راعي طلايب
13-08-2012, 01:05 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
هناك أسئله تهم أكثر الناس حاليا خاصة مع التطور الحالي :
1- شخص ماصدر ضده حكم غيابي.....هل من الضروري ان يبلغ شخصيا بالحكم أم يبلغ ذويه او من يسكن معه في المنزل ؟
2- هل يعتد بالشهود للنطق بالحكم في حال إنعدام البينات بين المدعي والمدعى عليه في القضايا الحقوقيه ؟ وهل يقدم شهود الإثبات على النفي أم هما في حال متساويه ؟ وهل يختلف الأمر بين قاضي وقاضي
حسب الإجتهادات الشخصيه ام لها قاعده فقهيه تستند عليها ؟
3- في حال إنعدام البينات بين المدعى والمدعي عليه...ولايوجد شهود...هل يرجح القاضي قول القابض
أم قول الدافع حيث يوجد تعارض بين كشاف القناع الذي ورد فيه القول قول الدافع والمغنى الذي ورد
فيه ان القول قول القابض مالم يظهر خلاف ذلك.
4- هل يعتد بالتسجيلات المرئيه او الصوتيه في التقاضي ؟ هل تعتبر قرينه ام بينه ؟ وهل هناك فرق
في الاعتداد بها بين القضايا الجنائيه والحقوقيه ؟
بارك الله فيكم
هناك أسئله تهم أكثر الناس حاليا خاصة مع التطور الحالي :
1- شخص ماصدر ضده حكم غيابي.....هل من الضروري ان يبلغ شخصيا بالحكم أم يبلغ ذويه او من يسكن معه في المنزل ؟
2- هل يعتد بالشهود للنطق بالحكم في حال إنعدام البينات بين المدعي والمدعى عليه في القضايا الحقوقيه ؟ وهل يقدم شهود الإثبات على النفي أم هما في حال متساويه ؟ وهل يختلف الأمر بين قاضي وقاضي
حسب الإجتهادات الشخصيه ام لها قاعده فقهيه تستند عليها ؟
3- في حال إنعدام البينات بين المدعى والمدعي عليه...ولايوجد شهود...هل يرجح القاضي قول القابض
أم قول الدافع حيث يوجد تعارض بين كشاف القناع الذي ورد فيه القول قول الدافع والمغنى الذي ورد
فيه ان القول قول القابض مالم يظهر خلاف ذلك.
4- هل يعتد بالتسجيلات المرئيه او الصوتيه في التقاضي ؟ هل تعتبر قرينه ام بينه ؟ وهل هناك فرق
في الاعتداد بها بين القضايا الجنائيه والحقوقيه ؟
بارك الله فيكم