بعض القضاة يقـنـّـن الجريمة

[حيادي]

هذا ما سمعت رجلا ً يقوله بملء فمه في أحد المجالس التي أحضرها مما دفعني إلى الخوض معه في نقاش عن سبب ذلك

فكانت زبدة حديثه تحكي واقعه الذي يعيشه حيث أنه يعيش في حالة نزاع شديد مع عمّه الذي حرم والده من إرثه وآذاه وكرر أذاه
وأنه كلما رفع قضية على عمه نفى الإيذاء ونكل عن اليمين وذكر القرابة وصلة الرحم وإذا خرجا من المحكمة فعل الأفاعيل
فكان مما قاله أن القضاة يتعاطفون مع عمه بدعوى القرابة ولا يستجيبون له بأخذ اليمين من عمه على نفي الأذى أو بسألونه عن استعداده لأدائها ويجيب بالرفض فلا يحكم عليه بالنكول وهكذا حتى صارت القرابة بمثابة التصريح الذي ينفذ من خلاله هذا العم للأذية حيث أن القضاة الذين عرضت قضاياه عندهم قنـّـنوا لعمه الجريمة بعدم تأديبه مطلقا ً ولو بأخذ تعهد عليه لكف أذاه كما ذكر



حتى دخلني شيء من القناعة بما قال فقررت أن أبحث في هذا الموضوع و بخاصة ما يجوز وما لا يجوز فيه توجيه اليمين و الإلزام بها


فهل بعض القضاة يقنـّـن الجريمة فعلا ً أم لا......؟

أترك التعليق لكم
شاكرا ً لمن أشار بأفضل ما تم تأليفه في هذا