الى كل من يستطيع مساعدتي...ارجو الدخول وافادتي..

[الله اكبر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
انا موظف في دائرة حكومية والحمدلله كانت الامور كويسة وكنت على البند ونظرا لقلة الموظفين لدينا آنذاك اتانا شخص وجعله المسؤؤل عندنا مدير مع ان مسمى وظيفته للاسف مشرف امن وسلامة..والله العظيم ياناس ان الاداره في الشرق وهو في الغرب مايفقه منها شئ..المهم هو متسلط جدآ وشاء الله ان يبتليني به فقبل سنتين تقريبآ صار بيني وبينه مشادة في الكلام وهددته ان ماانظبط ساضربه..شكاني عند مسؤلين العمل جاء تحقيق ماحصل علي شئ..وذهب للشرطه وحولوه للمحكمة وعطونا موعد وجلسنا عند القاضي وقال اني متلفظ عليه وضربته المهم في النهاية صدر صك باني ماتعرض له وهو مايتعرض لي..نقلت بعدها لمكان آخربطلبي انا اريد البعد عنه وترسمت قبل سبع شهور في مكاني الاول ورجعت...
في رمضان وشا بي لدى المسؤل وقال اني غيابي كثير واني لعاب ..المهم فقدت اعصابي ودخلت عليه في مكتبه وقلتله تخسي ماتقدر تفصلني..وطلعت
المهم الرجال راح للشرطه واستدعوني وخذو اقوالي وصار قايل لهم في التحقبق اني متلفظ عليه وضربته وجايب معه تقرير طبي ان فيه سحكة ولايوجد اثر للضرب او الكسر؟؟
ويعلم الله اني مالمسته حتى..وانا اقدر اجيب خمسة تقارير انه ضاربني ماهو واحد..المهم اخذو اقوالي وحولونا للمحكمة وبلغوني بالموعد والجلسة بعد اسبوعين..

السؤال.؟هل النظام او القاضي يسمح بان تكون دعواه هذي كيدية؟ يعني كيف اقول للقاضي انه يكيد لي وابي حقي اذا ماثبت له شي في نفس الجلسة؟؟ وماذا سيقول القاضي؟؟
وهل ممكن استفيد من الصك الاول والاخير اللي بيصدر في كف اذاه عني..وتشويه سمعتي؟؟
عندي كلام كثير بس والله ماعرفت اخرجه من القهر...
ارجو الافادة.. والله لايحرمكم الاجر..

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= على المدعي البين وعلى من أنكر اليمين فإن اجبت لدى فضيلة ناظر الدعوى بأنك لم تضربه ولم تلمسه وأن هذه السحجة ليست منك ولعدم وجود شهود حال فعليك اليمين تحلف بالله أنك لم تضربه فإن كنت صادقاً نجاك الله وإن كنت كاذب في يمينك فقد تجرأت على الله وهو خصيمك في يوم لا تغرب شمسه.
وإن خفت من اليمين مخافة من الله ونكلت حكم عليك بحكم تعزيري مخفف من العشر جلدات الى خمسة عشر جلده.
= النصيحة: تحلى بحسن الخلق وسعة الصدر وتصالح مع مديرك وحافظ على عملك بالمواظبة وحسن صورتك في عملك لعل القضية تحفظ بتنازله.
هذا رأيي وربما للاخوة الزملاء رأياً أفضل فانتظر تداخلهم.

[الله اكبر]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= على المدعي البين وعلى من أنكر اليمين فإن اجبت لدى فضيلة ناظر الدعوى بأنك لم تضربه ولم تلمسه وأن هذه السحجة ليست منك ولعدم وجود شهود حال فعليك اليمين تحلف بالله أنك لم تضربه فإن كنت صادقاً نجاك الله وإن كنت كاذب في يمينك فقد تجرأت على الله وهو خصيمك في يوم لا تغرب شمسه.
وإن خفت من اليمين مخافة من الله ونكلت حكم عليك بحكم تعزيري مخفف من العشر جلدات الى خمسة عشر جلده.
= النصيحة: تحلى بحسن الخلق وسعة الصدر وتصالح مع مديرك وحافظ على عملك بالمواظبة وحسن صورتك في عملك لعل القضية تحفظ بتنازله.
هذا رأيي وربما للاخوة الزملاء رأياً أفضل فانتظر تداخلهم.

جزاك الله خير ولكن يافضيلة الشيخ ماجاوبتني بخصوص ان الدعوى كيدية؟؟

[ابو محمد 2]

اللائحة للمادة رقم (80)مانصه: "للمدعى عليه المطالبة بالتعويض عن الضرر الذي لحقه من الدعوى ولايستحقه إلا في حال ثبت كذبها"، وفي المادة رقم 236 في طلب المنع من السفر تفرض المادة "أن يقدم المدعي تأمينا يقدر بواسطة أهل الخبرة لتعويض المدعى عليه الممنوع من السفر متى ظهر أن المدعي غير محق في دعواه"، والحكم بتعزير مقدم الدعوى الكيدية وفقا اللوائح رقم (5-6-7-8)للمادة الرابعة من نظام المرافعات وهو تعزير وتأديب مطلق للقاضي فيما يراه من سجن أو جلد أو غرامة أو نحو ذلك، وقد صدر قرار مجلس الوزراء رقم 94 في 25/4/1406، متضمناً الموافقة على قواعد الحد من آثار الشكاوى الكيدية والدعاوى الباطلة والذي تكون من (7) مواد تضمنت ما اشرت إليه من حلول، إضافة لإحالة من يترافع في أمر منته بقرار نهائي وحكم مكتسب للصفة القطعية مع المدعي العام في المرة الثانية للتأديب إذا اخذ عليه تعهد بالمرة الأولى بعدم فعل ذلك.

[ابو محمد 2]

التعهد الذي اخذ عليكم يشملكم الاثنان في القضية الاولى.
وبعض القضاة يحكم بتعزير المدعي والمدعى عليه معاً بالجلد ليرتدعا.
وكما تقدم المادة 80/1 لا يحق للمتضرر م اقامة الدعوى في التأديب أو التعويض الا بعد ثبوت كذبها. ودعواكم لم يحكم فيها بعد.