تقصير قاضي

[ابو يوسف]

قضية اخذت في المحكمة قرابة ثلاث سنوات واكثر واخيرا صدر حكم لصالح المدعي
واعترض المدعى عليه ورفعت المعامله للتمييز ،، وجاءت بملاحظه وهي ان وكالة المدعى عليه وكاله لاتعطيه حق الاقرار ، والقضية برمتها مبنيه على اقرار وكيل المدعى عليه على سند مدونيه وقعه موكله
السؤال
ماهو موقف المدعي طوال هذه السنوات وهل عدم وجود حق الاقرار للوكيل يضيع القضيه ويعيدها للمربع الاول او نقطة الصفر
مع ملاحظة ان القاضي وبناء على تعلمات التمييز طلب من وكيل المدعى عليه احضار وكاله تعطيه حق الاقرار ،، وهي فرصه مماطله ونسويف للوكيل
السؤال
هل القاضي مسئول عن تقصيره بعدم التاكد من الوكالات ،،

[الروض المربع]

كثير من القضاة لاينظرون في الوكالات ولايقراها الا نادرا

[المحامي أحمد المالكي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إقرار الوكيل وهو غير مخول بالإقرار باطل بنص الماده 49 من نظام المرافعات الشرعيه وهو بطلان جزئي وليس مطلق , أي من الممكن تصحيحه بحضور الموكل وإجازة إقرار الوكيل .
وفقك الله

[ناصر بن زيد بن داود]

إن كان الوكيل قد قرر ما لم يُفوض فيه فيمكن اعتباره شاهداً على موكله بما قرره عنه ؛ إن كان عدلاً ولم يقم به سببٌ من أسباب رد الشهادة ، وتُكمِّل يمين المشهود له البينة المطلوبة . والله أعلم

[ابو يوسف]

الاخوه الكرام
بارك الله فيكم وفي ردودكم وجزاكم خيرا