هل يحق للقاضي هذا الفعل

[Abo-jana]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته استفسار اخواني عن موضوع صدمت فيه وهو انه اقيم على دعوى فرفضتها وانكرتها وهي فعلا كاذبه حتى العقد لا يخصني ولم اوقع عليه والمدعي احظرشاهد لم يسجل بالعقد اصلا ولاكنه شهد انههذا العقد صحيح بتوقيعي والقاضي. قام بطلب المدعي ان يقسم فاقسم وطلبة رفعها للاستئناف وفعلا رفعة وطلب الاستئناف توجيهها للجهة المختصه لمطابقة التوقيع. ولاكن القاضي حكمواصدر الحكم بدون رفعها للجهه المختصه هل له الحق بذلك. وشكرا

[Abo-jana]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته استفسار اخواني عن موضوع صدمت فيه وهو انه اقيم على دعوى فرفضتها وانكرتها وهي فعلا كاذبه حتى العقد لا يخصني ولم اوقع عليه والمدعي احظرشاهد لم يسجل بالعقد اصلا ولاكنه شهد انههذا العقد صحيح بتوقيعي والقاضي. قام بطلب المدعي ان يقسم فاقسم وطلبة رفعها للاستئناف وفعلا رفعة وطلب الاستئناف توجيهها للجهة المختصه لمطابقة التوقيع. ولاكن القاضي حكمواصدر الحكم بدون رفعها للجهه المختصه هل له الحق بذلك. وشكرا

يا اخوان انا في حيره افيدوني جزاكم الله خير علمن ان القاضي اصدر الحكم وتجاهل ررد الاستئناف برفعها للجهه المختصه وتوجه المدعي للشرطه وطالبني بالسداد او السجن فقمت بالسداد انا كنتطعنة بالشهادهوالعقد والحكم فهل للقاضي تجاهل الستئناف واصدار حكمه

[kalid_ksa]

اعتقد ان هناك فيه لبس أخي الكريم
وللتوضيح اذا رفع القاضي المعاملة للإستئناف
فقضاة الإستئناف بعد التدقيق يأتي الرد كالتالي
1. نقص في الاجراء ويتم التوجيه به وعلى القاضي اكمال الاجراء الاداري واعادة المعاملة
2. توجيه للقاضي بإجراء معين ليسمع من المدعي او المدعى عليه ويقوم بكتابته في الضبط وتوثيقه في الصك ورفعه للاستئناف مرة أخرى
3. بعد التدقيق والمراجعة يوافق اصحاب الفضيلة في محكمة الاستئناف على حكم القاضي ويتم تهميش ذلك على اصل الصك وبهذا يكون الصك قد انتهى كل ما يقوم به القاضي هو تهميش موافقة التمييز على الحكم في اصل الصك وضبطه وسجله ان كان له سجل ويسلم للمحكوم له .
وأنت هنا ذكرت بأن المعاملة ذهبت للاستئناف ثم عادت بتوجيه القاضي لرفعها لجهة الاختصاص ، والقاضي تجاهل توجيه الاستئناف واصدر حكماً ، وفي ظني هذا الأمر غير ممكن وهناك لبس والله أعلم
ولكي تتأكد عليك بطلب صورة من الصك من الجهتين الامامية والخلفية والتأكد من وجود موافقة الاستئناف على الحكم .

[Abo-jana]

شكرن لمرورك الكريم اخوي وردك ووفقك لما تحبه ويرضاه احسن تاكدت اليوم وفعلا صدر من محكمة الاستئناف مصادقة الحكم وهو مزور ليس بتوقيعي فماذا افعل الان اقسم انني ظلمت في ذلك لاكن ماذا افعل الان ولا اعرف هل تم رفعها لجهة الختصاص ام لا لانه لو رفع اتوقع تغير الحكم لان التواقيع مختلفه جذريا في كلا العقدين واحدهما بتوقيع واحد للمستدين والكفبل وهو توقيع المستدين الاساسي وجزاك الله خير الجزا لتجاوبك اخي الكريم

[ابو محمد 2]

= إذا تقدم المدعى عليه بطلب عرضي في بداية الدعوى يثدفع فيه بالتزوير فإن على القاضي التوقف عن النظر في الدعوى الاصلية ويخاطب جهة الاختصاص مرفقاً أصل المستند المطعون فيه بالتزوير , ويبدو أنك لم تقم بذلك في بداية الدعوى.

[راعي طلايب]

هل هو مبلغ ام بضاعه ام سياره ام عقار ؟؟


وضح اكثر بارك الله فيك


ولو تكتب ماجاء في الصك بدون ذكر اسماء المدعي والمدعى عليه والشهود وفضيلة القاضي....لكي تتضح الرؤيا

[kalid_ksa]

شكرن لمرورك الكريم اخوي وردك ووفقك لما تحبه ويرضاه احسن تاكدت اليوم وفعلا صدر من محكمة الاستئناف مصادقة الحكم وهو مزور ليس بتوقيعي فماذا افعل الان اقسم انني ظلمت في ذلك لاكن ماذا افعل الان ولا اعرف هل تم رفعها لجهة الختصاص ام لا لانه لو رفع اتوقع تغير الحكم لان التواقيع مختلفه جذريا في كلا العقدين واحدهما بتوقيع واحد للمستدين والكفبل وهو توقيع المستدين الاساسي وجزاك الله خير الجزا لتجاوبك اخي الكريم

اخي الحبيب هناك تناقض في حديثك
المرة الأولى تقول أن القاضي تجاهل توجيه الاستئناف واصدر حكمه بإلزامك بالدفع متجاهل التوجيه
والمرة الثانية تقول أن الاستئناف هو من وافق على حكم القاضي وأصبح مكتسب للقطعية
ومحل التناقض أن الاستئناف لو رفع توجيهاً للقاضي برفع التوقيع لجهة الاختصاص فلن يصادق على الحكم إلا بعد رد جهة الاختصاص

فكيف يكون ذلك ..؟

[Abo-jana]

= إذا تقدم المدعى عليه بطلب عرضي في بداية الدعوى يثدفع فيه بالتزوير فإن على القاضي التوقف عن النظر في الدعوى الاصلية ويخاطب جهة الاختصاص مرفقاً أصل المستند المطعون فيه بالتزوير , ويبدو أنك لم تقم بذلك في بداية الدعوى.

لم اطعن فيه بالتزوير ولاكن انكرة صحته لاني لم اوقع عليه وطلبة رفعها من البدايه للجهه المختصه لمطابقة التوقيع ولم يعير ذلك اهتمام وحكم وبعد رفضضي للحكم طلبة من الاستئناف ذلك وقلت انني طلبة من القاضي ذالك ولم يفعل ففعلو في ردهم للقضيه

[Abo-jana]

اخوي راعي طلايب هو مديوينية سياره بالتقسيط والنص واضح تقريبا في عقود بيع السيارات بالتقسيط

[Abo-jana]

نعم اخوي خالد لان الصك اللذي رايته لدى الشرطه لم يذكرفيه رد الاستئناف الاخير وبعد ذهابي للمحكمه وجدة ان محكمة الاستئناف صادقة على الحكم هذا ما رايته فقط الى محيرني انا اجزم جزم قاطع ان الجهه المختصه مستحيل تدينني فيه لانه واضح جدا العقد هو بتوقيع الشخص المستدين وقع مكانه ومكان الكفيل وهو انا والتوقيع في العقد الثاني لنفس القضيه اشبه ما يكون شخط او خربشه ويبدو انه توقيع المدعي وهو قريب جدا من توقيعه على العقد

[ابو محمد 2]

لم اطعن فيه بالتزوير ولاكن انكرة صحته لاني لم اوقع عليه وطلبة رفعها من البدايه للجهه المختصه لمطابقة التوقيع ولم يعير ذلك اهتمام وحكم وبعد رفضضي للحكم طلبة من الاستئناف ذلك وقلت انني طلبة من القاضي ذالك ولم يفعل ففعلو في ردهم للقضيه

= اكتب حيثيات الحكم هنا في موضوعك من دون اسماء وسيتضح لك الغموض الذي حيرك؟

[Abo-jana]

اسال الله الحي القيوم العزيزالجبار المتكبر الرحمن الرحيم ان يجعلكم ممن قال فيهم رسوله صلى الله عليه وسلم (من كان في عون اخيه كان الله في عونه ) اللهم اني احمدك واشكرك واستغفرك وافوض امري لك لا اله ال انت سبحانك اما القضيه فهي على ما يبدو ان الجهه المختصه ?????????? حسبي الله لا اله الى هو عليه توكلت وهو رب العرش العظيم