هل هذا الحكم صحيح

[ابو الجوهرة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

يا اخوان توجد قضية في المحكمة الجزئية ( مضاربة )
حيث اعتدى شخصان على رجل بضرب بالايدي ويوجد شاهد واحد على الحادثة
الان القاضي طلب من المدعي بالحق الخاص ومن المدعي العام زيادة بينه
ولم يستطع المدعي الخاص سوى احضار شاهد واحد فقام القاضي ووجه اليمين على المتهمان فحلفا بانهم لم يقومو بضرب المدعي ( والعياذ بالله )

فحكم القاضي بصرف النظر عن دعوى الحق الخاص لتوجه اليمين .. وحكم في الحق العام بالتعهد

المدعي الخاص وافق على الحكم بعد اليمين .. والمدعى عليهما وافقا على الحق العام وهو التعهد بعدم العودة لما بدر منهما
ولكن المدعي العام اعترض وذكر بان لديه زيادة بينه سيقدمها للاستئناف

السؤال يا اخوان هل حكم القاضي صحيح في الحق الخاص الا يكفي وجود شاهد واحد على الاعتداء ليحكم بعقوبة تعزيرية

*وهل يحكم في الحق الخاص قبل العام

*وهل يستلم المدعي بالحق الخاص صورة من الحكم ..

*وفي حال نقض التمييز حكم التعهد ماهو الحكم الجديد المتوقع في العام

*وهل بامكان المدعي الخاص ان يقدم التماس

ارجو الافادة واسف على الاطالة

[راعي طلايب]

جانب المدعي اقوى من جانب المدعي عليه حيث انه قدم شاهد ومن المفترض ان يعضد الشاهد بتوجيه اليمين الى المدعي.


الغريب انهم تعهدو بعدم تكرار ذلك في الحق العام....وهذا يدل على وقوع أمر...مما يدل على ان اليمين كانت غموس.

[Abdulatif]

القضايا الجنائية لا يكتفى بها بشاهد واحد بل لا بد من شاهدين، وفي قضايا الزنا خاصاً لا بد من أربعة شهود، وقد اسقط عمر رضي الله عنه حد الزنا؛ لتخلف نصاب الشهادة، ، ،
أما في قضايا الحقوقية فيكتفى بشاهد واحد ويعضد ذلك بيمين المدعي..

[ابو الجوهرة]

راعي طلايب وعبداللطيف
اشكركم يا اخوان .. على تجاوبكم
ولكن هل موافقتهم على حكم التعهد يعتبر زيادة بينه واقرار منهم بالاعتداء
وماهو الحل .. هل اتقدم بطلب للمدعي العام .. او اتقدم بالتماس اعادة نظر
وهل من حقي استلام نسخة من الحكم لان الموظف يقول ماتستلم نسخة
ياليت اجابة على اسئلتي

[ابو محمد 2]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

يا اخوان توجد قضية في المحكمة الجزئية ( مضاربة )
حيث اعتدى شخصان على رجل بضرب بالايدي ويوجد شاهد واحد على الحادثة
الان القاضي طلب من المدعي بالحق الخاص ومن المدعي العام زيادة بينه
ولم يستطع المدعي الخاص سوى احضار شاهد واحد فقام القاضي ووجه اليمين على المتهمان فحلفا بانهم لم يقومو بضرب المدعي ( والعياذ بالله )

فحكم القاضي بصرف النظر عن دعوى الحق الخاص لتوجه اليمين .. وحكم في الحق العام بالتعهد

المدعي الخاص وافق على الحكم بعد اليمين .. والمدعى عليهما وافقا على الحق العام وهو التعهد بعدم العودة لما بدر منهما
ولكن المدعي العام اعترض وذكر بان لديه زيادة بينه سيقدمها للاستئناف

السؤال يا اخوان هل حكم القاضي صحيح في الحق الخاص الا يكفي وجود شاهد واحد على الاعتداء ليحكم بعقوبة تعزيرية..

الجواب: حكم القاضي صحيح أثابه الله , حيث في مثل هذه القضايا ( المضاربات ) يتبادر لذهن القاضي الفعل وردت الفعل ومن المتسبب هذا جانب والجانب الشرعي المحقق للعدل وجود شاهد واحد دون وقوع إصابة بينة في جسد المدعي يتوجه اليمين على المدعى عليه وهذا عدل والعقوبة الاخروية على من حلف كاذب علمها عند الله سبحانه فقد خشي العقوبة الدنيوية ولم يخف من عقاب فاطر السماوات والارض , وعندما قبل المدعي الحكم فقد سقط حقه في الاعتراض وفقاً للقاعدة ونظام المرافعات الشرعية وكما اشار الاخوين الفاضلين راعي طلاب وعبد اللطيف في الدعاوى الجنائية لا يكفي شاهد واحد من غير فعل دال على الاعتداء فهي مجرد مضاربة دون اصابات وقد انصفه فضيلة القاضي , وعلى فرض أن المدعى عليه ممن يخاف الله ويحذر عقابه فإنه سينكل ولا يحلف ويفضل العقوبة في الدنيا على الآخرة فحري بالمدعي أن يقبل الحكم فقد اصبح خصمه خصيم اثيم ذميم يوم الوقوف بين يدي الله عز وجل.

*وهل يحكم في الحق الخاص قبل العام .
= نعم ففي كلا الحالتين الحكم في الخاص أو العام لا فرق في التقديم أو التأخير ولكن لابد من التفصيل = بقول فضيلة ناظر الدعوى حكمنا في الحق الخاص بكذا ... وفي الحق العام بكذا...

*وهل يستلم المدعي بالحق الخاص صورة من الحكم ..

= نعم يحق له ذلك ففيه تعهد لصالحه.

*وفي حال نقض التمييز حكم التعهد ماهو الحكم الجديد المتوقع في العام..

= لا اتوقع نقض الحكم من وجهة نظري إلا بزيادة بينة ولم يحضر المدعي الا شاهد واحد.
*وهل بامكان المدعي الخاص ان يقدم التماس..

= كما أشرنا أعلاه لا يحق له الاعتراض أو تقديم التماس فقد قبل يمين المدعى عليه في مجلس الحكم وقبل بالحكم.

ارجو الافادة واسف على الاطالة

الجواب داخل الاقتباس أعانكم الله

[ابو الجوهرة]

الجواب داخل الاقتباس أعانكم الله

وفقك الله ابو محمد2
اسال الله ان يسهلك كل طريقك