اتفاق شفي لم يتم العمل هل يكون ملزما

[محمد الصالح]

شيخنا الدكتور ناصر الاخوة الاعضاء المميزين احمد المنشاوي ابو محمد راعي طلايب والاخوة الاعضاء

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اتفاق شفهي على سعي بين المشتري وطرفي السعي على ان يكون للمشتري ثلث وساعيين الوسط ثلث والمكتب المنفذ ثلث

لم يعمل به المشتري وقام بتحويل السعاة على البائع (كدر)وبعد مطالبة ساعيي الوسط بالسعي قال سعيكم عند البائع وبعد الشكوى وثبوت حق السعاة في ذمة المشتري لعدم علمهم بانها تمت كدر الان يطلب ان يكون لهم الثلث فقط وهم يطلبون ماقررته هيئة النظر بان السعي للمكتب المنفذ النصف و الساعيين النصف الاخر.
السؤال ماهي الحجة الشرعية في ابطال الاتفاق السابق لعدم تنفيذه منه؟

[راعي طلايب]

اخي الفاضل انت تقول وبعد الشكوى وثبوت حق السعاة......هل صدر حكم بذلك أم مازالت القضيه منضوره ؟


المشتري يطلب ان لهم الثلث حاليا....كيف طلب ذلك ومن من ؟


اذكر ماجاء في القرار ان وجد بدون ذكر الاسماء ؟


السؤال الاخير غير واضح....ياليت توضيح بارك الله فيك ؟

مع العلم انه عرفا ثابت ان السعي على المشتري دائما.


وهل تمت البيعه بالأصل وتم نقل العين للمشتري ؟

[محمد الصالح]

اخي راعي طلايب جزاك الله خير على مشاركتك

النقطة الاولى:
قرار اللجنة ( لجنة الخبراء) ان السعي يقسم بين السعاة باسمائهم كما جاء في ردها

النقطة الثانية :
عفوا هو لايطلب وانما يريد ان لا يدفع الا الثلث للاثنين وليس كما قررت اللجنة بناء على الاتفاق

النقطة الثالثة السؤال :
الدليل الشرعي ( النص ) اذا وجد في ان من نقض اتفاق بعدم اتمامه او مماطلته يبطل

النقطة الرابعة:
البيع تم وتم نقل العين

[راعي طلايب]

هو ملزم بما جاء في التقرير....وليس الامر بيده يختار ماتريد نفسه.

الادله كثيره على عدم نقض الاتفاق.....منها :

قوله تعالى ( وأوفو بالعهد ان العهد كان مسئولا )

وقوله عز و جل ( ياايها الذين امنو اوفو بالعقود )

وقول الرسول صلى الله عليه وسلم ( المؤمنون عند شروطهم )


طالما البيع تم.....واللجنه ابدت رائيها....فهو ملزم