مؤمن آل فرعون
16-05-2013, 11:03 AM
السلام عليكم ورحمة الله..
تحية وتقدير لكل الإخوة بارك الله فيهم..
تساؤليّ:
عندما يقف الخلاف بين المتخاصمين إلى مرد االمنظِّم، واستشهاد كل طرف بمعنى تلك المادة النظامية وكلاهما يورد تفسيراً مقبولاً لمعناها أو هذا ما أراده المنظم عند سن تلك المادة أو ذلك النظام.. فمن الجهة التي ينتهي إليها الأمر والحُكم؟
خذ بالاعتبار ..
بأنه أحياناً يرد توضيحاً لمادة بتوقيع من معالي رئيس الديوان الملكيّ!، وأحياناً من مكتب وزير العدل!، وأحياناً يستقر استقراراً لدى الاستئناف، ثم تدقق فتجدتهم غير متفقين على رأيٍ ومعنى واحد حيال تلك المادة. بل وجدت - في موضوعٍ ما- تفسيران مختلفان لمادةٍ واحدة. وبين يديّ تفسيرٌ لمادة من مواد النظام شرحها وكيل وزارة العدل بمقتضى قرارات الوزير !
فمن هي - تلك الجهة النهائية والفصل - التي : 1- تفسير . 2- تجلي غامضاً. 3- تشرح مشكلاً في أيٍ من مواد الأنظمة .
والسلام عليكم ورحمة الله
تحية وتقدير لكل الإخوة بارك الله فيهم..
تساؤليّ:
عندما يقف الخلاف بين المتخاصمين إلى مرد االمنظِّم، واستشهاد كل طرف بمعنى تلك المادة النظامية وكلاهما يورد تفسيراً مقبولاً لمعناها أو هذا ما أراده المنظم عند سن تلك المادة أو ذلك النظام.. فمن الجهة التي ينتهي إليها الأمر والحُكم؟
خذ بالاعتبار ..
بأنه أحياناً يرد توضيحاً لمادة بتوقيع من معالي رئيس الديوان الملكيّ!، وأحياناً من مكتب وزير العدل!، وأحياناً يستقر استقراراً لدى الاستئناف، ثم تدقق فتجدتهم غير متفقين على رأيٍ ومعنى واحد حيال تلك المادة. بل وجدت - في موضوعٍ ما- تفسيران مختلفان لمادةٍ واحدة. وبين يديّ تفسيرٌ لمادة من مواد النظام شرحها وكيل وزارة العدل بمقتضى قرارات الوزير !
فمن هي - تلك الجهة النهائية والفصل - التي : 1- تفسير . 2- تجلي غامضاً. 3- تشرح مشكلاً في أيٍ من مواد الأنظمة .
والسلام عليكم ورحمة الله