صك الحكم المنقوض؟!

[مهند الحلبي]

بسم الله الرحمن الرحيم

إذا تم نقض حكم في قضية حقوقية صادر عن المحكمة العامة وأحيلت الدعوى إلى قاضي جديد في نفس المحكمة. وكان سبب النقض عدم استجابة القاضي لملاحظة إدارية. فلم يكن للاستئناف أي اعتراض أو ملاحظة موضوعية أو شكلية على كل ما أجراه ناظرها السابق.

س1/ هل سيتم الأخذ بالوقائع الثابتة في الصك المنقوض من قبل ناظرها الجديد أم سيعيد الإجراء من جديد في كل واقعة متبعا طرق الإثبات المعتبرة؟

س2/ مثالين للتوضيح:
أ*) لو أن أحد أطرف الدعوى أنكر واقعة سبق ثبوتها في الضبط الأول فهل يُسمع منه ذلك؟

ب*) لو تضمن الضبط الأول شهادة شهود أو رصد لورقة محررة بيد أحد أطرف الدعوى أو إقرار من أحدهما، فهل يعود ناظرها الجديد لطلب الشهود من جديد أو الورقة أو سماع الإقرارات مرة أخرى؟

س3/ هل سيقوم القاضي الجديد بنقل وقائع الدعوى وأقوال أطرافها المضبوطة من الصك السابق إلى الضبط الجديد ومن ثم إكمال النظر في الدعوى؟

س4/ هل يتعارض ذلك مع النظام الذي نص على أن تنظر الدعوى من جديد؟
جزاكم الله خيرا

[ابو محمد 2]

المادة الحادية والتسعون بعد المائة :إذا كان الحكم لم ينقض إلا في جزء منه بقي
نافذاً في أجزائه الأخرى ما لم تك التجزئة غير ممكنة

إذا الملاحظة إدارية فقط فاحتج بهذه المادة .

[مهند الحلبي]

شيخنا الفاضل ابو محمد أثابك الله برجاء إفادتي عن استفساراتي المتبقية أتم الله لك نورك ونفع بعلمك

أوضح أن الحكم لم يكن قد اكتسب القطعية قبل نقضه

هل النقض الجزئي يعني أن يكون الصك مشتملا على الحكم بمطلبين بتسليم عينين مختلفتين وكان سبب النقض ملاحظة تخص عينا منفردة دون غيرها؟ أم أنه يشمل أيضا ما لو كان الحكم بعدة مطالب على عين واحدة وكان سبب النقض ملاحظة تخص أحد هذه المطالب دون غيره؟!
جزاكم الله خيرا حتى لو لم تجب على هذه الاستفسارات فقد كفيت ووفيت وأشرت وفى الله أجرك ووفقك لمرضاته

[ابو محمد 2]

= أرى والله أعلم وأحكم . أن تفسير هذه المادة يشمل الحالتين التي ذكرتهما. حيث لا اجتهاد مع وجود النص فقد فسرت هذه المادة نفسها بحيث لا يعاد نظر الدعوى من البداية رأفة بصاحب الحق.
- فالأولى: يستكمل الملاحظة فيما يختص بالعين الملاحظ عليها .
- والثانية: فيها تحديد الطلب بطلب واحد وماعداه من مطالب فلا يلبى ولا يحكم به . مثال: من يطلب رد ثمن العين أو تمكينه منها فيخير بواحد من الطلبين وينظر في طلبه.
وفقك الله وسددك

[راعي طلايب]

ومنكم نستفيد شيخنا الفاضل ابومحمد2

[مهند الحلبي]

جزاكم الله خيرا شيخناالكريم أبو محمد
هل يحق لنا الحصول على صورة الحكم المنقوض حالياخصوصا وأن خصمنا لديه صورة منه وهذا يعطيه أفضلية علينا أثناء الترافع؟

[مهند الحلبي]

شيخناالفاضل أبو محمد الدعاء موفور لك بظهر الغيب ولمن يجيب.

س1/ هل للدائرة أن تحكم بعدم تجاوب القاضي هكذا من أول مرة؟ أليس الواجب عليهم إعادتها إليه والتأكيد عليه بأنه لابد من عمل المطلوب ومن ثم تقرر بناء على رده تجاوبه من عدمه ؟!
س2/ أريد أن أتقدم للمحكمة العليا فهل لي ذلك؟ لأني أرى أن استعجالهم بالنقض غير مبرر عفا الله عنهم أخذا بالاعتبار طول مدة القضية(9 سنوات) وبأن جواب فضيلة القاضي قد نسف ملاحظة الاستئناف من أساسها

[مهند الحلبي]

أو التقدم بالتماس لدى نفس الدائرة؟!

[ابو محمد 2]

موضوعك أخي مهند عاد من البداية ولا يوجد حكم مؤيد من الاستئناف ودرجات التقاضي لا تسمح برفع تظلمك للمحكمة العليا حيث لم يؤيد الحكم فقد نقض الحكم من قبل الاستئناف.
كان الله في عونكم