الباشق
09-06-2013, 01:27 PM
سعيد تعدى على ارض ومحارم لاملاك فهد ووضع بلكا في هذه المحارم فحضر اليه فهد وطلب نقل البلك فنقل الباقي وترك ما تم انزاله سابقا ويقدر بستمئة بلكه وحضر ابن فهد وقام بتكسير البلك فاشتكى سعيد للشرطه واحيلت المعاملة للادعاء وتجاهلوا دعوى فهد باحرام بلاده واحيلت المعاملة للمحكمة وحكم على ابن فهد بخمسة عشر يوما مناصفة بين الحق العام والخاص واعترض المدعي سعيد ونقض الحكم ( لوجود نفوذ لدى سعيد ) ونظرت القضية لدى قاض اخر ولم يسأل ابن فهد عن سبب التكسير بل قرره عليه فاعترف فحكم عليه بالأتي 1_ السجن ثلاثون يوما منها عشرون يوما للحق الخاص وعشرة ايام للحق العام 2_ الجلد عشرون سوطا للحق العام وسبعون سوطا للحق الخاص وبينهما اسبوع 0
الملاحظ ان الحق الخاص مغلظ بشكل كبير لاجبار المذكور على التنازل عن ارضه مقابل التنازل عن الجلد سبعون جلده فهل هذا من العدل نأمل المشاركة ما هي الطريقة للطعن في هذا الحكم المجحف علما بأن ابن فهد لم يعتدي على سعيد في داره بل سعيد من اراد غصب ارض فهد
الملاحظ ان الحق الخاص مغلظ بشكل كبير لاجبار المذكور على التنازل عن ارضه مقابل التنازل عن الجلد سبعون جلده فهل هذا من العدل نأمل المشاركة ما هي الطريقة للطعن في هذا الحكم المجحف علما بأن ابن فهد لم يعتدي على سعيد في داره بل سعيد من اراد غصب ارض فهد