amar
03-07-2013, 05:55 PM
في قضية زجة حكم القاضي على الزوج بالنفقه
حيث
كانت الزوجه في زيارة لاهلها ثم رفضت الرجوع الى بيت زوجه وعندها اربعة ابناء ابنتين اعمارهم ١١،٩ وولدين ٣ ،٥
وفي حكم القاضي بنى على راي هيئة النظر بدفع النفقه السابقه والمستقبليه. وقدر ها ب٧٠٠ ريال لكل فرد
وقد بين الزوج ان زوجته ووليها قد رفضا استلام النفقه التي سلمها لهم من بداية المشكله حوالي سنه مع وجود شهود على ردهم للنفقه مع العلم ان الزوجة ووليها قد اقرت ب
انها رفضت النفقه استلام النفقه لانها لا تحتاج اليها ومع ذلك حكم القاضي بدفع النفقه الماضيه مع وجود اقرار برفضهم للنفقه بناء على راي هيئة النظر. فما المستند الشرعي والقانوني للطعن في هذ الحكم .
وفي قضية اخرى طلبت الزوجه الطلاق
وعرض القاضي على الزوج ذلك فلم يوافق. وعند سؤال القاضي للمدعيه ماذ تشترط لكي تعود قالت يطلق زوجته الاخرى وعرض القاضي ذلك على الزوج فرفض طلاق زوجته الاخر وطلب رجوع زوجته الاولى الى بيت الزوجيه فأحال القاضي القضيه الى هيئة النظر ورأت هيئة النظر فسخ العقد بنصف المهر فحكم القاضي بما رأته هيئة النظر وحكم بالفسخ بنصف المهر مع ان الزوجه هي التي طلبت الطلاق فكيف يكون الطعن في هذ الحكم
كذلك القاضي لم يثبت في الصك ما اجاب به المدعى عليه على المدعي حيث ان ولي الزوجه ادعى بامور كثيره منها عدم تسليمه لاثباتات الابناء وعدم اكمال اوراقهم في المدرسه ومع ذلك اثبت بالدليل للقاضي ان هذا غير صحيح ولم يثبت ذلك في صك الحكم
حيث
كانت الزوجه في زيارة لاهلها ثم رفضت الرجوع الى بيت زوجه وعندها اربعة ابناء ابنتين اعمارهم ١١،٩ وولدين ٣ ،٥
وفي حكم القاضي بنى على راي هيئة النظر بدفع النفقه السابقه والمستقبليه. وقدر ها ب٧٠٠ ريال لكل فرد
وقد بين الزوج ان زوجته ووليها قد رفضا استلام النفقه التي سلمها لهم من بداية المشكله حوالي سنه مع وجود شهود على ردهم للنفقه مع العلم ان الزوجة ووليها قد اقرت ب
انها رفضت النفقه استلام النفقه لانها لا تحتاج اليها ومع ذلك حكم القاضي بدفع النفقه الماضيه مع وجود اقرار برفضهم للنفقه بناء على راي هيئة النظر. فما المستند الشرعي والقانوني للطعن في هذ الحكم .
وفي قضية اخرى طلبت الزوجه الطلاق
وعرض القاضي على الزوج ذلك فلم يوافق. وعند سؤال القاضي للمدعيه ماذ تشترط لكي تعود قالت يطلق زوجته الاخرى وعرض القاضي ذلك على الزوج فرفض طلاق زوجته الاخر وطلب رجوع زوجته الاولى الى بيت الزوجيه فأحال القاضي القضيه الى هيئة النظر ورأت هيئة النظر فسخ العقد بنصف المهر فحكم القاضي بما رأته هيئة النظر وحكم بالفسخ بنصف المهر مع ان الزوجه هي التي طلبت الطلاق فكيف يكون الطعن في هذ الحكم
كذلك القاضي لم يثبت في الصك ما اجاب به المدعى عليه على المدعي حيث ان ولي الزوجه ادعى بامور كثيره منها عدم تسليمه لاثباتات الابناء وعدم اكمال اوراقهم في المدرسه ومع ذلك اثبت بالدليل للقاضي ان هذا غير صحيح ولم يثبت ذلك في صك الحكم