شخص متهم ببلاغ كيدي / ارجو الافاده

[ابو ديما]

السلام عليكم اخواني
شخص تمت ادانته بتهمة تقديم بلاغ كيدي من قبل هيئة التحقيق و الادعاء العام قبل ٤ سنوات تقريبا
و احيل الى المحكمة و صدر بحقه حكم شرعي و قرر القناعة به
و المدعي طلب التمييز لتشديد العقوبة و من ثم صدر من التمييز الموافقة على الحكم
الا ان المتهم و بعد عدة اشهر عاد و اتهم المحقق في جهة الضبط عن طريق شكوى لوزارة الداخلية
و ليس لدى محكمة التمييز بالرياض التي اصدرت الحكم حسب النظام .. فهل يصح ماقام به المتهم ؟
وهل يتقدم المحقق بطلب رد الاعتبار او التعويض لقاء ماحدث له من تشويه ؟
ارجو الافادة ضروري .. جزيتم خيرا

[ابو ديما]

أقص المدعي العام وليس المدعي طلي التمييز / في انتظار ردودكم لاحرمكم الله الأجر

[راعي طلايب]

وزارة الداخليه ستحيل الموضوع الى الاماره والاماره لو اطلعت على الحكم الصادر سينتهي الموضوع لانه صدر فيه حكم وايد من التمييز.

من حق المتضرر مطالبه المدعي بالتأديب

[ابو ديما]

شكرا أخي الكريم وجزاك الله خير وانتظر مشاركات أخرى وبالذات من المختصين بهيئة التحقيق والادعاء العام

[ابو ديما]

رجاء من الاخوان انتظر ردودكم

[ابو ديما]

رجاء من المختصين بالهيئه المشاركه بردودكم القيمه والله يجزيكم كل خير

[ابو محمد 2]

لا أعمل بالهيئة ولست قاضي مستشار فقط.
= سؤالي قبل الاجابة: ماذا ورد في شكواه وهل أنت محقق في الشرطة أم بالهيئة.

[ابو ديما]

شكرا يابومحمد ٢ وجزاك الله خير - نحتاج لرأي محقق من الهيئه وفي الإنتظار إن شاء الله

[ابو ديما]

ننتظر مشاركة الاخوه والله كريم

[أحمد المنشاوي]

إذا كانت الشكوى ضد المحقق بسبب عمله وتتعلق بالدعوى ولا تمس شخص المحقق أو شرفه ، فإنها لا توجب مساءلة المتهم ، أما إن كانت غير ذلك ، فللمحقق الحق في شكايته - والله أعلم .

[ابو ديما]

شكرا أستاذ أحمد ولكن أسألك والإخوه الكرام المتهم أدين من الجهه المختصه / هيئة التحقيق وهي التي أحالته للمحكمه وصدر عليه حكم مميز ووافق عليه المتهم
قبل التمييز فلماذا يشتكي المحقق في جهة الضبط وهو لم يدينه بشيء وقد تشوهت سمعته وتعرض لتحقيق من جهة عمله - كما أن المتهم لم يتبع الأصول النظاميه في شكواه ماده ٩٢ من نظام المرافعات والتي تنص على إلتماس إعادة النظر لدى نفس المحكمه التي أصدرت الحكم المميز ووفق المده المحدده - أسئله رجاء الرد
والله يكتب لكم الأجر

[أحمد المنشاوي]

لانه ربما هناك تجاوز من المحقق يوجب مساءلته إن صح ويفتح الباب للمتهم للالتماس في الحكم من جديد لان اسباب الالتماس محددة وفقاً للمادة 206 من نظام الاجراءات الجزائية وليس من بينها ارتكاب المحقق خطأ أثناء القيام بعمله ، وجهة عمله ، هي الوحيدة التي يمكنها اثباتها أو العكس وثبوت الخطأ يعد بينة جديدة تمكن المتهم من الالتماس .

[ابو ديما]

شكرا أستاذنا أحمد - ولكن لوإفترضنا جدلا أن المحقق في جهة الضبط أخطأ في شيء فلماذا لم يذكر المتهم مالديه لدى هيئة التحقيق والإدعاء العام التي تولت القضيه نظاما بعد ذلك - وأيضا كيف يقبل بالحكم وهوينوي االتقدم بشكوى !!