حادث مروري

[ابو عمر 33]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اخواني لا اعلم اين اضع موضوعي ولكن كلي امل ان اجد العون منكم بعد الله

انا سايق تريله قادم من الشمال تجاه الجنوب حيث ان الخط يتكون من ثلاث مسارات وفجاءة انفلت الاطار الخلفي للشاحنة فقمت بقيادة الشاحنة الى خارج الطريق الى ان استقرت بخط الخدمه ونزلت لوضع مثلث التحذيري خلف الشاحنة ولم اتمكن من ذلك لان الحادث كان في نفس اللحظه ,,اما الاطارخرج من الطريق قبل الحادث ومن المسارين والاوسط والايسرواستقر بين الخطين وبعد الخط الاصفر..والجنط استقرت في المسار الايمن فصار تصادم بين سيارتين اتيه من الخلف حيث ان الطرف الاول كان ماشي من الوسط فدخل على اليسار دخول سريع جدا ومع السرعة دخل على الطريق الترابي فدهس الكفر الذي يوجد على الطريق الترابي وهذاالكفر يعود لشاحنتي مما ادى الى اختلال سيارة الطرف الاول ولم يستطع التحكم فيها فدخل الى الخط وكان يوجد سيارة تمشي بسرعة رهيبه فحصل تصادم بينهم ومع السرعة والاصتدام اتسحبت سيارة الطرف الاول والثاني حتى وصلو الى الشاحنة وانقلبت سيارة الطرف الثالث لا عرض الشاحنة فأدى هذا الحادث الى تلفيات واصابات وقد انتهى تقرير المرور انني المسؤل عن الحادث 100%


فيما تم رفع القضيه الى المحكمة من قبل الطرفين الاول والثاني وكان تقرير الادعا العام فيه معلومات غير صحيحه ومغالطه للواقع ولما تمت الجلسه الاولى كان الطرف الاول مرددا نفس كلام الادعا العام بينما الطرف الثاني اتى بكلام مناقض للطرف الاول ومناقض للادعا العام
فالان ماموقفي في الجلسه القادمه وكيف اوضح للقاضي الاختلاف في الكلام وكيف ادافع عن نفسي ارجو افادتي بارك الله فيكم

[ابو عمر 33]

حيث زعم الادعا العام ان الاطار استقر على المسار الايسر والجنط على المسار الاوسط فأصتدم بهما الطرفالاول الذي كان يسير على نفس الطريق ومع المفاجئه والاصطدام انحرف واصطدم بخلفيه سيارة الطرف الثاني الذي كان يسير على المسار الاوسط ""ولم يحدد الادعا العام بماذا اصتدم الطرف الاول ولم يحدد في اي مسار كان يمشي الطرف الاول"""

علمآآ بان المرور الذي كتب التقرير والادعا العام لم يسمعو ادلائي ولم يطلبون رايي وشهادتي في الحادث ابدآآ ولم يأخذو اقوالي ابداا

[ابو عمر 33]

وفي المحكمه في الجلسه اثنا التحقيق يقول الطرف الاول انة كان يسير على المسار الايسر وفوجئ بكفر امامة على الطريق مباشرة وقال انة توجد سيارات تمشي على المسار الاوسط فأتجة الى الجهة اليسار ناحيه المنطقه الترابيه فاذا بعجله اخرى ملقاه في الطريق الترابيه فتخطيت العجله من فوقها فأنحرفت السيارة الى اتجاة الطريق مرة اخرى واصتدمت بسيارة اخرى صدمتها من الجنب الايسر الامامي واتجهنا سويا وصدمنا شاحنة كانت تصف على الجانب الايمن ""


علمآبأنة لا يوجد كفر في المسار الاوسط وقلت للقاضي كذا وانما الكفر كان في الجهه الترابيه
تكفون ساعدوني في هذي القضيه لأن الطرف الثاني يطالب بتعويض 270 الف ريال سعودي

[أبو عبدالرحمن 1]

إذا كانا مسرعيْن سرعة زائدة عن النظام
فعليك أن تحتج أمام القاضي بهذا
وتقول للقاضي : لو كانا يسيران بسرعة نظامية ومعقولة ،لأمكنهما تفادي الحادث وتفادي الكفر وتفادي الجنط ، ولكن السرعة الجنونية جعلتهما لا يتفاديان ذلك
...........
ووضِّح أنت للقاضي بأنه لا يوجد كفر في المسار الأوسط

سؤال : يظهر أنه ليس لديك تأمين ، أليس كذلك ؟
يسّر الله أمرك

[عرفات تركى]

يجوز للقاضى الاخز بما جاء بتقرير المرور او نفيه لو طلب ايضاح بعض النقاط منهم
وضح النقاط التى تبرر وجهة نظرك وطابقها على تقرير المرور او اطلب من القاضى الايضاح من المرور حول هذه النقاط
حاول الاستفادة من تناقض اقوال الطرفين لانه لا حجه مع التناقض

[ابو عمر 33]

ابو عبد الرحمن ..عرفات تركي..جزاكم الله خير الثواب على ردكم لي
بآلنسبه للسرعتهم الرهيبه قد وضحتها للقاضي ولكنهم قامو بالأنكار وقالو ان سرعتهم عاديه وان الطريق لم تكن مستويه وان فيها ميول للأعلى والاسفل فلم يشاهد الكفر من مسافه كافيه
,,وفي الواقع هذا غير صحيح لأن الطريق مستويه ولا يوجد فيها اي ميولات وكلمت القاضي وقلت له بأمكانة التاكد


وللعلم ان الجنوط لم يصتدم بها اي احد لأنها استقرت على المسار الايمن الذي يوجد فيه الشاحنة

ولقد وضحت للقاضي انة لايوجد كفر في المسار الاوسط فطلب القاضي منهم بالبينة ولكنهم قالو لايوجد بينة فأجل القاضي الجلسه لسماع الشهود


حيث كان يوجد شاهدين احد هؤلا الشهود كان سائق خاص للطرف الثاني وكان يقود سيارة تحمل اطفال وامتعه وكان قد تخطى منطقه الحادث لأنة كان يمشي امام الطرفين

ولكن رجل المرور والادعا العام استند في تدوين الحادث على شهادته واهمل شهادة الشاهد الاخر وهو حارس بندة الذي كان واقف ومراقب للطريق ,,


,,وللعلم ان العجله بينها وبين التريله مسافه250 متر ولما صار الحادث اتسحبت سياراتهم حتى وصلت الى عرض التريله ,,لو كانت سرعتهم عاديه لكانو استقرو مكان الحادث ولكن من كثر السرعة اتسحب السيارات حتى وصلن للتريله,

..نعم اخي عبد الرحمن كان التأمين قد انتهى ونسيت ان اجددة

[ابو محمد 2]

بالاضافة إلى ما تفضل به الزملاءالأفاضل.
1- اطعن في شهادة سائقه بأنه أجير يعمل لديه.
2- وتقول ايضا لولم تكن سرعته عالية لتفادى الكفر مثلما تفاداه سائقه حيث السائق كان يمشي بحدود المعقول.
3- تطلب شهادة موظف بنده.
4- تطلب الصور التي أخذت للحادث.
5- تطعن في تقرير المرور بقولك أنه غير منصف حيث لم يشر لسرعة المدعي العالية. ولم يضبط افادتي واقوالي حسب المتبع.
كان الله في عونك وفرج الله همك والحمد لله أنه لم يحصل وفيات.

[ماء]

فرج الله همك و نصرك أخي !

وشكر الله لأبو محمد و الأستاذ عرفات على تجاوبهما !

[ابو عمر 33]

ابو محمد بيض الله وجهك ورفع الله قدرك
والحمد لله رب العالمين

[ابو عمر 33]

ماء..اللهم آمين وشكر الله سعي كل من تفاعل معا موضوعي

باقي استفسار اتمنى افادتي به الله يرضى عليكم جميع

هل من الطبيعي ان جلسات المحكمه لايوجد بين كل جلسه وجلسه سوى سبع ايام الى عشرة ايام؟؟
لأنني سمعت من بعض الاخوة ان بين كل جلسه وجلسه شهور

حيث ان مقر عملي في نجران والمحكمه في الرياض ويشق عليا طول الطريق من نجران الى الرياض خلال ايام فقط

وهل يحق لي ان اطالب القاضي بأن يباعد بين الجلسات؟ لانة لا يوجد بينهن سوى ايام قلائل