اجراءات التنفيذ ضد الشركات المحدودة

[فهم]

السلام عليكم ورحمة الله
يقول الله تعالى ( ولا ينبئك مثل خبير ) صدق الله العظيم
الاخوه الافاضل / من لديه معلومة مؤكدة عن الواقع العملي لتنفيذ حكم لصالح جهة حكومية او لصالح دائن ضد شركة ذات مسئولية محدودة في حال كانت موجودات الشركة واصولها لا توفي الدين المستحق على الشركة ؟؟؟
- لزيادة التوضيح ( شركة ذات مسئولية محدودة راس مالها مليون ريال وتمتلكها شركات خليجية – استأجرت الشركة موقع للامانة ولم تستطع بناء المشروع مما ادى الى تراكم المبالغ الايجارية حتى 15 مليون ، وصدر ضدها حكم المحكمة الادارية بالسداد .
- هل يحال الموضوع لمصفي ويتم تصفية الشركة وينتهي الموضوع ؟؟؟
ام يتم الرجوع على الشركاء بمقدار مشاركة كل شريك في راس مال الشركة ؟؟؟
- وفي حال الرجوع هل يسأل الشركاء عن المليون فقط والمسجل في عقد تاسيس الشركة ام يسألون عن كامل الدين ؟؟؟
- هل يعتبر عدم اتخاذ الرشكاء لقرار بتطفية خسائر الشركة يحول مسئوليتهم المحدودة الى تضامنية ؟؟
وشكراً مقدماً على المشاركة والتفاعل

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
حياك الله أخي الكريم.
انتظر المختصين حيث الجواب يحتاج لتفصيل وفقاً للنظام ويرجى ممن ليس لديه خبرة عدم الاجتهاد نريد رأياً مستند للمادة من النظام وعن خبرة بالموضوع. وفقكم الله جميعاً.

[عرفات تركى]

بحسب الاصل
الشركاء فى شركة المسؤلية المحدوده مسئولين عن ديون الشركه بقدر حصصهم فى رأس المال طبقا لنص المادة (157) من نظام الشركات
حالات مسئولية الشركاء بالتضامن لسداد الدين
1- يسأل الشركاء بالتضامن اذا كانت تأسيس الشركه باطلا مادة (163)
2- يسال الشركاء بالتضامن اذا لم يتم استدعاء الشركاء خلال 30 يوم للنظر فى استمراريه الشركه او حلها بقرار مجلس الشركاء اذا كانت الخساره بلغت ثلاث ارباع راس المال ويجب شهر هذا القرار فى الجريده الرسميه وفقا للطريقه المنصوص عليا بالماده (164) وفى حالة عدم اتباع ذلك يجوز رفع دعوى قضائية بحلها والزام الشركاء متاضمين بدفع ديونها لعدم اتبااع ما هو منصوص عليها فى الماده (180) من اجراءات

[ناصرالعضلي]

حياك الله أخي
الشركة ذات المسؤولية المحدودة كما يدل اسمها لايُسأل الشريك فيها إلا بمقدار حصته ,المادة (157) ...
وفي الحالة المعروضة فالواضح ان ديون الشركة تجاوزت رأس مالها فبذلك تعتبرغير قادرة على الوفاء بإلتزاماتها "مفلسة" وتطبق عليها احكام الافلاس من قبل ديوان المظالم ، ولا يمكن الرجوع على الشركاء -في أموالهم الخاصة - بشيء من الدين ,وتصبح شركة منحلة -بشخصيتها الإعتبارية المستقلة عن الشركاء- وعدم مسؤولية الشركاء عن شيء من الدين منصوص عليه بنظام الشركات ويفترض أن الغير على علم عندما تعامل معها ... أما التصفية فلا تكون إلاعندما تكون الشركة قادرة بالوفاء بكافة ديونها .

[عرفات تركى]

حياك الله أخي
الشركة ذات المسؤولية المحدودة كما يدل اسمها لايُسأل الشريك فيها إلا بمقدار حصته ,المادة (157) ...
وفي الحالة المعروضة فالواضح ان ديون الشركة تجاوزت رأس مالها فبذلك تعتبرغير قادرة على الوفاء بإلتزاماتها "مفلسة" وتطبق عليها احكام الافلاس من قبل ديوان المظالم ، ولا يمكن الرجوع على الشركاء -في أموالهم الخاصة - بشيء من الدين ,وتصبح شركة منحلة -بشخصيتها الإعتبارية المستقلة عن الشركاء- وعدم مسؤولية الشركاء عن شيء من الدين منصوص عليه بنظام الشركات ويفترض أن الغير على علم عندما تعامل معها ... أما التصفية فلا تكون إلاعندما تكون الشركة قادرة بالوفاء بكافة ديونها .
اخى الكريم هناك حالتين ن لمسؤلية الشركاء فى الشركة ذات المسؤلية المحدوده ليصبحو متضامنين لسداد الدين
حالات مسئولية الشركاء بالتضامن لسداد الدين كما ذكرت ارجو مراجعه المادة 163 والماده 180 ... وهم خاصين بالشركات ذات المسئولية المحدوده كما اوضحت بعاليه

[ناصرالعضلي]

اخى الكريم هناك حالتين ن لمسؤلية الشركاء فى الشركة ذات المسؤلية المحدوده ليصبحو متضامنين لسداد الدين
حالات مسئولية الشركاء بالتضامن لسداد الدين كما ذكرت ارجو مراجعه المادة 163 والماده 180 ... وهم خاصين بالشركات ذات المسئولية المحدوده كما اوضحت بعاليه
حياك الله أخي عرفات...
أعرف جيداً -رعاك الله- الحالات التي يصبح فيها الشركاء في مثل هذه الشركة متضامنين ...فحالات البطلان المترتب عليها تضامن الشركاء لم يتوافر منها شيء في الحالة -محل الاستشارة- ذلك أن الشركة تعاقدت مع شخص من أشخاص القانون العام مما يعني أنها استوفت أركانها الشكلية... والتي يتسدل منها توافر مقتضى المواد المشار اليها في المادة (163) كما يستدل من ذلك أن محلها مشروع .
أما ما يتلعق بالمادة (180) فلم ترتب جزاء على مخالفتها سوى المطالبة بحلها لمن كان له مصلحة ...

[ناصرالعضلي]

اخى الكريم هناك حالتين ن لمسؤلية الشركاء فى الشركة ذات المسؤلية المحدوده ليصبحو متضامنين لسداد الدين
حالات مسئولية الشركاء بالتضامن لسداد الدين كما ذكرت ارجو مراجعه المادة 163 والماده 180 ... وهم خاصين بالشركات ذات المسئولية المحدوده كما اوضحت بعاليه
حياك الله أخي عرفات...
أعرف جيداً -رعاك الله- الحالات التي يصبح فيها الشركاء في مثل هذه الشركة متضامنين ...فحالات البطلان المترتب عليها تضامن الشركاء لم يتوافر منها شيء في الحالة -محل الاستشارة- ذلك أن الشركة تعاقدت مع شخص من أشخاص القانون العام مما يعني أنها استوفت أركانها الشكلية... والتي يتسدل منها توافر مقتضى المواد المشار اليها في المادة (163) كما يستدل من ذلك أن محلها مشروع .
أما ما يتلعق بالمادة (180) فلم ترتب جزاء على مخالفتها سوى المطالبة بحلها لمن كان له مصلحة ...

[عرفات تركى]

حياك الله اخى الكريم
لقد تحققت حاله مسؤليتهم بالتضامن وفقا للماده 180 لان الشركاء لم يتم اجتماعهم وابداء قرار فى الدين الذى يغطى رأس مال الشركه كلها
ولم يتم نشر القرار فى جريده

[عرفات تركى]

حياك الله اخى الكريم
لقد تحققت حاله مسؤليتهم بالتضامن وفقا للماده 180 لان الشركاء لم يتم اجتماعهم وابداء قرار فى الدين الذى يغطى رأس مال الشركه كلها
ولم يتم نشر القرار فى جريده

[خضر]

شي مخيف .. ان يكون عواقب الاهمال وعدم الاتفاق احكام تاخذ الاخضر واليابس .. اسأل الله السلامة

[اخصائي عقود]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ...

حسب ما افهم وقد يكون خط وغير صواب
في حال الخسارة ماذا يجب ؟

يسال الشركاء بالتضامن اذا لم يتم
1- اذا لم يتم استدعاء الشركاء خلال 30 يوم للنظر فى استمراريه الشركه او حلها بقرار مجلس الشركاء اذا كانت الخساره بلغت ثلاث ارباع راس المال


2- وفي حال قرر المجلس حل الشركة .....ويجب شهر هذا القرار فى الجريده الرسميه وفقا للطريقه المنصوص عليا بالماده (164) \

فى حالة عدم اتباع ذلك

1- يجوز رفع دعوى قضائية بحلها

2- .....والزام الشركاء متاضمين بدفع ديونها ..... وسبب ....لعدم اتبااع ما هو منصوص عليها فى الماده (180) من اجراءات


لقد تحققت حاله مسؤليتهم بالتضامن وفقا للماده 180 لان الشركاء لم يتم اجتماعهم وابداء قرار فى الدين الذى يغطى رأس مال الشركه كلها
ولم يتم نشر القرار فى جريده
.

اتفق مع الاستاذ فيما ذهب اليه اذا لم يصدر قرار من جلس الادارة
عرفات تركى

[ابو يوسف]

اعتقد انه في هذه الحاله ان هناك اهمال من الشركاء وبالتالي فانهم يكونون ممسئولين بالتضامن جراء تقصيرهم

[khaled farhan]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
استشارة
صدر قرار لصالحي من الهيئة العليا لتسوية الخلافات العمالية ضد شركة ذات مسئولية محدودة يملكها 3 شركاء والقرار بمبلغ 150000ريال المشكلة بأن الشركة مازالت مسجلة وليس لها اي اصول أو حسابات بنكية ومنذ عام 2013م ولم أستطع الحصول على شيء منهم مع العلم بأن الشركاء مقتدرين ولهم مكانتهم بالسوق
هل توجد طريقة للحصول حقوقي منهم علما بان الحقوق عبارة عن رواتب

[ابو محمد 2]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
استشارة
صدر قرار لصالحي من الهيئة العليا لتسوية الخلافات العمالية ضد شركة ذات مسئولية محدودة يملكها 3 شركاء والقرار بمبلغ 150000ريال المشكلة بأن الشركة مازالت مسجلة وليس لها اي اصول أو حسابات بنكية ومنذ عام 2013م ولم أستطع الحصول على شيء منهم مع العلم بأن الشركاء مقتدرين ولهم مكانتهم بالسوق
هل توجد طريقة للحصول حقوقي منهم علما بان الحقوق عبارة عن رواتب

وعليكم السلام
ليتك فتحت لك موضوع مستقل لآنك طرحت موضوعك على موضوع مستشير آخر.
وحيث أنه له صلة بهذا الموضوع فالحيقة أنه يوجد ثغرة في النظام مكنت بعض اصحاب الشركات ذات المسئولية المحدودة من التلاعب والتهرب من سداد فاتورة التنفيذ لمستفيديها ومنها الديون الممتازة التي تخص
حقوق وأجور العمال والتي يجب عدم التهاون بشأنها من قبل محاكم التنفيذ إلا أن قضاة التنفيذ كما سمعنا منهم أنهم مقيدين بالتنفيذ على الشركة فقط في حساباتها وأصولها. أما أصحابها فقد حماهم النظام.
= الحل: رفع شكاوى من قبل العمال المتعطلين للمقام السامي لتعديل المادة التي حمت اصحاب الشركات ذات المسئولية المحدودة خاصة فيما يخص اجور العمال ومستحقاتهم لأنها مادة ظالمة ظلمت الكثير وأضاعت حقوقهم. فعندما تصل اشكاوى إلى المقام السامي بعدد كبير من البرقيات فهم من كل خير قريب لن يرضون بالظلم في هذا البلد الطيب.