ممكن الاجابة ؟؟

[القبيسي]

نشكر القائم على هذا الموقع الجميل والمفيد.
لديه موضوع واتمنى الاجابه عليها من واقع المعمول به في المحاكم السعودية.
هناك شخصان اتفقوا على السرقه فتوجهوا الى احد الاحواش الخاص بتربية الاغنام ووجود حوشا متهالكا وكان الباب ليس عليه اقفال فقام احدهم بدخول اليه واخذ خروف وقام باعطائه رفيقة الذي كان ملاصقا للباب وقاما بسرقه خروف اخرى بنفس الطريقه؟
السواااااال هل يقاما عليهما حد السرقه؟
وماهي التهمة الصحيحه الموجه لهما؟
اتمنى الاجابه في اسرع وقت ودمتم سالمين.

[د. ناصر بن زيد بن داود]

مرحباً بك .
أخي الكريم : السرقة التي توجب الحد القطع ما ثبت بالبينة أو بإقرار السارق مرتين أنه أخرج المسروق من حرز مثله .
والحرز يختلف باختلاف الزمان والمكان ، وهو ما جرت العادة بحفظ المسروق فيه .
وحرز الأغنام الحظائر والأحواش . ومثلها في زماننا لا يكون بغير شبك من الحديد وقفل على الباب وحارس قريب .
ومتى اختل شرط الحرز المناسب للزمان والمكان سقط الحد عن السارق ، وضوعف عليه غرم المسروق ، وعليه مع ذلك من الجلد ما يراه القاضي مناسباً لجرمه . والله أعلم
روى النسائي وحسنه الألباني عن عمرو بن شعيب عن أبيه عن جده عبد الله بن عمرو : أن رجلا من مزينة أتى رسول الله صلى الله عليه وسلم ، فقال : يا رسول الله!، كيف ترى في حريسة الجبل؟. فقال : هي ومثلها والنكال ، وليس في شيء من الماشية قطع إلا فيما آواه المراح فبلغ ثمن المجن ففيه قطع اليد ، وما لم يبلغ ثمن المجن ففيه غرامة مثليه وجلدات نكال ) . الحديث
وروى أبو داود عنه بسند حسن ، وفيه ( .. .. قال : الشاة الحريسة منهن يا رسول الله؟. قال : ثمنها ومثله معه والنكال ، وما كان في المراح ففيه القطع إذا كان ما يأخذ من ذلك ثمن المجن ) .