قضيه هامه

[مقادير]

السلام عليكم
لدي صديق يعمل في مجال التحقيق استلم قضيه سرقه وبالتحقيق فيها اعترف شخص لارتكابه الجريمه وادعى ان معه أشخاص شركاء في تلك السرقة تم تدوين اعترافه ووثق شرعا وتمت المواجه بينه وبين المشاركين فإن كرو قيامهم بتلك السرقة
الملاحظات :
المحقق اعتقد بان الشخص المعترف كاذبا للآتي
- لم يوضح المعترف مصير المسروقات بل أكافأ بالقول ان جميع المسروقات أخذها المشاركين ولم يعطى منها الا مبلغ زهيد تم التصرف فيه قبل القبض عليه
٢- لم يستطع تحديد. انواع المسروقات ولا أعدادها
٣-تم اصطحابه الى المنزل المسروق فلم يستطع تحديد أماكن الدخول
٤-لذك اصبح الشك كبير بان اعترافه كذب
س- ماهو التصرف في هذه الحاله
س-

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
1- يجب على المحقق التثبت عن طريق القسم التابع له الحي من البلاغات المقدمة بالسرقة من اي منزل وخلال ذلك التاريخ.
2- وضع هذا المدعي في التوقيف لحين الانتهاء من التحري عن وضعه.
3- الكشف عن سلامة عقله وعن سوابقه وهل هو مدمن أم مريض نفسي.
4- بعد التأكد من كل ما تقدم تقام عليه في الحق العام دعوى البلاغ الكاذب وإزعاج السلطات .
5- ويحق لمن اتهمهم اقامة الدعوى عليه في الحق الخاص .
والله أعلم وأحكم

[مقادير]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
1- يجب على المحقق التثبت عن طريق القسم التابع له الحي من البلاغات المقدمة بالسرقة من اي منزل وخلال ذلك التاريخ.
2- وضع هذا المدعي في التوقيف لحين الانتهاء من التحري عن وضعه.
3- الكشف عن سلامة عقله وعن سوابقه وهل هو مدمن أم مريض نفسي.
4- بعد التأكد من كل ما تقدم تقام عليه في الحق العام دعوى البلاغ الكاذب وإزعاج السلطات .
5- ويحق لمن اتهمهم اقامة الدعوى عليه في الحق الخاص .
والله أعلم وأحكم
حبيبنا ابو محمد ربما لم تعرف ما قصدت وربما يكون الخطاء مني
المتهم اعترف بالسرقه ولكنه اعتراف كاذب من خلال التثبت فهو لايعرف تفصيل أحداث سرقته ولا تفاصيل المسروقات فضلم نفسه وغيره
فكيف يتصرف المحقق في هذه الحاله
رغم ان المتهم صدق اعترافه شرعا فماذا يعمل المحقق امام متهم يدين نفسه وغيره وهو بريء فلو سعى المحقق الى تبرئته حاسبه مرجعه وقال كيف تضيع اعتراف مصدق شرعا امل ان اكون اوضحت الموضوع وأرجو الرد سريعاً ولكم فايق احترامي

[العقل المدبر]

يتم ايقافه ثلاث ايام ثم يخرج للمحقق على طول
ويسأل هل ستضيف شي او تذكر شي لم تذكرة سابقا
وبعدها يسأل نفس الاسأله السابقة والمحقق اعلم بختلاف الاقوال
ثم يذهب به لتمثيل جريمتة

في حالة ثبت لدى المحقق ان هذا الشخص برئ واعترف بجريمة لم يرتكبها
يضع المحقق ملف القضية مع ايضاح الاعتراف الكاذب امام رئيس الدائرة
ليتخذ الاجراء المناسب ..

هذا مجرد اقتراح . لو وضعت نفسي مكان هذا المحقق

[المحامي المعيوف]

الامر في غاية البساطه ربما كان في وضع ثمالة اثناء السرقه لكن الحل كالاتي:
1-يتم التأكد من قواه العقلية
2-التأكد من وجود سوابق عليه في المخدرات
3- الاكتفاء بتوجيه الاتهام له بعد التأكد مما ذكرت دون توجيهه لمن اعترف عليهم لان اقرار المتهم على المتهم ليس بدليل والله اعلم