مدى صحة الاستناد على ورقة معترض عليها ؟؟؟

[أنس فاروقي]

الإخوة الأفاضل
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. وبعد :

مدى صحة الاستناد على ورقة معترض عليها بمعنى هل يصح الاستناد على ورقة كدليل مع وجود اعتراض على نفس الورقة

هذا سؤال فقهي قانوني واجهته في أحد القضايا .. لكن بعد التمعن في السؤال رأيت أنه قد يواجهنا في جميع القضايا

لذا أحببت مناقشته معكم ... والشكر موصول للجميع مقدماً ,,

[راعي طلايب]

وعليكم السلام.....انا مافهمت السؤال....ولكن هل تقصد مكتوب في الورقه إلتزام ولكن مقيد بشرط مثلا" ؟؟؟

[أنس فاروقي]

أستاذ راعي
شكرا لتجاوبكم ..

مثال : قمت برفع دعوى بالطعن في ورقة يحملها المدعى عليه
فاستند المدعى عليه على نفس الورقة كدليل لصالحه
فهل يصح ذلك

[راعي طلايب]

ماذا مكتوب في الورقه ؟

مخالصه مثلا"......تنازل....اقرار بحق....ومادليل طعنك في هذه الورقه ؟ وهل مكتوبه بخط يد ام مطبوعه ؟ عليها شهود ؟


اخي الحبيب...حبذا لو تشرح الموضوع كي يكون الجواب دقيق..........بارك الله فيك

[أنس فاروقي]

الدعوى هي :

تقدم المدعي بالاعتراض على حجة الاستحكام التي بيد المدعى عليه لكون الحجة صدرت لغير صاحبها
بدليل ( وثائق يملكها المدعي تثبت تملكه وأحقيته بالأرض إضافة إلى وجود شهود كما أن الأرض في حيازته )
فطلب المدعى عليه رد الدعوى بدليل أنه صاحب الأرض وأن الحجة صدرت باسمه .

شكرا لتعاونكم ,,

[عرفات تركى]

الدعوى هي :

تقدم المدعي بالاعتراض على حجة الاستحكام التي بيد المدعى عليه لكون الحجة صدرت لغير صاحبها
بدليل ( وثائق يملكها المدعي تثبت تملكه وأحقيته بالأرض إضافة إلى وجود شهود كما أن الأرض في حيازته )
فطلب المدعى عليه رد الدعوى بدليل أنه صاحب الأرض وأن الحجة صدرت باسمه .

شكرا لتعاونكم ,,
حجة الاستحكام كاشفة للملكية وليست ناشئة لها
وعليه ان احتجاجه بانه يمتلك الارض مستندا على حجة الاستحكام غير صحيح طالما تم اثبات عكس ما جاء بها
فاذا كانت حجة الاستحكام هى بذاتها محل الطعن فكيف يحتج بها؟؟؟
فعليه اثبات تملكه قبل اصدار الحجه (الاحياء.... الخ....)

[أنس فاروقي]

أستاذ عرفات
شكرا لمداخلتكم


وما ذكرته أستاذي هو ما أود توضيحه لفضيلة القاضي .. لكن أرى ان فضيلته مصر

على صحة الحجة دون التحقق منها ودون الرجوع إلى أسباب التملك .

[راعي طلايب]

حجة الاستحكام لاتصدر من المحكمه الا بعد مخاطبة جميع الجهات الحكوميه المعنيه (وزارة الزراعه - النقل - المواصلات - البلديات - املاك الدوله ...الخ ) واذا تمت المخاطبه تم الاعلان في الصحف...واذا

لم يظهر منازع...تصدر حجة الاستحكام وهي ممكنه لصاحبها في التملك كما قال سعادة المستشار عرفات...اما الحيازه فهذا موضوع اخر...واعتقد ان الحيازه تفضل لمن بيده اثناء مرحلة التقاضي - طالما معه

اثباتات يستند عليها -ولحين صدور الحكم النهائي.

في قضيه مشابهه :

استخرج رجل حجة استحكام لارض زراعيه تم احيائها....وبعد صدور الحجه اهمل الارض ومرت سنوات وتفاجأ ان شخص اخر احياها وتقدم بأستخراج حجه استحكام....هذه القضيه استمرت 8 سنوات وفي النهايه

تم الصلح على ان يدفع الاول للثاني مبلغ معين.