سهم الحقيقة
08-04-2014, 09:35 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اتمنى افادتكم وتوجيهكم في هذه القضية يااخوان
في يوم الخميس جاء جار لنا عمره في الثلاثين وقام بدعوة ابني بمرافقته للعشاء في احد المطاعم وذهبوا جميعا بسيارة الجار
وبعد ان كانوا في طريقهم للمطعن تفاجأ ابني بجارنا صاحب السيارة يهرب بسرعه وخلفه سيارة شرطة تطلب منه الوقوف وهو رافض بل استمر في الهروب الى ان تم ايقافه بالقوة
قام الشرطي بتفتيش السيارة ولم يجد شئ واكتفى بمنحهم ثلاث قسائم قطع اشارة
واثناء ذلك حضرت فرقتين من الشرطة قامت الاولى بالتفتيش ولم تجد شئ ثم قامت الثالثة بالتفتيش ووجد احد افرادها مبلغ 10 الاف ريال في جيب قائد السيارة ويقول العسكري انه وجد حبة واحدة كبتاجون تحت مقعد الراكب
تم تسليم السيارة وصاحبها وابني لمكافحة المخدرات مع المضبوطات
وتم عمل تحقيق ضبط من العسكري المناوب وعمل تحقيق مع الشخصين مفاده ان الحبة ليست لاي منهما وان الاثنين لايعلمان عنها شيئا ولايتعاطيان اي نوع من المخدرات
وفي داخل التوقيف قام جارنا صاحب السيارة بأفهام ابني انه يجب عليه ان يقول انها له لان ابني عمره صغير 21 سنة ولاسوابق لديه وان هذه مجرد حبة عادية ولاضرر منها وكان ابني حينها يرغب في الخروج ويخاف ان اعرف انا والده او اخوانه بقصة القبض عليه
وفعلا في اليوم التالي تم جلبهم لهيئة التحقيق والادعاء العام
وحقق معهم محقق واعترف ابني امامه ان الحبة له , ويبدو ان المحقق شك في وضع ابني وقال له : انت شكلك ابن حلال فلاتورط نفسك اذا ليس لك علاقة
وقال له : الان سأترككم ترجعوا للتوقيف وحاول المرة الجاية اذا بتغير اقوالك يكون افضل لك
رجع ابني للتوقيف وكان معهم مجموعة يسألوه وش صار : وحين ابلغهم باعترافه وبخوه لانهم كانوا يسمعون جارنا يغرر به للاعتراف بها
وقالوا له هذا ورطك وحاول ان تنكر في المرة القادمة للمحقق
جاء يوم الاحد الدوام الرسمي
تم استدعائهم , وتم اطلاق جارنا وابقاء ابني بحجة انه اعترف مسبقا انها له , رغم ان ابني الى هذه اللحظة لم يبصم على اقواله الرسمية
وطلب ابني ان يرى المحقق فأخبره كاتب الضبط ان المحقق في اجازة لمدة يومين
تم اطلاق جارنا واعادة ابني للتوقيف
مر يومين ولم ياتي المحقق ولايزال متغيبا
وتم استدعاء ابني في يوم الاربعاء من قبل كاتب الضبط وطلب من ابني التبصيم
وقال له ابني انه يريد تغيير اقواله ويريد رؤية المحقق
ومع الحاح ابني اتصل الكاتب بالمحقق هاتفيا وجعله يتحدث لابني واخبره ابني انه يريد تغيير اقواله فقال له المحقق انت اعترفت وزميلك خرج ولانستطيع ارجاعه وقال له : بصم من قال لك تعترف
وفعلا بصم ابني على اقرار اعتراف رغم انه لم يقرأ هذا الاقرار مسبقا
وظل المحقق متغيب لايام طويلة منعتنا من مقابلته
وتم احالة القضية الى الادعاء العام ثم الى المحكمة وتم تحديد جلسة
ابني الاكبر اخذ وكالة للترافع عن شقيقه ورفضها القاضي كما رفض طلبنا للاطلاع على ملفات التحقيق وصحيفة الدعوى حتى نجهز مذكرة الدفاع
واثناء الجلسة كان القاضي فظا جدا مع ابني ولم يصدق كل ماقاله من انه تم التغرير به بل وقال للشيخ هناك شهود من الموقوفين معنا يشهدون على انه املاني الكلام والاعتراف ورفض القاضي شهادتهم بحجة انهم سجناء , وقال ان وجود الاقرار ايا كانت ظروف يكفي للادانة ويرى ان حجة المدعي العام بالاقرار هو اقوى من حجة ابني ..
وكان القاضي قد بدأ ابني قائلا : اعترف افضل لك
لان اذا اعترفت بانها لك ساحكمك بـ " 3 شهور "
واذا انكرت فسأطبق عليك حكم " الحيازة المجردة " وقد تحكم بسنتين
ولكن ابني لبراءته من الامر ظل ثابتا على انكاره
وكتب في بداية الحكم : " ذكر اقرار ابني " ثم كتب / بعرض هذا الاقرار على المدعى عليه اقر بان البصمة له ولكن تم افهامي انه اذا اقررت بالحبة فسيتم اطلاقي لعدم وجود سوابق لدي ولذا سجلت هذا الاقرار وتم استغلالي بذلك .. فسألته / هل لديك بينة على ماذكرته فقال / لايوجد لدي بينه لان الجهه حكومية فكيف اثبت ذلك عليها ..
ونطق القاضي بالحكم : بما ان المتهم لاسوابق لديه ولتوجه التهمه القوية في حقه وعدم ثبوت التهمه في حقه قررت تعزير المتهم بما يلي :
وحكم القاضي على ابني بالسجن : 6 اشهر
وجلده 20 جلدة نظير تستره عن مصدر الحبة
اسقاط حكم المنع من السفر لان المتهم غير سعودي
وابعاده الى بلاده " حيث ان ابني غير سعودي " ولكنه من مواليد البلد
رغم ان طلبات المدعي العام كانت في صحيفة الدعوى هي : 1- تطبيق الفقرة الاولى من البند 41 من نظام مكافحة المخدرات
2- منعه من السفر لمدة مماثلة
وسألنا هل نقبل بالحكم فرضناه
فقال يحق لكم تقديم اعتراض خلال " شهر " من الان
قدمنا طلب للشيخ برغبتنا في الاطلاع على ملف القضية سواء بالحصول على صور منها او على الاقل منحنا حق الاطلاع عليها وتدوين مانرغب به من نقاط لمعرفة الاسباب والنقاط التي اعتمد عليها المدعي العام في تهمته او القاضي في حكمه فرفض تماما
ومااطلبه منكم ايها الاخوة الكرام مساعدتنا بخبرتكم ,,
1- كيف نثبت للاستئناف ان ابني تعرض للظلم والتغرير ؟
2- هل تنظر محكمة الاستئناف في الشهود الذين كانوا في التوقيف ؟ ولماذا لاتحق لهم الشهادة ؟ وهل هناك مسوغ شرعي او قانون يسقط شهادتهم ؟
3- هل يحق لنا اقامة دعوى ضد جارنا بتهمة التغرير وتلقين ابني الاعتراف ؟ وهل يقبل فيها شهادة الموقوفين ؟
4- في بداية القبض كان هناك تحقيق اجراه معهم " الضابط المناوب " في مكافحة المخدرات وقد جاء فيه انكار ابني وجارنا بمعرفتهم لهذه الحبة او علاقتهم فيها وكان هذا هو اول تحقيق قبل ان يتم التغرير بابني في التوقيف للاعتراف .. فهل هذا التحقيق يفيد في اثبات التغرير بابني الذي حصل بعد التحقيق في المكافحة وقبل التحقيق في هيئة التحقيق والادعاء العام .. خصوصا ان المحقق كان يقول ان اصدق الاعترافات هي اول اعتراف " واول اقوال واعتراف كان في المكافحة " ولكن خطأ وضع المتهمين جنبا الى جنب في توقيف واحد هو السبب في حصول التغرير
5- اطلاق المتهم " جارنا " قبل تبصيم اقوال ابني هل هو خطأ ؟ لان اطلاق الجار كان يوم الاحد وابني لم يبصم الاقرار الا يوم الاربعاء مجبرا
6- هل يجوز للقاضي الترهيب والترغيب للمتهم بان يقول له اعترافك سيعاقبك بـ 3 شهور ونفيك فد يصل لتهمة الحيازة المجردة وهو سنتين ؟ ولماذا لم يطبق كلامه فعلا لان ابني ظل على انكاره ؟ وماهي شروط اثبات الحيازة المجردة ؟ وهل تنطبق على حالة ابني ؟ وهل من الممكن ان يحكم بها الاستئناف ؟
7- هل اقوم بشكوى ضد القاضي بسبب رفضه اطلاعنا على ملف القضية ؟ وهل هذا مسوغ لتمديد فترة الاستئناف المعروفة بشهر ؟
8- هل الاخوة يرون افضلية معارضة الحكم واستئنافه ؟
9- ماهي اقوى الحجج لاستخدامها في الاستئناف لاثبات الظلم الذي وقع على ابني ؟
10- استغرب كيف اغفل المحقق فكرة التحليل للمتهمين لانها كانت ستنفع ابني .. وقد رفض المحقق لاحقا اي تحليل بحجة وجود الاقرار
اتمنى منكم افادتنا مشكورين وبارك الله لكم وفيكم
اتمنى افادتكم وتوجيهكم في هذه القضية يااخوان
في يوم الخميس جاء جار لنا عمره في الثلاثين وقام بدعوة ابني بمرافقته للعشاء في احد المطاعم وذهبوا جميعا بسيارة الجار
وبعد ان كانوا في طريقهم للمطعن تفاجأ ابني بجارنا صاحب السيارة يهرب بسرعه وخلفه سيارة شرطة تطلب منه الوقوف وهو رافض بل استمر في الهروب الى ان تم ايقافه بالقوة
قام الشرطي بتفتيش السيارة ولم يجد شئ واكتفى بمنحهم ثلاث قسائم قطع اشارة
واثناء ذلك حضرت فرقتين من الشرطة قامت الاولى بالتفتيش ولم تجد شئ ثم قامت الثالثة بالتفتيش ووجد احد افرادها مبلغ 10 الاف ريال في جيب قائد السيارة ويقول العسكري انه وجد حبة واحدة كبتاجون تحت مقعد الراكب
تم تسليم السيارة وصاحبها وابني لمكافحة المخدرات مع المضبوطات
وتم عمل تحقيق ضبط من العسكري المناوب وعمل تحقيق مع الشخصين مفاده ان الحبة ليست لاي منهما وان الاثنين لايعلمان عنها شيئا ولايتعاطيان اي نوع من المخدرات
وفي داخل التوقيف قام جارنا صاحب السيارة بأفهام ابني انه يجب عليه ان يقول انها له لان ابني عمره صغير 21 سنة ولاسوابق لديه وان هذه مجرد حبة عادية ولاضرر منها وكان ابني حينها يرغب في الخروج ويخاف ان اعرف انا والده او اخوانه بقصة القبض عليه
وفعلا في اليوم التالي تم جلبهم لهيئة التحقيق والادعاء العام
وحقق معهم محقق واعترف ابني امامه ان الحبة له , ويبدو ان المحقق شك في وضع ابني وقال له : انت شكلك ابن حلال فلاتورط نفسك اذا ليس لك علاقة
وقال له : الان سأترككم ترجعوا للتوقيف وحاول المرة الجاية اذا بتغير اقوالك يكون افضل لك
رجع ابني للتوقيف وكان معهم مجموعة يسألوه وش صار : وحين ابلغهم باعترافه وبخوه لانهم كانوا يسمعون جارنا يغرر به للاعتراف بها
وقالوا له هذا ورطك وحاول ان تنكر في المرة القادمة للمحقق
جاء يوم الاحد الدوام الرسمي
تم استدعائهم , وتم اطلاق جارنا وابقاء ابني بحجة انه اعترف مسبقا انها له , رغم ان ابني الى هذه اللحظة لم يبصم على اقواله الرسمية
وطلب ابني ان يرى المحقق فأخبره كاتب الضبط ان المحقق في اجازة لمدة يومين
تم اطلاق جارنا واعادة ابني للتوقيف
مر يومين ولم ياتي المحقق ولايزال متغيبا
وتم استدعاء ابني في يوم الاربعاء من قبل كاتب الضبط وطلب من ابني التبصيم
وقال له ابني انه يريد تغيير اقواله ويريد رؤية المحقق
ومع الحاح ابني اتصل الكاتب بالمحقق هاتفيا وجعله يتحدث لابني واخبره ابني انه يريد تغيير اقواله فقال له المحقق انت اعترفت وزميلك خرج ولانستطيع ارجاعه وقال له : بصم من قال لك تعترف
وفعلا بصم ابني على اقرار اعتراف رغم انه لم يقرأ هذا الاقرار مسبقا
وظل المحقق متغيب لايام طويلة منعتنا من مقابلته
وتم احالة القضية الى الادعاء العام ثم الى المحكمة وتم تحديد جلسة
ابني الاكبر اخذ وكالة للترافع عن شقيقه ورفضها القاضي كما رفض طلبنا للاطلاع على ملفات التحقيق وصحيفة الدعوى حتى نجهز مذكرة الدفاع
واثناء الجلسة كان القاضي فظا جدا مع ابني ولم يصدق كل ماقاله من انه تم التغرير به بل وقال للشيخ هناك شهود من الموقوفين معنا يشهدون على انه املاني الكلام والاعتراف ورفض القاضي شهادتهم بحجة انهم سجناء , وقال ان وجود الاقرار ايا كانت ظروف يكفي للادانة ويرى ان حجة المدعي العام بالاقرار هو اقوى من حجة ابني ..
وكان القاضي قد بدأ ابني قائلا : اعترف افضل لك
لان اذا اعترفت بانها لك ساحكمك بـ " 3 شهور "
واذا انكرت فسأطبق عليك حكم " الحيازة المجردة " وقد تحكم بسنتين
ولكن ابني لبراءته من الامر ظل ثابتا على انكاره
وكتب في بداية الحكم : " ذكر اقرار ابني " ثم كتب / بعرض هذا الاقرار على المدعى عليه اقر بان البصمة له ولكن تم افهامي انه اذا اقررت بالحبة فسيتم اطلاقي لعدم وجود سوابق لدي ولذا سجلت هذا الاقرار وتم استغلالي بذلك .. فسألته / هل لديك بينة على ماذكرته فقال / لايوجد لدي بينه لان الجهه حكومية فكيف اثبت ذلك عليها ..
ونطق القاضي بالحكم : بما ان المتهم لاسوابق لديه ولتوجه التهمه القوية في حقه وعدم ثبوت التهمه في حقه قررت تعزير المتهم بما يلي :
وحكم القاضي على ابني بالسجن : 6 اشهر
وجلده 20 جلدة نظير تستره عن مصدر الحبة
اسقاط حكم المنع من السفر لان المتهم غير سعودي
وابعاده الى بلاده " حيث ان ابني غير سعودي " ولكنه من مواليد البلد
رغم ان طلبات المدعي العام كانت في صحيفة الدعوى هي : 1- تطبيق الفقرة الاولى من البند 41 من نظام مكافحة المخدرات
2- منعه من السفر لمدة مماثلة
وسألنا هل نقبل بالحكم فرضناه
فقال يحق لكم تقديم اعتراض خلال " شهر " من الان
قدمنا طلب للشيخ برغبتنا في الاطلاع على ملف القضية سواء بالحصول على صور منها او على الاقل منحنا حق الاطلاع عليها وتدوين مانرغب به من نقاط لمعرفة الاسباب والنقاط التي اعتمد عليها المدعي العام في تهمته او القاضي في حكمه فرفض تماما
ومااطلبه منكم ايها الاخوة الكرام مساعدتنا بخبرتكم ,,
1- كيف نثبت للاستئناف ان ابني تعرض للظلم والتغرير ؟
2- هل تنظر محكمة الاستئناف في الشهود الذين كانوا في التوقيف ؟ ولماذا لاتحق لهم الشهادة ؟ وهل هناك مسوغ شرعي او قانون يسقط شهادتهم ؟
3- هل يحق لنا اقامة دعوى ضد جارنا بتهمة التغرير وتلقين ابني الاعتراف ؟ وهل يقبل فيها شهادة الموقوفين ؟
4- في بداية القبض كان هناك تحقيق اجراه معهم " الضابط المناوب " في مكافحة المخدرات وقد جاء فيه انكار ابني وجارنا بمعرفتهم لهذه الحبة او علاقتهم فيها وكان هذا هو اول تحقيق قبل ان يتم التغرير بابني في التوقيف للاعتراف .. فهل هذا التحقيق يفيد في اثبات التغرير بابني الذي حصل بعد التحقيق في المكافحة وقبل التحقيق في هيئة التحقيق والادعاء العام .. خصوصا ان المحقق كان يقول ان اصدق الاعترافات هي اول اعتراف " واول اقوال واعتراف كان في المكافحة " ولكن خطأ وضع المتهمين جنبا الى جنب في توقيف واحد هو السبب في حصول التغرير
5- اطلاق المتهم " جارنا " قبل تبصيم اقوال ابني هل هو خطأ ؟ لان اطلاق الجار كان يوم الاحد وابني لم يبصم الاقرار الا يوم الاربعاء مجبرا
6- هل يجوز للقاضي الترهيب والترغيب للمتهم بان يقول له اعترافك سيعاقبك بـ 3 شهور ونفيك فد يصل لتهمة الحيازة المجردة وهو سنتين ؟ ولماذا لم يطبق كلامه فعلا لان ابني ظل على انكاره ؟ وماهي شروط اثبات الحيازة المجردة ؟ وهل تنطبق على حالة ابني ؟ وهل من الممكن ان يحكم بها الاستئناف ؟
7- هل اقوم بشكوى ضد القاضي بسبب رفضه اطلاعنا على ملف القضية ؟ وهل هذا مسوغ لتمديد فترة الاستئناف المعروفة بشهر ؟
8- هل الاخوة يرون افضلية معارضة الحكم واستئنافه ؟
9- ماهي اقوى الحجج لاستخدامها في الاستئناف لاثبات الظلم الذي وقع على ابني ؟
10- استغرب كيف اغفل المحقق فكرة التحليل للمتهمين لانها كانت ستنفع ابني .. وقد رفض المحقق لاحقا اي تحليل بحجة وجود الاقرار
اتمنى منكم افادتنا مشكورين وبارك الله لكم وفيكم