الفكرة الغريبة التي يحملها المجتمع لقسوة محكمة الاستئناف .. هل هي حقيقة ؟؟

[سهم الحقيقة]

ما ان يصدر اي قاضي حكم ويتم الاعتراض عليه
الا وتجد كل من حواليك يحذرك من الاعتراض معللين الامر بأن محاكم الاستئناف تقوم " بمضاعفة الحكم "

واستغرب هل فعلا هذا الشئ ؟
ولماذا يتردد بشكل كبير ؟

هناك قاعدة قانونية تقول " لايعاقب طاعن بطعنه "
اي انه لو حكم قاضي بحبس شهر مثلا وتم الاعتراض فالمفروض ان يعود من الاستئناف اما بالبراءة او تثبيت الحكم شهر
ولكن الشطحات ومضاعفة المدة فبأي سلطان يتم ؟
وهل القضاة في هذه المحكمة يميلون عادة لمساندة القضاة وتوجهاتهم ؟

نأمل مداخلات الاخوة الكرام حول هذه النظرة الشاملة من المجتمع ..

[التاريخ]

الاستئناف ينظره ثلاثه قضاه وبعض القضايا الكبيره كالقتل خمسه قضاه
حسب ماعلمته

تخفيف الحكم او تشديده او حتى نقض الحكم يعتمد على نظر القضاه بما ورد في حكم القاض وبما ورد اليهم في اللائحه الاعتراضيه اذا وجدت ملاحظات على الحكم
وقد تعيد محكمه الاستئناف صك الحكم الى القاض لاخذ مزيد من الملاحضات والاستفسارات فلا اشكال في زياده االحكم او تخفيفه
لانه ينظر للحكم بالقرائن والدلائل والاقوال والاقرار

ولايميل قضاه الاستئناف لراي القاضي الا بمايوجب ذلك وان ظهر العكس ينقض الحكم