الله يسعده ويوفقه يلي يوجهنا صح

[بكر2]

شخص اشترك في سرقة منزل مع شخص اخر في شهر رمضان
وتم القبض عليهم واعترفا بالسرقه لدى الادعاء العام وتم التوقيع على ذلك
1- السؤال هل يفيد الانكار عند الشيخ
2- ايش ممكن يحكم عليهم القاضي
3- هل يتم اعادتهم وفتح التحقيق من جديد لدى الادعاء العام
4-اعترافا بسرقة اشياء من المنزل ممكن تقدر ب 15000 وصاحب البيت يطالب بمبلغ ب90000 حسب ادعائه
هل ممكن الشيخ يحكم له ب 90000
الله يارب يسعده ويوفقه من اعطانا التوجيه الصحيح و المفيد.

[ابو محمد 2]

1- الاعتراف سيد الأدله.
2- لا يفيد الانكار.
3- الحكم الله وأعلم حسب لائحة الادعاء العام ولكن السجن والجلد إذا درء الحد حاصل.
4- ما اعترف بها ثابت ومالم يعترفا به فيه نظر .
= عند ثبوت أن المسروقات تقدر ب 90000 الف فلاشك أنه سيحكم به . ومن وسائل الاثبات الاعتراف بالسرقة وتقدير ما اختفى من البيت من اماكنه كالاثاث وغيره من المستلزمات الأخرى.

[بكر2]

بارك الله فيك اخي ابو محمد على سرعة استجابتك وكثر الله من امثالك
في المحكمه اخبرونا ان ثلاث قضاه سوف ينظرون في القضيه.
على ماذا يدل هل فيه حكم شديد او الوضع طبيعي.
وكيف يتم درء الحد
اسعدك المولى .

[ابو محمد 2]

مادام فيها ثلاث قضاة فالعقوبة ستكون كبيرة

[بكر2]

مادام فيها ثلاث قضاة فالعقوبة ستكون كبيرة
بارك الله فيك اخي ابو محمد على سرعة استجابتك ورحابت صدرك و كثر الله من امثالك
ملخص القضيه سرقة منزل اشتركا فيه شخصان في شهر رمضان واخذوا اجهزه الكترونيه تقدر بحوالي 15000 ولا تزيد عن ذلك حسب اعتراقهم
هل هذا ممكن يكون فيها حكم كبير وينظر في القضيه ثلاث قضاه
او هو النظام .
وهل ممكن يفيد لو وكلنا محامي .
ارشدنا بارك الله فيك .

[المحامي خالد الدوسري]

اللائحة الإعتراضية قد تخفف شيئا من الحكم
ويبقى الأمر على الإعتراف فإن كان تحت ضغط وصدق شرعا غير الإعتراف الذي لم يصدق شرعا
ووجود 3 قضاة في أي قضية حدية شي اساسي لأن الإدعاء العام يطلب اقامة حد السرقة لاسيما أنه
قد اعتدي على احد الضروريات الخمس ويستوجب منك توكيل محامي في أسرع وقت ممكن لأن قضايا
سرقة المنازل والإستراحات فيها توجية من سيدي وزير الداخلية ويعاقب القاضي حال تراخية في الحكم
بصرامة في سرقة ذي الأحراز ...

[عبدالله الدالي]

هل اعترافهم كان بالإكراه أم بالتراضي وأن كنت لا أعتقد ذلك
ويفيد إنكارهم أمام القاضي لو أثبتوا أن الاعتراف كان تحت التهديد والإكراه
يحق للمحكمة فتح تحقيق من تلقاء نفسها إذا لم تطمئن لاعترافهم وأقوالهم بمحضر التحقيق
وتقدير القاضي للمسروقات بناء على محضر المعاينة الذي قامت به الشرطة وحصرت طبيعة المسروقات

[المحامي خالد الدوسري]

احبتي في الله
اود أن أنبه على قضية مهمة جدا من واقع تجربتي الخاصة بمثل تلك القضايا :
كون المتهم يعترف مكرها فإن البعرة تدل على البعير وكل أثار تدل على الطريق
فمثال ذلك مايحدث في قضية سرقة شقة حيث اشترك فيها ثلاثة أطراف من بينهم مواطنين وأجنبي
التحقيق ليس ساذجا ولا مستفيدا بإكراه المتهمين والإعتراف على السنتهم والضغط عليهم بتلك الطريقة
حيث يتم عزل المتهمين عن بعضهم البعض
ويعرف المحقق بحكم خبرته ودرايته من أين تؤكل الكتف وكيف يدخل من باب القضية
فإن كان الإعتراف بالإكراه أو للخلاص من التحقيق لطول مدته أو لحبسه انفراديا حق للمتهم أو من ينوبه الطعن في الإعتراف حيث أن لذلك وجاهة وقرائن كثيره قد يحتج بها المتهم أو من ينوبه مثال كونه في ساعة وقوع الجريمة يقيم في مكان أيا كان ذلك المكان المهم أن الإثبات أنه في ذلك اليوم وفي تلك الساعة كان في مدينة أخرى مثلا
ففي هذا قرينة تستحق التأمل من ناظر القضية محققين أو قضاة ...
نسمع كثيرا مقولة اعترف بالإكراه ورجال التحقيق يغامرون بمركزهم وقبل ذلك دينهم ان اكرهوا المتهمين بل إنهم يلتمسون للمتهمين الأعذار تلو الأعذار حتى يقول لسان حال المتهم هو الجاني هو الجاني ومن كان لديه القليل من الخبرة في القضايا الجنائية يعرف معنى كلامي هذا
المحقق لن يزيده اكراه المتهمين بقدر ماسيضره إن ثبت أن الضابط متغرض ومتقصد الإساءة لذلك المتهم
ايضا من الأبجديات التي يجب العمل بها عند تلقي أي قضية عدم اخذ الموضوع بعاطفة ابدا بل يجب عليك كمحامي أو كمستشار حتى لو كنت من عامة الناس أن لا تأخذ بأي بينة بمجرد نقل المستفيد أو أي توقعات لا تبنى على مستند رسمي .
وأخيرا : (( الخلاصة ))
اعتراف المتهم يجب أن يبنى على بينه
ونفيه أيضا يجب أن يبنى على بينه

[عطـ الله ـا]

استاذ خالد عايشت تجربه مريرة لمتهم مع أحد ضباط التحقيق وكانت القضية مهمة ونوعية
فقال الضابط للمتهم لانريد منك اعترافا واستخرج قلما من جيبه وسأل المتهم قائلا كم توقع سعر هذا القلم فأجابه المتهم بأنه لايعلم فرد عليه الضابط قائلا هذا القلم بريال لكنه بيوديك بستين داهية !
فأدلى وفرقته بشهادتهم على ذلك الشاب وحوكم بخمس وعشرون عاما.
أستاذ خالد كم رغبنا أن يكون التحقيق بعيدا عن الشخصنة والعجرفة وأن يكون مبني على أسس علميه منهجية لا همجية فقد درسوا الضباط علم الجريمة ودرسوا أيضا أسس ومباديء التحقيق الجنائي ودرسوا علم النفس والإجرام فياليت شعري طبقوا مادرسوه
كما يسعدنا أن يكون للقضاء القول الفصل من غير محاباة ولا مجاملة لأحد على حساب الآخر
أما صاحب الموضوع فيعتبر القاضي رجوع المتهم عن إقراره بسبب الأكراه أو الاجبار حق للمتهم وتشكيل ٣ قضاة باعتبار أن هذه الجريمة الحكم المفترض لها في حال الاقرار أو ثبوت البينة حد السرقة وإذا رجع عن الإقرار ولم تثبت البينة نزلوا القضاة عن حد السرقة الى عقوبة السجن المغلظة بسبب أن جريمتهم تعد عصابة وسرقة منازل
ولن تقل العقوبة عن خمس سنوات ، والله المستعان