ماذا يقصد بالحكم بصرف النظر لعدم الولاية (ولاية القاضي(

[خضر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أقمت قضية بمطالبه بحقوقي وسبق خصمي برفع قضيه ضدي ومن ثم طلب ضم قضيتي الي قضيته رد القاضي الذي ينصر قضية خصمي للقاضي الذي ينظر قضيتي بأنها مختلفة ولا يمكن ضمها ...

وفي أول جلسة بعد أن رفض القاضي الذي ينظر قضية خصمي قام القاضي المفترض أن يواصل الدعوى ويفصل في طلباتي بالحكم بصرف النظر لعدم الولاية ... قال انك دفعت في ردك انت القاضي الذي ينظر قضية خصمك بأنك صاحب الحق وطلبت منه أن يعطيك حقوقك عليه انعقدت الولاية عنده ... ويجب أن يندر في طلباتك ...

قلت له يا شيخ خطابه واضحه وهو ذكر أنه لن ينظر فيها وأرغب منك أن تواصل النظر فيها ... قال اكتب لائحة اعتراض والاستيناف يحكم فيها ...

صدرت المعامله بتصديق حكم القاضي ...

هل هذا يعني أن قاضي خصمي مجبر الآن أن ينظر في طلباتي ...؟
القضيتين مختلفتين ... هل التمس في إعادة النظر في حكمهم؟

هل سيضيع حقي بهذه الإجراءات التي مكنت خصمى لتحايله؟

افيدوني مشكورين

[konoz]

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته وبعد : من الافضل أن تبين لنا ماهي القضية التي رفعتها يعنبي( ماذا كتبت فيها وماهو طلبك ) وماهي القضية التي رفعها خصمك وماهي طلباته ؟

[المحامي خالد الدوسري]

يجب عليك ايضاح تفاصيل القضايا بالكامل

[خضر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته شيخنا كنوز

انا اخي الكريم اقمت قضية مطالبا بحقوقي من مؤسسة انا كنت شريك فيها وحقوقي عبارة عن حصتي في العقود التي تم تنفيذها وهذه العقود عبارة عن تنفيذ مشاريع عقارية وتجارية وتم التعاقد من خلالي وشريكي في المؤسسة كان شريك براس المال وانا من يدير ويشرف على العمل.

بعد سنوات من الشراكة ومن الربح طمع شريكي في دخل المؤسسة وحاول ان يحرمني وقام باختلاق المشاكل ويحد من صلاحياتي ليبعدني عن العمل وبالفعل قام بارسال خطاب يفيد ان الشراكة انتتهت بيننا ... عليه طالبته بان يصفي جقوقي ولكنه انكر تلك الحقوق وقام وسبق برفع قضية ضدي ولم اكن اعلم عنها يطلب فيها ان أعيد جميع الرواتب التي استلمتها ويطلب مني ان اسلم جميع العقد واتهمني بالتفريط في العمل مما سبب خسائر تحملها وهذا كله غير صحيح وانما هو الطمع والجشع الذي يحركة ليضلمنى محاولا أن يرهبني حتى اتفاوض معه ... انا من قام بتشغيل المؤسسة ومن قام برفع عوائد المؤسسة المالية وعليه تقدمت انا برفع قضية اطلب فيها حقوقي حسب عقد الشراكة الذي بيننا وحسب كشوفات الدخل.

للاسف انه سبق بقضيته لتشويوش على حقوقي وقام بضم قضيتي الي قضيته ولكن القاضي الذي ينضر قضيته رفض ضمها واعادها الي مكتب القاضي الذي ينضر قضيتي في المطالبة بحقوقي وفي اول جلسة بعد ان عادت القضية قام القاضي الذي ينضر قضيتي بالحكم بصرف النظر لعدم الولاية حيث قال بما انك طالبت بحقوقك عند القاضي الذي ينضر قضية خصمك ضده وهو الذي سبق بها فعليه فان القاضي ذلك ينظر طلباتك وعليه فقد انعقدت الولاية عنده ....

افهمت الشيخ بان الموضوع مختلف بالرغم من ان السبب واحد وانا اطالب بحقوقي وحصتي من الشراكة وهو يطالب بان ارجع الرواتب وسبب ذلك انه يحاول ان يضيع حقي بالادعاء باني لم اقم بتنفيذ العقد ويحاول بذلك ان يطعن اني اشتغلت وبهذا يتهرب من حقوقي ..

قال القاضي انا حكمت بصرف النظر لعدم الولاية وعليك ان تعترض للاستيناف .. وبالفعل صادق الاستيناف على حكم القاضي والقاضي الذي ينضر قضية خصمي رافض ان ينضر طلباتي بالرغم من وجود الصك فما هو العمل في مثل هذه الحالة والله يرعاكم ..

[konoz]

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته وبعد : بأمكانك أن تثبت حقك حتى وأن كنت مدعى عليك ( لافرق ) فما دام ان لديك مستندات فأعرضها للقاضي وأطلب حقك , وفقكم الله .

[خضر]

عليكم السلام ورحمة الله وبركاته وبعد : بأمكانك أن تثبت حقك حتى وأن كنت مدعى عليك ( لافرق ) فما دام ان لديك مستندات فأعرضها للقاضي وأطلب حقك , وفقكم الله .

وهل حكم القاضي في صرف النظر في لعدم الولاية وجيه ... ؟؟

وهل هذا الحكم يلزم القاضي ناظر قضية خصمي في نظر طلباتي؟؟

اشكرك بارك الله فيك

[konoz]

هل أنت سعودي ؟

[خضر]

نعم ... أخي الكريم
وهل يفرق

[konoz]

لافرق أبدا , ولكن طرى على بالي انكم شركة كبيرة واللجان العمالية هي محل النزاع , ولكن في مثل حالتكم القضية ستتجه الى العقد الاساس الذي بينكم وماهو مكتوب فيه , وفقكم الله .

[خضر]

بارك الله فيك

يعني لن يضيع حقي بهذا الحكم ...

انا كتبت طلب عارض للقاضي الذى انا عنده مدعى عليه بأن ينظر طلباتي وارفقت صوره من حكم القاضي الذى صرف الدعوى لعدم الولاية.
لم يرد وكأني شعرت انه لا يريد أن ينظرها ... هنا ما العمل أن لم ينظر طلباتي وقال عليك رفع قضية بها ...

كيف اقنع هذا القاضي الذي لا يريد أن يفند ويدرس العقد الاساس ويحكم بنوده ....

هل يحق لي أن اتجه الي ديوان المظالم اذا رفض أن ينظر طلباتي مع طلبات خصمي رافع القضية. ..؟؟

[خضر]

بارك الله فيك

يعني لن يضيع حقي بهذا الحكم ...

انا كتبت طلب عارض للقاضي الذى انا عنده مدعى عليه بأن ينظر طلباتي وارفقت صوره من حكم القاضي الذى صرف الدعوى لعدم الولاية.
لم يرد وكأني شعرت انه لا يريد أن ينظرها ... هنا ما العمل أن لم ينظر طلباتي وقال عليك رفع قضية بها ...

كيف اقنع هذا القاضي الذي لا يريد أن يفند ويدرس العقد الاساس ويحكم بنوده ....

هل يحق لي أن اتجه الي ديوان المظالم اذا رفض أن ينظر طلباتي مع طلبات خصمي رافع القضية. ..؟؟

لقد رفعت قضية في ديوان المظالم موخرا واثناء المرافعة قدم الخصم صورة من الحكم في القضية التي سبق وان رفعتها في المحكمة العامة بالمطالبة بحقوقي.

قلت حكم فيها بعدم الاختصاص على ان اختصاص القضية تجاري وقال لا ما زالت القضية مقامه وهو يطالب في الديوان ويطالب في المحكمة. قضية المحكمة العام تم حفضها ولكن سبق وان طلب خصمي ضمها الي القضية التي رفعها ولم يتم ذلك الضم.

الان ادعى اني طالبت في العامة بنفس الطلبات واقال القضية في العامة لا زلت غير منتهية وطلب صرف نظر الدعوى من الديون كون القضية منضورة في العامة.

انا تركت القضية في العامة من سنة ونصف تقريبا وتم حفضها في الارشيف والان هل استطيع ان اطلب تحويلها الي القاضي الذي ينضر قضية خصمي على انه صاحب الولاية الولى ام اتركها واواصل مع الديوان، الديوان لم يتخلى عن القضية ولم يصرف النظر ...

هل في طلبي اعادة فتح القضية في المحكمة العامة مشكلة ام لا خاصة وان تحويلها بالحكم الصادر فيها المصادق عليه من الاستيناف يلزم القاضي باجابة طلباتي وربما يحكم بعدم الاختصاص ...

مريئاتكم لا عدمتكم

[القوي الامين]

دعواك بالمستحقات لقاء مستحقات الشراكة اختصاص الدوائر التجارية في المظالم ..وحسب علمي انها لم تنقل بعد .. فهل تم الرفع هناك

وارجو تحديد مكان رفع الدعوى من الخصم ضدك