سيوف المها
09-12-2014, 04:20 PM
الله يسعدكم وضعنا في البيت مايعلم فيه الا الله
وكلنا قلقانين وتعبانين لنا الان قريب سنة على هالحال والسبب قضية اخوي الصغير
اخوي الصغير عمره 21 صارت له قضية تقريبا قبل 10 شهور
ركب مع شخص صاحبه ووقفتهم الشرطة ولقوا حبة واحدة تحت كرسي الراكب
واخوي اعترف انها له بتاثير من السواق صاحب السيارة الي ضحك عليه علشان يعترف لان السواق صاحب سوابق وخايف تثبت عليه هذه القضية فضحك على اخوي انه صغير وبيطلعوه
تحولت القضية للمحكمة
واخوي انكر عند القاضي ان الحبة له وقال له السواق هو الي ضحك علي علشان اعترف
القاضي رفض هالكلام وقال له انت معترف
رغم ان مافيه اي " تصديق شرعي " على الاقوال فقط اعتراف امام المحقق في الادعاء العام
حكم الشيخ على اخوي 6 شهور
اعترضنا على الحكم وراح التمييز ورجع بملاحظات
والشيخ رجع استدعى اخوي وقال له : انا غيرت الحكم عليك الى 3 شهور
اعترضنا مرة ثانية على الحكم الجديد
والقاضي انجن على اعتراضنا الجديد وقال للكاتب سجل عندك : المدعي العام يعترض بلائحة
رغم ان المدعي العام ماحضر بكل الجلستين
يعني القاضي صار قاضي ووكيل للمدعي العام
راحت القضية للاستئناف مرة اخرى
وكتبنا اعتراض جديد على الحكم الجديد ووضحنا كيف ان القاضي تحول لخصم ضدنا وصار يمثل الخصم الي هو المدعي العام
بعد شهرين رجعت القضية للشيخ
ورحنا نشوف وش صار
قال الشيخ : بنرد على الاستئناف وبترجع لهم مرة ثانية
وواضح ان فيه ملاحظات جديدة كتبوها له ويبغون رد عليها
طبعا احنا طول هالوقت كنا نتابع تحركات المعاملة من خلال موقع وزارة العدل
الغريب ان هالمرة شفنا شئ غريب :
مكتوب في المحتويات : 72 لفة + وجهه نظر
" هذه وجهه نظر كانت جديدة "
وراحت المعاملة الى الاستئناف بهذه الحال
والان قبل يومين رجعت للمكتب القضائي ولكن مكتوب في موقع الوزارة :
المحتويات : 74 لفة
واختفت كلمة وجهه نظر
الشئ الثاني :
المعاملة لاتزال مكتوب عندها الى الان : غير منتهية
فهل هذا يعطيكم اخواني اي فكرة عن وضع القضية الان ؟
هل تكون رجعت هذه المرة بحكم مؤكد ؟
وهل لو كان الاستئناف اصدر حكم هل سيكتب في الموقع ان وضع القضية : منتهيه ؟ او انه ليس شرط ان يكتبوا منتهيه او غير منتهيه
وماهي توقعاتكم من واقع الخبرة للحكم بعد كل هذه المداولات بين القاضي والاستئناف ؟
وماهي قصة " وجهه النظر " ؟
بارك الله فيكم
وكلنا قلقانين وتعبانين لنا الان قريب سنة على هالحال والسبب قضية اخوي الصغير
اخوي الصغير عمره 21 صارت له قضية تقريبا قبل 10 شهور
ركب مع شخص صاحبه ووقفتهم الشرطة ولقوا حبة واحدة تحت كرسي الراكب
واخوي اعترف انها له بتاثير من السواق صاحب السيارة الي ضحك عليه علشان يعترف لان السواق صاحب سوابق وخايف تثبت عليه هذه القضية فضحك على اخوي انه صغير وبيطلعوه
تحولت القضية للمحكمة
واخوي انكر عند القاضي ان الحبة له وقال له السواق هو الي ضحك علي علشان اعترف
القاضي رفض هالكلام وقال له انت معترف
رغم ان مافيه اي " تصديق شرعي " على الاقوال فقط اعتراف امام المحقق في الادعاء العام
حكم الشيخ على اخوي 6 شهور
اعترضنا على الحكم وراح التمييز ورجع بملاحظات
والشيخ رجع استدعى اخوي وقال له : انا غيرت الحكم عليك الى 3 شهور
اعترضنا مرة ثانية على الحكم الجديد
والقاضي انجن على اعتراضنا الجديد وقال للكاتب سجل عندك : المدعي العام يعترض بلائحة
رغم ان المدعي العام ماحضر بكل الجلستين
يعني القاضي صار قاضي ووكيل للمدعي العام
راحت القضية للاستئناف مرة اخرى
وكتبنا اعتراض جديد على الحكم الجديد ووضحنا كيف ان القاضي تحول لخصم ضدنا وصار يمثل الخصم الي هو المدعي العام
بعد شهرين رجعت القضية للشيخ
ورحنا نشوف وش صار
قال الشيخ : بنرد على الاستئناف وبترجع لهم مرة ثانية
وواضح ان فيه ملاحظات جديدة كتبوها له ويبغون رد عليها
طبعا احنا طول هالوقت كنا نتابع تحركات المعاملة من خلال موقع وزارة العدل
الغريب ان هالمرة شفنا شئ غريب :
مكتوب في المحتويات : 72 لفة + وجهه نظر
" هذه وجهه نظر كانت جديدة "
وراحت المعاملة الى الاستئناف بهذه الحال
والان قبل يومين رجعت للمكتب القضائي ولكن مكتوب في موقع الوزارة :
المحتويات : 74 لفة
واختفت كلمة وجهه نظر
الشئ الثاني :
المعاملة لاتزال مكتوب عندها الى الان : غير منتهية
فهل هذا يعطيكم اخواني اي فكرة عن وضع القضية الان ؟
هل تكون رجعت هذه المرة بحكم مؤكد ؟
وهل لو كان الاستئناف اصدر حكم هل سيكتب في الموقع ان وضع القضية : منتهيه ؟ او انه ليس شرط ان يكتبوا منتهيه او غير منتهيه
وماهي توقعاتكم من واقع الخبرة للحكم بعد كل هذه المداولات بين القاضي والاستئناف ؟
وماهي قصة " وجهه النظر " ؟
بارك الله فيكم