حسن الحسن
20-01-2015, 07:45 PM
قضيتي ان لنا ارض ورثها والدي عن ابيه وفي داخلها ثمين امه ونصيب امه في الجزء الشرقي من اﻻرض وبقية اﻻرض غربا لوالدي....
اشترى المدعي عليه نصيب جدتي كامﻻ وحدد بوالدي غربا كان ذالك في عام 1379 هجريه...
ثم ان المدعي عليه باع ماشتراه من جدتي لشخص اخر ...
وبعد فتره عاد المدعي عليه واشترى نصيب جدتي من جديد ومن نفس الشخص الذي باع منه سابقا اﻻ انه قام بتعديل الحد الغربي في الوثيقه الى اسم اخر يخصه واخذ اﻻن ضعف نصيب جدتي ....
بالنسبه لوثيقة نصيب جدتي في اﻻرض ثابته ومحدده ....
لكن وثيقة الوالد تجمع بين هذه اﻻرض وبين موقع اخر وهي عبارة عن وثيقه تحدد حصته من ارث والده اﻻ ان الرابط بين وثيقة والدي ووثيقة امه ان وثيقة والدي تشير ان ثمين امه في باطن اﻻرض وشهد على الوثيقتين نفس الشهود وكتبها نفس الكاتب وكان ذالك في السبعينات الهجريه...
ماذا تتوقعون الحكم ....
وما هي افضل صيغه لمرافعتها كي يضبطها القاضي...
اشترى المدعي عليه نصيب جدتي كامﻻ وحدد بوالدي غربا كان ذالك في عام 1379 هجريه...
ثم ان المدعي عليه باع ماشتراه من جدتي لشخص اخر ...
وبعد فتره عاد المدعي عليه واشترى نصيب جدتي من جديد ومن نفس الشخص الذي باع منه سابقا اﻻ انه قام بتعديل الحد الغربي في الوثيقه الى اسم اخر يخصه واخذ اﻻن ضعف نصيب جدتي ....
بالنسبه لوثيقة نصيب جدتي في اﻻرض ثابته ومحدده ....
لكن وثيقة الوالد تجمع بين هذه اﻻرض وبين موقع اخر وهي عبارة عن وثيقه تحدد حصته من ارث والده اﻻ ان الرابط بين وثيقة والدي ووثيقة امه ان وثيقة والدي تشير ان ثمين امه في باطن اﻻرض وشهد على الوثيقتين نفس الشهود وكتبها نفس الكاتب وكان ذالك في السبعينات الهجريه...
ماذا تتوقعون الحكم ....
وما هي افضل صيغه لمرافعتها كي يضبطها القاضي...