حجية المكالمة التلفونية

[اليقين]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته وبعد
متهم في قضية ترويج للمرة الثانية القضية مشتركة لم يتم العثور معه على ممنوعات أو مبالغ مالية (كالمتبع ) في المحكمة طلب القضاة البينة ، حضر الشاهد وذكر انه استمع للمصدر وهو يطلب مخدرات من المتهم وانه اجابه بالحضور للمنزل ، حتى الآن الشاهد الثاني لم يدلي بشهادته بسبب انتقال قاضي وانتهاء ندب قاضي آخر ....
احضرت برنت من الاتصالات يبين المكالمات الصادرة والواردة من هاتف المتهم خلال يوم العملية اتضح أن الوقت الذي ذكر في لائحة الادعاء الساعة التاسعة تمت المكالمة وبالرجوع لسجل الاتصالات تبين أنه ومن الساعة السابعة حتى العاشرة لاتوجد اتصالات واردة او صادرة سوى من جوال المصدر فقط استقبال عدد ثمان مكالمات في اوقات مختلفة ... بناء عليه تم معرفة المصدر وبسؤاله أمام اخيه بصورة ودية افاد بأنه اتصل بالمتهم وانه كان يقول التلفون خربان تعال اصلحه وانني ذهبت للمنزل وخرج عند الباب واعطاني الجوال لاصلاحه وذهبت لمحلات الاصلاح وبعد نصف ساعة عدت وركب معي للعودة للمحلات وبقينا في المحلات قرابة ساعتين ثم عدت وانزلته في المنزل .. فطلبت منه هل يشهد بهذا الكلام في المحكمة ووافق (وخوفا من تغير رأيه بأي عارض ) احظرت اثنان من المشهود لهم بالصلاح فاستمعوا الى كلامه وموافقته على الشهادة واخبرته انه اذا لم يشهد فسوف يشهدون على شهادته ووافق على ذلك .. قبل الجلسة بساعة اتصل بي واعتذر عن الادلاء بالشهادة ... واحضرت الشاهدين للمحكمة وطلبت من القاضي ضبط شهادتهم ,,, فطلب تأجيل سماعهم حتى يتم سماع الشاهد الثاني للمدعي العام ... ثم انتقل القاضي ... وكلف قاض آخر ...
السؤال
بهذه القرينة والشهادة هل يكون موقف المتهم قوي في انه ذكر بالتحقيق واثناء الجلسات ان المصدر اتصل به ولم يكن يسمع ماذا يقول وكان المتهم يردد التلفون خربان تعال صلحه (فقد يكون المصدر يقول كلاما شهد به افراد الفرقة ولكن المتهم لم يكن يسمع هذه العبارات ) كيف يمكن الاستفادة من هذه النقطة
مع شكري وتقديري

[عبدالله الدالي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أخي الكريم في تناقض في أقوالك يجب التوضيح :
1- ذكرت بأنك استخرجت برنت من الاتصالات بالمكالمات الصادرة والواردة من هاتف المتهم خلال يوم العملية
واتضح أن الوقت الذي ذكر بلائحة الإدعاء العام وهو الساعة التاسعة لم تتم فيه مكالمات من الساعة السابعة وحتى العاشرة
2- ثم تقول أنه ذكر بالتحقيق واثناء الجلسات أن المصدر اتصل به ولم يكن يسمع ماذا يقول وكان المتهم يردد التليفون خربان
نرجوا التوضيح حتى تتم إفادتك على الوجه الصحيح لأن الدعاوي الجنائية ذو طبيعة حساسة
فلا يجب أن تتشكك المحكمة في أدله البراءة فتأتي بنتيجة عكسية فتدين المتهم

[اليقين]

السلام عليكم جميعا والاخ المحامي والمستشار عبدالله الدالي :
(تبين أنه ومن الساعة السابعة حتى العاشرة لاتوجد اتصالات واردة او صادرة سوى من جوال المصدر فقط استقبال عدد ثمان مكالمات في اوقات مختلفة )
سيدي انا قررت أن المكالمات على الهاتف لم تكن الا من شخص واحد وبذلك استطعنا التأكد من المصدر السري ومعرفة شخصيته .. وقد ذكر المتهم في اوراق التحقيق وفي المحكمة أنه تلقى اتصال من (س ) وحضر الى المنزل وأخذ الهاتف معه لاصلاحه ، فلا تعارض في الاقوال انما تأكيد بأن الشخص الذي حضر اليه هو من سبق منه الاتصال وباعترافه انه اخذ الهاتف لاصلاحه

[عبدالله الدالي]

أولاً : ما ذكرته يشكك المحكمة في الاتهام ولكن يجب تقوية الدليل بجانب البرنت والشاهد المتخاذل
أطلب من القاضي أن يصرح لك بتقديم تسجيل صوتي للمصدر
وتقوم بالاتصال بالمصدر واسترسل معه في الحديث وسجل له المكالمة وقدمها للقاضي
وأياً ما كان هذا التسجيل قدمة ليقوي برنت الاتصالات
وطلبك من القاضي ذلك فهو يصبغ المشروعية على تصرفك ومن ثم لا يكون هناك مناص للمحكمة من البراءة
ثانياً : ولكن بجانب ذلك لا تنسى أن الدليل المادي للجريمة منعدم وهو المخدرات وركز على هذه النقطة الجوهرية بقوه
ثالثاً : فلا يجب التوسع في تفسير الأنظمة الجنائية وتحميل إجراءاتها فوق ما تحتمل من قبل رجال المكافحة
وهل يعقل أن يحاكم شخص على مجرد أتصال تليفوني
من باب العدالة يجب أن يساق المتهم إلى المحكمة مغلولاً بدليل الاتهام
وإلا بطل الاتهام لانعدام الدليل

[اليقين]

نعم أستاذي الفاضل فقد احضرت اثنان من المشهود لهما بالصلاح واجلستهما مع المصدر واستمعا لكلامه واعترافه بأنه حضر بناء على المكالمة لمنزل المتهم من اجل اخذ الجوال لاصلاحه وانه فعلا اخذه منه وذهب به ولخوفي من تغيير موقف المصدر من الشهادة بهذا الكلام طلبت منه اعادة كلامه امام الشهود الذين قرروه بكلامه وانهم سيشهدون في المحكمة بناء على كلامه ووافق طوعا واختيارا بحضور اخيه ... ولكن المشكلة التي استشفها من عبارات القاضي أنه يقول المهم أنه حصلت مكالمة هاتفية بينهما وان المصدر طلب شراء المخدرات وان المتهم استجاب بقوله تعال الى المنزل ... وأفهمت القاضي بأن المصدر يثبت أن المتهم كان يقول التلفون خربان التلفون خربان تعال للبيت صلحه ... ثم بينت للقاضي أنه قد يكون المصدر طلب مخدرات عبر الهاتف واستمع افراد المخدرات لتلك العبارة ولكن بما أن التلفون خربان والمتهم يقول هذا الكلام للمصدر فربما أن المتهم لم يستمع لتلك العبارة ,,, فكيف استطيع تجيير هذه المعلومة أو الدليل او لنقل قرينة لصالح المتهم في نفي التهمة عنه ( آسف على الاطالة )

[عبدالله الدالي]

ذكرت لك بأن تقوم بالاتصال على المصدر وتسترسل معه في الحديث وتقوم بتسجيل المكالمة
على أن يسبق ذلك طلب الإذن من القاضي
وتركز معه في الحديث عن طلب المخدرات من المتهم وماذا قال للمتهم ، والمتهم ماذا قال له
وتكون مسجل المكالمة وتقدمها للقاضي
ولا يوجد أقرب من هذا الدليل لتقديمة
وركز في عدم وجود المخدرات مع المتهم لا تهدر هذا الدليل

[اليقين]

الا يكفي أن أحضر شاهدين على كلامه أو أن اطلب من القاضي احظاره للشهادة جبرا

[عبدالله الدالي]

احضر الشاهدين
ولكن تقدير هذه الشهادة متروك للمحكمة
ولا سلطان للمحكمة على الشاهد فهو مخير
وأقدح في صحة التحريات وبطلانها وأنها بنت على معلومات غير صحيحة
والدليل عدم وجود المادة المخدرة وعدم وجود أموال تحصلت من الممنوعات
لا تقف في الدعوى على شق واحد
حاول أن تذهب بالقاضي لمبتغاك