مدعى عليه برشوة

[نادر زمانه]

ابن عمي يعمل في احد الوزارات الخدمية وقد استدعي للتحقيق معه بطلب رشوة عن طريق صديق له لمتابعة موضوع لشركة معينه الا ان مندوب الشركة تقدم بشكوى ضد الصديق الذي ليس له علاقة بجهة عمل قريبي الا انه صديق له فقط وتم التحقيق معه في هيئة الرقابة منذ اكثر من سنه طبعا هو أنكر كل ما نسب اليه لانه أصلا موظف عادي ليس بيده شي ولا صاحب صلاحية وبعد فترة تم التحقيق مع صديقه الاخر بمنطقة اخرى والآن تم استداعاؤه بعد أسبوعين هو وصديقه لحضور المحكمة الإدارية علما بانه كلّف محامي صديق له للدفاع عنه واظهار براءته
ما هي مرئياتكم وتصوراته للحكم وهل يكفي المحامي للحضور عنه ام يجب حضوره
ارجو الافاده
ولكم. تحياتنا

[نادر زمانه]

علما بأن. جهة عمله ليس لها دور بالموضوع

[عبدالله الدالي]

الرشوة لا تقع إلا على موظف عام تابع للدولة
كما أن في جرائم الرشوة يجب إثباتها بدليل وإلا بطل الاتهام
فلا يكفي أن يوجه أتهام بالرشوة لمجرد أتهام أو ادعاء بدون دليل يقوم على صحتها
وإلا عدت من قبيل الشكاوي الكيدية بعد الحصول على البراءة

[عرفات تركى]

هناك شروط عده لتحقق جريمة الرشوه
منها كما قال زميلنا العزيز عبدالله ان يكون الشخص موظف
ان يكون هناك مقابل او وعد
وان يكون مقابل الاخلال بواجبات الوظيفه
واعتراف الشاكى على الموظف ليس دليل ضده نهائيا
راى الشخص ان يعين محام جيد يفهم هذا الامور
وان موضوعه فيه نسبه كبيره من عدم الادانه