عبدالله الخالدي
02-03-2015, 09:45 PM
السلٱم:۶ـاـيگم-ۈرζـمـة"ٱللـہ"ﯙبرگـاتہ
قضيتي انني كفيل على احد الاشخاص وعند حضوري لاول جلسه يطلب فيها المدعي سداد باقي الاقساط كامله اجبة انني لا اعلم هل تسدد ام لا ولكن اني سألت المدين وقل انه وسدد رد على القاضي ان لابد ان تحضر اثبات بالسداد اجبت ليس لدي اثبات سوا ان اتي بالمدين نفسه يثبت امام المحكمه كيف ان سدد قال القاضي لك ذلك وبعد الحضور للجلسه الثانيه سألني القاضي هل احضرت المدين كما قلت في الجلسه السابقه قلت نعم فسأل المدين ماذا لديك قال لدي اني سددة هذا الرجل عين حقه اي المبلغ الذي اخذته منه اما المكسب الذي يطلبه فبعد الرجوع لاهل العلم اتضح لي ان بيع هذا الرجل لي بيع غير صحيح حيث انني لم استلم منه اي سلعه او اسلمها نهائياً( السلعه سياره ) انما اخذت شيك بمبلغ ٥٠ الف وارجعه ٩٠ الف وحيث طلبت منه في حينه ان يبرز سلعتي التي اشتريتها فرفض وقال لايوجد هناك اي سعله خذ هذا الشيك وفي رعايه الله .
في هذه الحاله قال القاضي هذا ليس ربا كما تقصد في كلامك. وبعد مرور مده اربع سنوات تاتي وتقول ذلك هذا ليسى عذر واخرج المدين خارج الجلسه وقام بطلب المدعي ان يلقي بالقسم على ان مايقول صحيح فقلت له لايقسم فان بقية الاوراق التي تثبت مع المدين فأسكتني وجعل المدعي يقسم على ان المبلغ المتبقي ٤٠ الف والصحيح اقل من ذلك حسب الاوراق التي مع المدين الذي لم يترك له فرصه ان يبرزها
وقال القاضي انت عليك اعتراف في الجلسه الاول اي الكفيل انك تقر هذا البيع والشراء في محضر الضبط قلت انا لم اقل ذلك وانا فعلاً لم اقول الا انا كفيل فقط ومايخص محضر الضبط فانتم جعلتموني اوقع دون ان اقرا ولا اعلم مافيه واتضح لي انه فعلا ان القاضي دون انني مقر بالبيع جملة وتفصيلاً
بعد صدور حكمه قمت بالاعتراض على الحكم وارفقه لائحه اعتراضيه بالمستندات وبالخطاء التي بالصك والمبلغ المثبت الذي خالفه اليمين . بعد استلامه الائحه مكثت في مكتبه شهر بحجة انه اكتشف اخطاء في الحكم ولابد ان يغيرها بعد موعد جلسه حضرت وحضر المدعي .. وقال اسمع ايه الكفيل انا قد غيرت في الصك وحكمت بالمبلغ الذي ارفقة مستنداته وبأحيلها الى الاستئناف فرفضت كيف تعدل الصك وترفع لائحه مخالفه لصكك الجديد قال ليس لك دخل في ذلك وقع فقط رفضت وخرجت من المحكمه .
الان اخواني الكرام افيدوني في موضوعي حيث لا اعرف شي في نظام المحاكم . هل يحق لهذا القاضي فعل هذه الامور وهل على تنفيذ ماده قانونيه في رفضي لتوقيع الصك الجديد كذلك ماذكره المدين عن البيع والشراء ماذا عن الحكم فيه وهل يلزمني الدفع حيث وجود كمبياله في ذلك. وجزاكم الله خيراً
قضيتي انني كفيل على احد الاشخاص وعند حضوري لاول جلسه يطلب فيها المدعي سداد باقي الاقساط كامله اجبة انني لا اعلم هل تسدد ام لا ولكن اني سألت المدين وقل انه وسدد رد على القاضي ان لابد ان تحضر اثبات بالسداد اجبت ليس لدي اثبات سوا ان اتي بالمدين نفسه يثبت امام المحكمه كيف ان سدد قال القاضي لك ذلك وبعد الحضور للجلسه الثانيه سألني القاضي هل احضرت المدين كما قلت في الجلسه السابقه قلت نعم فسأل المدين ماذا لديك قال لدي اني سددة هذا الرجل عين حقه اي المبلغ الذي اخذته منه اما المكسب الذي يطلبه فبعد الرجوع لاهل العلم اتضح لي ان بيع هذا الرجل لي بيع غير صحيح حيث انني لم استلم منه اي سلعه او اسلمها نهائياً( السلعه سياره ) انما اخذت شيك بمبلغ ٥٠ الف وارجعه ٩٠ الف وحيث طلبت منه في حينه ان يبرز سلعتي التي اشتريتها فرفض وقال لايوجد هناك اي سعله خذ هذا الشيك وفي رعايه الله .
في هذه الحاله قال القاضي هذا ليس ربا كما تقصد في كلامك. وبعد مرور مده اربع سنوات تاتي وتقول ذلك هذا ليسى عذر واخرج المدين خارج الجلسه وقام بطلب المدعي ان يلقي بالقسم على ان مايقول صحيح فقلت له لايقسم فان بقية الاوراق التي تثبت مع المدين فأسكتني وجعل المدعي يقسم على ان المبلغ المتبقي ٤٠ الف والصحيح اقل من ذلك حسب الاوراق التي مع المدين الذي لم يترك له فرصه ان يبرزها
وقال القاضي انت عليك اعتراف في الجلسه الاول اي الكفيل انك تقر هذا البيع والشراء في محضر الضبط قلت انا لم اقل ذلك وانا فعلاً لم اقول الا انا كفيل فقط ومايخص محضر الضبط فانتم جعلتموني اوقع دون ان اقرا ولا اعلم مافيه واتضح لي انه فعلا ان القاضي دون انني مقر بالبيع جملة وتفصيلاً
بعد صدور حكمه قمت بالاعتراض على الحكم وارفقه لائحه اعتراضيه بالمستندات وبالخطاء التي بالصك والمبلغ المثبت الذي خالفه اليمين . بعد استلامه الائحه مكثت في مكتبه شهر بحجة انه اكتشف اخطاء في الحكم ولابد ان يغيرها بعد موعد جلسه حضرت وحضر المدعي .. وقال اسمع ايه الكفيل انا قد غيرت في الصك وحكمت بالمبلغ الذي ارفقة مستنداته وبأحيلها الى الاستئناف فرفضت كيف تعدل الصك وترفع لائحه مخالفه لصكك الجديد قال ليس لك دخل في ذلك وقع فقط رفضت وخرجت من المحكمه .
الان اخواني الكرام افيدوني في موضوعي حيث لا اعرف شي في نظام المحاكم . هل يحق لهذا القاضي فعل هذه الامور وهل على تنفيذ ماده قانونيه في رفضي لتوقيع الصك الجديد كذلك ماذكره المدين عن البيع والشراء ماذا عن الحكم فيه وهل يلزمني الدفع حيث وجود كمبياله في ذلك. وجزاكم الله خيراً