المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : استفسار ... القاضي .. رفض وقوف هيئة النظر ... وحكم باليمين على نفي الدعوى ...



ابو ثامر
05-06-2015, 06:50 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. أسعد الله مساءكم جميعا ..

لدي استفسار بسيط ولكنه مهم للغاية آمل من الأخوة المحامين والمشائخ وأصحاب الخبرة إفادتي ..

ملخص الدعوى ..

المدعي ..أقام دعوى في أرض اقتطعها المدعى عليه ( مساحتها عشرين في عشرين مترا تقريبا)

ودمروا مسيل أقامه لمزرعته من داخلها بطول خمسة أمتار ..

وطلب الحكم عليهم بإعادة مادمروه من المسيل ورفع يدهم من الأرض ..


المدعى عليه .. أنكر الدعوى

المدعي : طلب وقوف هيئة النظر أو القاضي على الموقع لكن القاضي لم يستجب لطلبه .



القاضي : نظرا لعجز المدعي على أحضار البينة حكم باليمين على المدعى عليه( على نفي دعوى المدعي )

الاستفسار...

1ـ هل من حق القاضي يرفض الوقوف بنفسه أو هيئة النظر ؟

2ـ ماذا يعني الحكم باليمين ( على نفي دعوى المدعي ، وما المترتب عليه )


أثابكم الله ووفقكم لما يحب ويرضى

ابو محمد 2
06-06-2015, 01:35 PM
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= فضيلة ناظر دعواكم طبق القاعدة الفقية البينة على المدعي وعلى المنكر اليمين.
= كذلك لم تذكر لنا هل الارض مملوكة لك بموجب صك شرعي , وهل سورتها وكذلك المسيل الذي احدثته على أي أساس أحدثته أم هوقديم وأعدته.
= أما وقوف القاضي على الموقع فهو حسب الحالة من منظوره هو فإن استدعت وقوفه على الموقع فله ذلك.
= وطلبك وقوف هيئة النظر هوتحصيل حاصل وذلك لعدم وجود بينة حتى وإن وقفت وافادت بأن هناك إزالة معالم فالحكم لن يتغير لعدم وجود البينة. واليمين على النفي كافي . أما ما يترتب عليها من جهتك أنت أو هو فالكاذب في الدعوى أو نفيها آثم.
والله أعلم وأحكم.

ابو ثامر
06-06-2015, 05:23 PM
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= فضيلة ناظر دعواكم طبق القاعدة الفقية البينة على المدعي وعلى المنكر اليمين.
= كذلك لم تذكر لنا هل الارض مملوكة لك بموجب صك شرعي , وهل سورتها وكذلك المسيل الذي احدثته على أي أساس أحدثته أم هوقديم وأعدته.
= أما وقوف القاضي على الموقع فهو حسب الحالة من منظوره هو فإن استدعت وقوفه على الموقع فله ذلك.
= وطلبك وقوف هيئة النظر هوتحصيل حاصل وذلك لعدم وجود بينة حتى وإن وقفت وافادت بأن هناك إزالة معالم فالحكم لن يتغير لعدم وجود البينة. واليمين على النفي كافي . أما ما يترتب عليها من جهتك أنت أو هو فالكاذب في الدعوى أو نفيها آثم.
والله أعلم وأحكم.


5]جزاك الله خير ابا محمد ..

- الأرض ليس عليها صك .. كل القرية بدون صكوك .

- المسيل المذكور.. عبارة عن منحدر جبلي مرتفع يصب بطبيعته في مزرعة المدعي المحياة

المجاورة لمنزل المدعي أيضا .. وإنما قام بإضافة خمسة أمتار تقريبافي آخر المنحدر

لضمان وصول أكبر قدر من الماء للمزرعة ...

- المدعى عليه : ليس جارا وأملاكه المعروفة تبعد عن المدعي حوال كيلو مترين -

أقصد من المترتب على الحكم ... من حيث هل الحكم الصادر

من فضيلة ناظر الدعوى يعني أن الأرض المذكورة

أصبحت ملكا للمدعى عليه ؟ وفقكم الله أبا محمد ... ونفع بشريف علمكم .[/B]

ابو محمد 2
06-06-2015, 11:59 PM
لا صك الدعوى لا يفيد التملك مطلقاً ولا بد له من تقديم حجة استحكام عليها.
وفقكم الله وسددكم

ابو ثامر
07-06-2015, 10:20 PM
لا صك الدعوى لا يفيد التملك مطلقاً ولا بد له من تقديم حجة استحكام عليها.
وفقكم الله وسددكم

[/COLOR]]أسأل الله أ ن يجزيك الفردوس الأعلى يا أبا محمد ولدي استفسارين صغيرين ارجو ان يتسع صدرك لهماوفقك الله ....

- بما ان الحكم لا يفيد التملك للطرفين ... فماذا يفيد ؟ وسامحنا يابو محمد ترى ثقافتنا في


هذه الأمور ضعيفة .

- أي الطرفين له الحق في التقدم بطلب حجة استحكام تقصد يا ابو محمد وفقك الله

المدعي ام المدعى عليه في مثل هذه الحالة ؟

وشكرا جزيلا

ابو محمد 2
07-06-2015, 11:22 PM
من أحياها هو من يتقدم بطلب الحجة عليها.
= الحكم فقط إنهاء خصومة. حيث فصل القاضي في حكمه بيمين المدعى عليه نافياً ما ادعى به المدعي.
ولا يستفيد منه مستقبلاً عند التقدم بطلب الحجة. وعليك انت كمحيي لهذه الأرض طلب الحجة وفق الشروط المعلومة ومنها كروي للموقع أما بالإحياء وكذلك أن كانت متوارثة فهذا يقوي جانبك.

ابو ثامر
13-06-2015, 06:35 PM
من أحياها هو من يتقدم بطلب الحجة عليها.
= الحكم فقط إنهاء خصومة. حيث فصل القاضي في حكمه بيمين المدعى عليه نافياً ما ادعى به المدعي.
ولا يستفيد منه مستقبلاً عند التقدم بطلب الحجة. وعليك انت كمحيي لهذه الأرض طلب الحجة وفق الشروط المعلومة ومنها كروي للموقع أما بالإحياء وكذلك أن كانت متوارثة فهذا يقوي جانبك.


بارك الله فيك شيخنا ابو محمد وجزاك عنا كل خير .... - المدعى عليه غير ملتزم بقطع النزاع ( يزعم أنه هو صاحب الحق ، وله الحق في الإحياء

والتملك ، وأن المدعي فقط هو المعني بقطع النزاع ) ..

تعليقك ابو محمد وجزاك الله خيرا

ابو ثامر
13-06-2015, 06:41 PM
من أحياها هو من يتقدم بطلب الحجة عليها.
= الحكم فقط إنهاء خصومة. حيث فصل القاضي في حكمه بيمين المدعى عليه نافياً ما ادعى به المدعي.
ولا يستفيد منه مستقبلاً عند التقدم بطلب الحجة. وعليك انت كمحيي لهذه الأرض طلب الحجة وفق الشروط المعلومة ومنها كروي للموقع أما بالإحياء وكذلك أن كانت متوارثة فهذا يقوي جانبك.



بارك الله فيك شيخنا ابو محمد وجزاك عنا كل خير ....

- B22222"]المدعى عليه غير ملتزم بقطع النزاع ( يزعم أنه هو صاحب الحق ، وله الحق في الإحياء

والتملك ، وأن المدعي فقط هو المعني بقطع النزاع ) ..

تعليقك ابو محمد وجزاك الله خيرا [/SIZE]

ابو محمد 2
13-06-2015, 06:53 PM
= المتقدم بطلب الحجة عليه اثبات تملكه والمعارض كذلك والشرع مطهرة ..