( ابو فارس )
13-07-2015, 04:14 AM
اخ زوجتي قام بخيانة الامانة والاختلاس ، حيث انني امنته على مؤسسة تجارية بحكم القرابة من ناحية النسب وكان طوال سته سنوات وهو يغطيني بالكذب وكلما سألته عن العمل بالمؤسسة يقول ليس هنالك عمل ، مع العلم انني كنت موظف في شركة خاصة في وقتها وبعد ان استقلت من الشركة رجعت للمؤسسة حتى اديرها بنفسي ،،، ففوجئت بأنه يعمل من اشخاص انا لا اعرفهم وكان يعطيهم اسم المؤسسة حتى يدخلون في مشاريع باسم المؤسسة ويتقاسمون الارباح بالنسبة فيما بينهم وهم اشخاص ليسوا على الكفالة وفوق هذا كله ليس هنالك عقود معهم .
وتفاجئت بعد ان ذهبت للبنك وسحبت كشف حساب المؤسسة واتضح انه يحول من حساب المؤسسة الى حسابه الخاص مبالغ والى حسابات اشخاص انا لا اعرفهم ومن ضمن الاشخاص كانوا نساء ، فواجهته بهذه المبالغ فقد انكر وقال لي هذه المبالغ تابعة لعمل للمؤسسة فطلبت منه الاوراق الثبوتية لهذه المبالغ فقال ليس لدي أي اوراق تثبت هذه المبالغ واكتفى بانها عمل للمؤسسة فقط ، حتى انه لا يصور شيكات المقاصة التي تدخل الحساب ، مع العلم انه كان يستغفلني بأوراق كلها مصروفات حتى اني لما طالبته بسندات القبض الكاش استغفلني واعطاني سندات قبض لشيكات مع العلم ان الشيكات ليس مذكوره في الكشف الذي سبق وسحبته من البنك الخاص بحساب المؤسسة ، حتى انه انكر المطبعة التي طبعت له السندات الصرف والقبض بدون تفويض مني وايضا ختم المؤسسة فقد استخرج ختم للمؤسسة يختلف عن الختم الذي عندي بدون تفويض مني .
فقد تم رفع شكوى قضائيه بخصوص هذا الموضوع ، وفي الجلسة الاولى انكر كل شيء وقال هو من كان يحول هذه المبالغ الى حسابي لشراء المشتريات للمؤسسة ، وانكر انه لديه بطاقة الصرافة الخاصة بحساب المؤسسة مع العلم ان كل حوالاته تمت عن طريق الصرافة لان ليس لديه تفويض بنكي يخوله السحب والتحويل من فرع البنك ، لدية تفويض بايداع الشيكات بالحساب فقط لاغير .
القضية انعقد فيها خمس جلسات لكن في الجلسة الثالثة اكتشفت ان القاضي غير مستوعب القضية ، لان المدعي عليه حول المبالغ خلال ثلاث سنوات فاكتشفت ان القاضي يسالني كيف على المدعي عليه ان يحول هذا المبلغ الكبير عن طريق الصرافة ، فقلت له لا يا شيخ هذا المبلغ تم تحويلة خلال ثلاث سنوات .
والجلسة الرابعة اتى ملازم للقاضي ، والجلسة الخامسة برضة اتى ملازم للقاضي يختلف عن الملازم الذي اتى في الجلسة الرابعة ....
فا حقيقة لا ادري ماذا افعل هل لهذه القضية حكم لصالحي او لصالح المدعي عليه ... افيدوني جزاكم الله الف خير .
وتفاجئت بعد ان ذهبت للبنك وسحبت كشف حساب المؤسسة واتضح انه يحول من حساب المؤسسة الى حسابه الخاص مبالغ والى حسابات اشخاص انا لا اعرفهم ومن ضمن الاشخاص كانوا نساء ، فواجهته بهذه المبالغ فقد انكر وقال لي هذه المبالغ تابعة لعمل للمؤسسة فطلبت منه الاوراق الثبوتية لهذه المبالغ فقال ليس لدي أي اوراق تثبت هذه المبالغ واكتفى بانها عمل للمؤسسة فقط ، حتى انه لا يصور شيكات المقاصة التي تدخل الحساب ، مع العلم انه كان يستغفلني بأوراق كلها مصروفات حتى اني لما طالبته بسندات القبض الكاش استغفلني واعطاني سندات قبض لشيكات مع العلم ان الشيكات ليس مذكوره في الكشف الذي سبق وسحبته من البنك الخاص بحساب المؤسسة ، حتى انه انكر المطبعة التي طبعت له السندات الصرف والقبض بدون تفويض مني وايضا ختم المؤسسة فقد استخرج ختم للمؤسسة يختلف عن الختم الذي عندي بدون تفويض مني .
فقد تم رفع شكوى قضائيه بخصوص هذا الموضوع ، وفي الجلسة الاولى انكر كل شيء وقال هو من كان يحول هذه المبالغ الى حسابي لشراء المشتريات للمؤسسة ، وانكر انه لديه بطاقة الصرافة الخاصة بحساب المؤسسة مع العلم ان كل حوالاته تمت عن طريق الصرافة لان ليس لديه تفويض بنكي يخوله السحب والتحويل من فرع البنك ، لدية تفويض بايداع الشيكات بالحساب فقط لاغير .
القضية انعقد فيها خمس جلسات لكن في الجلسة الثالثة اكتشفت ان القاضي غير مستوعب القضية ، لان المدعي عليه حول المبالغ خلال ثلاث سنوات فاكتشفت ان القاضي يسالني كيف على المدعي عليه ان يحول هذا المبلغ الكبير عن طريق الصرافة ، فقلت له لا يا شيخ هذا المبلغ تم تحويلة خلال ثلاث سنوات .
والجلسة الرابعة اتى ملازم للقاضي ، والجلسة الخامسة برضة اتى ملازم للقاضي يختلف عن الملازم الذي اتى في الجلسة الرابعة ....
فا حقيقة لا ادري ماذا افعل هل لهذه القضية حكم لصالحي او لصالح المدعي عليه ... افيدوني جزاكم الله الف خير .