بو زياد
24-07-2015, 06:39 AM
يااخوان انا معلم في تاريخ 2/7/1436 اتهمت بقضية معاكسة رسايل جوال وطرق الباب الاولى كذب والثانية صحيحة طرقت الباب لكن ماقصدت المعاكسة وحقق معي المحقق بالادعا العام ولااعترفت لان الموضوع كذب واختلاق واصر المحقق اني اعترف وقال اذا اعترفت طلعتك وهددني بالحبس وتعطيلي عن عملي وقلت تاكدوا من الرقم ومصدره قال هذي المواضيع فيها قتل وعار وممكن تتأذى واعترفت ان الجوال لي وقلت للمحقق اعترف عشان تهديدك مع ان الجوال مو لي ورجع قال خلاص قول اللي تعتقده وقلت الجوال مولي ولا الرسايل مني ورجع يمارس تهديده حتى اخذ الاعتراف بعدها بصمني على ورقه مدري وش مكتوب فيها ماقراها علي وانا ماقريتها وصل الموضوع المحكمة وتمت ادانتي بناء على كلامي عند المحقق وقلت للشيخ ان الرقم ماهو لي وتاكدوا من هيئة الاتصالات واني فعلا طرقت الباب لكن ماعاكست المرأة وان المشتكية زارت زوجتي بعد 5 ايام من الشكوى مما جعلني اظن انهم عرفوا الفاعل وسحبوالشكوى وان طرق الباب عادة بيننا وبينهم وقلت ان المحقق هددني وساومني بالحبس وتعطيلي عن عملي مقابل اعترافي قال البصمة بصمتك قلت نعم لكن الكلام مو كلامي ولا قراه قدامي بعدها حكم الشيخ علي بالادانة ست شهور و200 جلدة ورفعت الاعتراض وذكرت ماقلته لكم وارفقت ورقة فيها اسم المشتكيةوزوجها وبتوقيعهما وفيه كلامهم ان ماحصل غير صحيح وانه حصل سوء ظن وفهم وانهم جاؤوا للتنازل عن القضية لكن صدر الحكم وقتها وذهبت القضية الى محكمة الاستئناف ببريدة يوم 15/8/1636 وعادت القضية بتاريخ 27/9/1436 مصدق عليها بالادانة والحكم ست شهور ..
هل هذا معقول يااخوان يحكم علي بالادانة بناء على اعتراف عن المحقق تحت التهديد والوعيد وهذا مخالف للقانون ويتم تبصيمي على كلام لم اقله ولم يقرا امامي ولم تكن هناك بينة او اقرار.
هل هذا معقول يااخوان يحكم علي بالادانة بناء على اعتراف عن المحقق تحت التهديد والوعيد وهذا مخالف للقانون ويتم تبصيمي على كلام لم اقله ولم يقرا امامي ولم تكن هناك بينة او اقرار.