لماذا كل هذا ؟

[لست الا]

السلام عليكم ورحمة الله

اسعد الله اوقاتكم ..
اولا احمد الله ان هداني الى منتداكم واسأله الفرج على ايديكم لي ولكم ولكل من قصدكم في خير

ثانيا دعوني اعرفكم بأهم وابرز نقاط القضية التي سأطرحها بين ايديكم
للنظر بها بعين القانون والنظام المعمول به بقضاء المملكة العربية السعودية
ومرآياتكم بشكل عام وبتصرف القضاة والحل

نوع القضية: ترويج مخدرات
عدد المتهمين : اربعة
وقت القت :: شهر 6 من عام 1435 الساعة الرابعة عصرا
مكان القبض : شقة بعمارة عوائل
نوع المخدرات : كابتجون 6000 حبة بعضها مجهزه للترويج
السوابق
رقم1: ثلاثة اثنان ترويج "مماثلة" وواحدة استخدام
رقم 2 : لايوجد
رقم 3 : سابقة واحدة ترويج
رقم 4: لايوجد

التهم الموجهة لكل شخص
رقم 1: حيازة 6000 حبة بقصد الترويج وتعاطي الامفيتامين والحشيش
رقم 2 حيازة 1000 حبة بقصد التويج والتعاطي
رقم 3: نقل وجلب الحبوب وحيازة 1000 حبة بغرض الترويج والتعاطي
رقم 4 : حيازة 1000 حبة بغرض الترويج

وهذا ماسنرمز به للاطرف في قضيتنا كلا برقمه وانا المتهم رقم 4

سوف اسرد لكم القضية بتفصيل مختصر قدر المستطاع

في يوم لم يكن له ملامح اتصلت برقم 1 لاني كنت انوي ان اشتري منه منشطات للاستخدام الشخصي بقيمة مأتي ريال فقط لزيادة النشاط وانهاء بعض الاعمال المتراكمة
فأنا لست مدمن عليها واستخدمها بعد فترات طويل وللضرورة فقط
وبحكم علاقتي القديمة به دعاني لتناول الغداء معه فوافقت وزرته في منزله
عندما دخلت الشقة وجدت جميع اطراف القضية موجودين
واخذنا نتناول اطراف الحديث وتغدينا وبعد الغداء وقبل ان ااخذ ماجأت من اجله وارحل
حدثت المفاجأة ودخل رجال المكافحة المنزل وبعد التفتيش وجدوا 1000 حبة كابتجون بالمجلس الذي كنا نجلس به جميعنا
و5000 حبة بغرفة نوم المنزل
وعند التحقيق بقسم المكافحة اعترف كلا من المتهم رقم 1 والمتهم رقم 2 بأن المخدرات تخص المتهم رقم 3
وحينما تم التحقيق بهيئة الادعاء اصر الاثنان على ملكية المخدرات لرقم 3

وانا بطبيعة الحال وﻻني لم اكن اعلم اي شيء عن الكمية الموجودة بالمنزل اللتزمت بانكار علمي بها شكلا وموضوعا ولم اعترف حتى بنيتي الشراء للاستخدام وانكرت رؤيتي لما كان بالمجلس
رغم انني قد رأيت مافي المجلس ولم اسأل عنه او اتحدث به
وفي اليوم الثاني من التحقيق قرأ المدعي العام محضر الفرقة علينا
واتضح ان رقم واحد مراقب وكان قد باع على احد المتعاونين مع المكافحة كمية من المخدرات واتفقا على كمية اكبر (هنا كانت لعبة المحقق ليخلق تناقض بالاقوال)
وفيما ذكر بالمحضر انه سمع اتصال يفيد بوصول كمية مخدرات وان مكان اللقاء قرب احد المطاعم
وبعد متابعة الموقع بقرب المطعم اشتبه باحد السيارات وبعد التحري عنها اتضح انها تعود لرقم ثلاث و اتضح بأن عليه سابقة ترويج وتمت مراقبته وقد حضرت له انا رقم اربعة واصطحبته الى المنزل .
وهذا الكلام غير صحيح ولم اوصل احد ولم اقابل احد وهذه حقيقة ولا اعلم لماذا نسج خيالهم هذا المقطع بالقصة ؟؟!! (ربما من اجل الحبكة الدرامية الله اعلم ).

بعد ان ذكر ذلك المدعي اعترف الطرف الاول بملكيته للمخدرات جميعها وببراءة رقم 3 .وجميع الاطراف

المهم انا استمريت على نفس اقوالي ولم استطع الاعتراف بأنني كنت انوي شراء كمبة قليلة للاستخدام الشخصي لكي لا اكون شاهدا على اتجاره بالمخدرات
وتم الافراج عني بكفالة من المدعي

وخرجت وكدت ان انسى الموضوع لولا طلب المدعي لي
عن طريق الكفيل بعد ثلاث اشهر تقريبا من اطلاقي
فلبيت الطلب وذهبت لهم من باب حسن النية ولأني لو كنت مجرم لهربت
وها انا الان تمر علي الايام والشهور والسنون خلف هذه القضبان
والحقيقة المفجعة هي انني لم احكم حتى هذه اللحظة
وقد جلس معنا الشيخ مرتان للاستجواب وكانت الاقوال كما انتهت بالادعاء
المتهم الاول يعترف بملكيته لجميع ماوجد وانها للاستخدام الشخصي
وينكر الترويج واعترف ان الكمية التي سلمها للمتعاون عينة ولم يبع عليه شيء

ماذا تقولون ؟؟

[أمام]

اولا فهمت من اخر كلامك انك موقف الان ؟
فهل انت وكيله ؟
ثانيا : القضية الموجهه لك شخصيا في لائحة الدعوى ماهي بالضبط هل هي حيازة بقصد الاستعمال والتستر ام الترويج ؟ وليس المطلوب عنوان القضية
ثالثا: هناك واقع في القضية انت شاهد عليه او نقول ( متلبس به) وهو الحيازة الموجودة لديكم ، اوالتستر
فاما ان تكون الحيازة للترويج والكمية كبيرة او للاستعمال او حيازة مجردة
واخف عقوبة لهذه الثلاث (الحيازة بقصد الاستعمال )

[لست الا]

اولا فهمت من اخر كلامك انك موقف الان ؟
فهل انت وكيله ؟
ثانيا : القضية الموجهه لك شخصيا في لائحة الدعوى ماهي بالضبط هل هي حيازة بقصد الاستعمال والتستر ام الترويج ؟ وليس المطلوب عنوان القضية
ثالثا: هناك واقع في القضية انت شاهد عليه او نقول ( متلبس به) وهو الحيازة الموجودة لديكم ، اوالتستر
فاما ان تكون الحيازة للترويج والكمية كبيرة او للاستعمال او حيازة مجردة
واخف عقوبة لهذه الثلاث (الحيازة بقصد الاستعمال )

نعم اخوي انا موقوف الان .. ولما العجب 15000 ريال تاخذ احلى جوال داخل السجن وبشاحنه ههه
الحكومة تعلم ان السجن يكتض بالجوالات لكن لسان حالهم يقول لانمسكه معك والا ستخسر مبلغ لابأس به

المهم الادعاء يتهمني بالحيازة بغرض الترويج .
. لكن كيف سيتبثون علي تهمة ترويج وهناك اعتراف من صاحب المنزل بملكية المخدرات
ولايوجد شهود على الترويج من قبلي
كل مافي الامر حوزة وهناك من اعترف بها .. والاعتراف سيد الادلة
ماشأني انا بما يوجد بمنزل غيري وهل من المفترض انا افتش منزل كل شخص ازوره !
وللمعلومية انا موضح بالموضوع التهمة الموجهة لي ولكن يبدو انك لاتقرأ جيدا

عموما انا ابحث عن حل ومخرج فهل لديك حيلة ﻻحتال بها على القانون ارفع بها الظلم عني ؟

اشكرك على تجاوبك

[أمام]

لانني اقرأ جيدا سالتك ماهي التهمه الموجهه لك بالذات

لان المعاملة يضاف عليها عبارة ترويج مخدرات والمقصود بها انها تحوي على هذا الامر
وليس دائما معناه ان الجميع متهم بالترويج

لذا لازالت اقول ماهي التهمه الموجهه لك بالذات
بامكانك الحصول على نسخه من لائحة المدعي العام والاطلاع على التهمه الموجهه لك انت شخصيا

واما الاحتيال على القانون فالمنتدى لم يوضع لهذا الامر ولن تجده عندي وانما وضع المنتدى من المسؤولين عنه للاستشارات فقط وتوضيح ما يمكن ان يحكم به عليك وفقا للتهمه الموجهه لك

وفقك الله

[لست الا]

عزيزي امام

اكرر لك المدعي العام اتهمني انا شخصيا بحيازة الف حبة لغرض الترويج ويطلب تنفيذ المادة 26
بحقي ولكن لا اظن انه يملك دليل كافي ضدي لأدانتي بتهمة الترويج ومثل ماذكرت لك الرجل صاحب المنزل اعترف بأن ماوجد بالمنزل يخصه وحده وهو من باع واشترى معهم ولاناقة لي ولاجمل بالموضوع

فما هو رأيك هل سيتبع القاضي نظام خذوه فغلوه معي ويحكمني من كيسه بما تجود به نفسه
ااو ان هناك فعلا مايدينني

[عرفات تركى]

ياخى الكريم مبدئيا لا اجد فى حديثك ما يدينك بالترويج
لكن لقضايا القضيايا الجنائية خاصة المخدرات يستلزم معرفه الادلة المقدمه ضدك فى لائحة الادعاء العام
مبدئيا اجد ان التهمة الموجه ضدك ضعيفه جدا خاصه مع اعتراف صاحب المنزل
عامه يمكنك طلب الافراج بكفاله عند حضورك اول جلسه
ولواستطعت ان تنشر لنا صورةلائحة الاعاء العام حتى يتسنى لنا افادتك

[أمام]

اؤكد على كلام الاستاذ عرفات
ارجع للائحة
فالعقوبه في نظام المخدرات ليس في المادة ٢٦ كما ذكرت
وانما المادة٣٨
ارجع للائحة واما اعتراف الاخر بكل القضية فقد لايكون نافعا
والاعتراف سيد الادلة لايؤخذ بذلك دائما وخاصة في مثل هذه القضايا اقصد الترويج التي قد يفهم منها محاولة اخفاء امر اخر


وانكارك للدعوى قد لايؤثر اذا احضر المدعي العام شهود القبض وطبيعي سيشهدون بما رأوه وهو وجود هذه الكمية بين يديك ، ولكثرتها فانه يوجه التهمه بقصد الترويج ، لان الحيازة بقصد الاستعمال لاتكون في مثل هذا العدد
فلا اخفيك ان الموقف ضعيف واخالف استاذنا عرفات في ذلك

واما القاضي فلانزكي احدا ولكن لا نعلم عنهم الا كل خير وهم دائما في صف الدفاع عن المتهم فالاصل عندهم براءة الذمه ، وهناك غير ذلك

[لست الا]

ياخى الكريم مبدئيا لا اجد فى حديثك ما يدينك بالترويج
لكن لقضايا القضيايا الجنائية خاصة المخدرات يستلزم معرفه الادلة المقدمه ضدك فى لائحة الادعاء العام
مبدئيا اجد ان التهمة الموجه ضدك ضعيفه جدا خاصه مع اعتراف صاحب المنزل
عامه يمكنك طلب الافراج بكفاله عند حضورك اول جلسه
ولواستطعت ان تنشر لنا صورةلائحة الاعاء العام حتى يتسنى لنا افادتك

هذا ما اراه انا ايضا لا يوجد ادلة كافية ناهيك عن استطاعتي بالتشكيك بأقوال الفرقة وذلك عن طريق الرجوع للمكالمات على جوالي
وان وجد اي اتصال بيني وبين ايا من اطراف القضية في الوقت الذي ذكروا انني استقبلت رقم ثلاثة فيه اي الساعة 11 ونصف صباحا اكون كاذبا وهم من الصادقين
وان ظهر عكس ذلك فلا اعلم اتوقع ان القاضي سيغض الطرف ولن يشكك في شهادتهم بشكل عام

ناهيك عن استطاعتي ايضا التشكيك بالمحقق والادعاء العام فكيف يطلق سراحي من ثم يتهمني بالترويج ومن المعلوم ان قضايا الترويج لا يطلق المتهم بها بالكفالة .

هذه توقعاتي بعد بحثي عن ثغرات بالقضية ولكني غير متفائل .وغير ملم بنظام المحاكم واخشى ان افتح ابواب جديدة انا في غنى عنها لو ذكرت للشيخ هذه النقاط
فما هو رأيك هل اذكر هذا الكلام للقاضي ؟؟

بالنسبة للائحة الادعاء لايوجد لدي نسخة منها .
وبالنسبة لطلب الخروج بكفالة فقد تقدمت به ولم يقبل او لم يطلع عليه القاضي لا اعلم ..

[عرفات تركى]

مبدئيا جهز فواتير جوالك عن طرق وكاله
وافضل توكيل احد يدعمك فى القضيه
القضيه تحتاج مجهود
بخلافتفنيد الرد على ادلة الادعاء العام
وخاصه المراقبه والخ
دائما الشي المخالف للواقع يكون فيه ناقض لا يستقيم تطبيقه
اعى هذا الشي جيدا ركز فى كل ما ورد فى المحضر وستجد ضالتك على البراءه

[لست الا]

اؤكد على كلام الاستاذ عرفات
ارجع للائحة
فالعقوبه في نظام المخدرات ليس في المادة ٢٦ كما ذكرت
وانما المادة٣٨
ارجع للائحة واما اعتراف الاخر بكل القضية فقد لايكون نافعا
والاعتراف سيد الادلة لايؤخذ بذلك دائما وخاصة في مثل هذه القضايا اقصد الترويج التي قد يفهم منها محاولة اخفاء امر اخر


وانكارك للدعوى قد لايؤثر اذا احضر المدعي العام شهود القبض وطبيعي سيشهدون بما رأوه وهو وجود هذه الكمية بين يديك ، ولكثرتها فانه يوجه التهمه بقصد الترويج ، لان الحيازة بقصد الاستعمال لاتكون في مثل هذا العدد
فلا اخفيك ان الموقف ضعيف واخالف استاذنا عرفات في ذلك

واما القاضي فلانزكي احدا ولكن لا نعلم عنهم الا كل خير وهم دائما في صف الدفاع عن المتهم فالاصل عندهم براءة الذمه ، وهناك غير ذلك

اخي امام ثق تمام الثقة انني لا اراوغ ولا اخفي شيء من الحقائق هذا اولا
اما ثانيا فلم يشهد اعضاء الفرقة عن وجود شيء معي ولم يذكروا ذلك بمحضر القبض
بل ذكروا انهم وجدوا الحيازة بيننا جميعا في وسط المجلس



وانا اتفق معك بأن الشيخ قد لايأخذ بالاعتراف

ولكن الحدود تدرأ بالشبهات ولايستطيع القاضي حكمي بتهمة الترويج ﻻنها من الحدود ولحد علمي ان الحدود تعطل اذا وجدت شبهات

[عرفات تركى]

اعتقد ان الفرقه القاضبه ستكون شهادته فى صالحك بناء على ما سطرت
لكن هناك سؤال اين وجدت الكميه فى المنزل وكيف تم تقسيمها لك 1000 والاخر 5000 على اى ساس؟؟؟؟

[لست الا]

اعتقد ان الفرقه القاضبه ستكون شهادته فى صالحك بناء على ما سطرت
لكن هناك سؤال اين وجدت الكميه فى المنزل وكيف تم تقسيمها لك 1000 والاخر 5000 على اى ساس؟؟؟؟

حسب ماوصلني ان الفرقة حضرت للمحكمة وشهدت بما لديها من شهر 8 /1436
ولكن لا اعلم بما شهدوا ولم يطلبنا الشيخ من تاريخ اخر جلسة التي كانت بشهر 6 /1436

اما تقسيم الكمية فهم وجدوا 1000 بالمجلس و5000 بغرفة النوم
الكمية الموجودة بالمجلس هي نفسها تم اتهام الجميع بها نفس الالف اتهمني بها واتهم باقي المتهمين
والشخص رقم واحد اتهموه بماوجد بغرفة النوم ولم يتهم بها احد غيره + الالف الموجودة بالمجلس اي 6000 حبة

معقولة ان نفس الكمية يتهم بها اكثر من شخص حيازة لغرض الترويج ؟؟؟

[عرفات تركى]

وكيف الفرقه القابضه تشهد فى غير وجودكم هذا غير مقبول نظاما
اما ضبط الكميه على هذا النحو فيفيد اتهام الجميع بها على الشيوع لانه لا يوجد ما يخصك بها
واعتراف صاحب المنزل عليها صحيح لانها في حيازته ثانيا لا يوجد ما يفيد انه من قبل التستر عليكم واﻻصل انه صحيح ما لم يثبت العكس

[أمام]

اخي السائل
١- الاشكالية انهم سيشهدون بذلك والمدعي العام سيستند على كبر الكميه على انها للترويج وليس للاستعمال
٢- موضوع ترويج المخدرات او الجلد في استعماله ليس حدا حتى يدرأ لذا فقد يؤخذ بالقرائن فيه
٣- بالنسبة للشهادة في عدم حضوره فنظام المرافعات المادة ( ١٢٣) سمحت بذلك على ان تتلى عليك الشهادة في الجلسة اللاحقة ولكن انبهك لامور
اولا / اطلب من القاضي نسخه مما ضبط في جلسة الشهود وقد يرفض تصوير الضبط ولكن اطلب منهم ان ينسخونه على ملف وورد ، ثم اطلب مهله للرد على الشهادة
ثانيا / تأمل في الشهادة جيدا وحاول ايجاد الثغرات فيها التي توضح الحق حتى لا تظلم وانت برئ ، وبامكانك طلب توجيه اسئلة للشهود بعد اطلاعك على شهادتهم مما يضعف شهادتهم لدى القاضي
ثالثا/ انصحك بتوكيل محام في ذلك لان القضية ترويج وليس امرا اخر
رابعا / ان لم يتيسر فاعرض ماعندك هنا وسنجيبك مع الاخوة الزملاء

[عرفات تركى]

إضافة الى ما قرره اخينا إمام
اذا ادلو رجال السلطه العامه شهادتهم مكتوبه وليس فى مجلس القصاء اى وقت انعقاد الجلسه وحضورك ادفع ببطلان شهادتهم شرعا
مبدئيا وحسب افادتك موقفك جيد جدا
وفقط ليس عليك سوى تعزيري بالشبهة
وفى الغالب سيكتفي القاضي بمدة توقيفك
لكن أيضا القضيه تحتاج إيضاح لناظر القضيه وبيان المتناقضات

[عرفات تركى]

إضافة الى ما قرره اخينا إمام
اذا ادلو رجال السلطه العامه شهادتهم مكتوبه وليس فى مجلس القصاء اى وقت انعقاد الجلسه وحضورك ادفع ببطلان شهادتهم شرعا
مبدئيا وحسب افادتك موقفك جيد جدا
وفقط ليس عليك سوى تعزيري بالشبهة
وفى الغالب سيكتفي القاضي بمدة توقيفك
لكن أيضا القضيه تحتاج إيضاح لناظر القضيه وبيان المتناقضات

[مدعي وصرت مدعي علية]

مما يثير العجب بقضيتك ان الكمية ٦٠٠٠ الف حبة
فيها ١٠٠٠ قسمت علي ٣ اشخاص لماذا الباقي لم يقسم بينهم ولماذا الاف لم تلتحق بالخمسة ؟؟؟؟؟
ايوجد لديك عداوة مع رجال الامن