مشورتكم في تعدي المحافظه على حقنا وتصرف القضاء مع المعتدين

[ابا علي]

نحن مجموعة ورثه
ورثنا عن والدنا ارض مساحتها كبيره
تعدى مجموعة من الاشخاص على مساحات من الارض في الفتره مابين وفاة والدنا وانشغالنا بحصر ارثه واقامو بها شبوك ومباني
عندما تحدثنا مع هؤلاء الاشخاص قامو بشكوانا لتعديات المحافظه فقامت التعديات بازالة حوش لنا في الارض وتركت المعتدين مكانهم
وبعد مراجعات ومداولات تفضل المحافظ ان الارض ملك خاص وتحل مشكلتها عن طريق القضاء
طبعا القضاء لم ينصفنارفم اعتراف المتعدين انهم لا يملكون اية حجه على الارض وانها بحسب دعوانا لناوبحكم ان الصك بحاجه للاستكمال حسب التعليمات والارض خارج النطاق العمراني والاستكمال متوقف فاولا لم يقبل دعوانا ضد جميع المعتدين وقال ان تكون كل دعوى منفرده
طبعا رفعنا لائجه اعتراضيه ضد صرف النظر وانه تشجيع على التعديات واكل اموال الناس بالباطل

اولا يا اخوان هل من حق المجافظه خدم حوشنا الذي يثبت موقعه صكنا

ثانيا هل حكم القاضي صحيح بصرف النظر

وارجو توجيهاتكم لانني قمت بتصعيد الموضوع ولن نتوقف عن المطالبه بحقنا

[أبو عبدالرحمن 1]

إذا صُدق الحكم من الاستئناف
فارفعوا دعاوى منفردة على كل خصم
كما قال القاضي

[أبو عبدالرحمن 1]

اولا يا اخوان هل من حق المجافظه خدم حوشنا الذي يثبت موقعه صكنا
جواب : ليس من حقهم هدم حوشك
ولكن مادام ليس لديكم صك تملك ، فموقفكم ضعيف الآن
وعندي قضية مثل قضيتكم ، اشتكى المواطن على ديوان المظالم ، ضد لجنة التعديات
فقال له قضاة الديوان : مادام ليس معك صك ، فلن نحكم لك ، ولكن اذهب أولا واستخرج حجة استحكام ، وثبِّت ملكية الأرض

ثانيا هل حكم القاضي صحيح بصرف النظر
لماذا حكم بصرف النظر ؟ هل بسبب أنه قال ارفعوا الدعاوى ضد الخصوم منفردة

وارجو توجيهاتكم لانني قمت بتصعيد الموضوع ولن نتوقف عن المطالبه بحقنا
الجواب داخل الاقتباس
يسر الله أمرك

[أمام]

المفترض ان الدعوى تسمع والقاضي يحكم لمن له حق ويسمع البينات وله في ذلك حالان
اما ان يحكم في القضية لصالح احد الاطراف ويفهم الطرفين بان هذا الصك لفض النزاع فقط ولا يغني عن حجة الاستحكام
واما ان يجري مع نظر القضية اجراءات حجة الاستحكام ويثبت الملكية لمن له الحق وفقا لنظام المرافعات

وفقك الله

[ابا علي]

الاخوان ابو عبدالرحمن و امام

لدينا حجة استحكام منذ العام 1402هـ وصك مكتمل الاركان الا المساحه لان صكوك اول بدون مساحات فقط كانو يحطون الاطوال

لكن كما يقول القاضي حجة الاستحكام تحتاج اكمال حسب التعليمات الجديده واضافة المساحه

ورغم اعتراف المتعدين بحقنا الا ان الشيخ وجهة نظره ايقاف الدعوى حتى اكمال الصك كما يقول ولان المنطقه خارج النطاق العمراني فكل شيء متوقف

[أمام]

ان كان اصل التملك مثبت لكم فاكمال الاجراءات مما لا يشمله القرار المذكور
وان افترضنا انه يشمله فالمفترض نظر القضية وعدم صرف النظر وانتم واضعو ايديكم على الارض بتملككم للصك ، وهم في حكم المغتصب حتى يثبت عكسه مادام ان الصك لكم
بامكانكم تقدمون اعتراضكم للاستئناف بذلك

واذا كان الصك غير صحيح جملة وتفصيلا لوجود خلل به او انه بدون سجل فعليه يصبح لاوجود له ولكن .. لايمنع ذلك من نظر الدعوى واجراء ما ذكرته لك في جوابي الاول

[ابا علي]

ان كان اصل التملك مثبت لكم فاكمال الاجراءات مما لا يشمله القرار المذكور
وان افترضنا انه يشمله فالمفترض نظر القضية وعدم صرف النظر وانتم واضعو ايديكم على الارض بتملككم للصك ، وهم في حكم المغتصب حتى يثبت عكسه مادام ان الصك لكم
بامكانكم تقدمون اعتراضكم للاستئناف بذلك

واذا كان الصك غير صحيح جملة وتفصيلا لوجود خلل به او انه بدون سجل فعليه يصبح لاوجود له ولكن .. لايمنع ذلك من نظر الدعوى واجراء ما ذكرته لك في جوابي الاول



الصك مثبت وله سجله وملفه وكمان تم افراغ جزء منه في العام 1418

وعدم اكمال حسب التعليمات التي صدرت عام 1324 لا تلغي الصكوك ولكن مثلك عارف بعض المشايخ يحاول ياخذها من قصيرها

[أمام]

الله المستعان

بامكانكم الاعتراض على الحكم .. وفي حال رفض نظر الدعوى والحكم بصرف النظر اصروا على نظر ذلك

[konoz]

ماهي التعليمات التي صدرت عام 1324 ؟

[ابا علي]

ماهي التعليمات التي صدرت عام 1324 ؟

للتصحيح 1424

يقولون ايقاف نظر تمييز الصكوك خارج النطاق العمراني

[ابا علي]

الله المستعان

بامكانكم الاعتراض على الحكم .. وفي حال رفض نظر الدعوى والحكم بصرف النظر اصروا على نظر ذلك



الاعتراض وارد والالتماس وارد واللجوء للمحكمه العليا وارد

والله ماحنا مخلين حقنا للسرق