المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : استفسار من سجين



سالم سليمان
06-12-2015, 04:34 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
استفسار من أحد السجناء في سجن بريمان
يقول السجين بانه اتهم في قضية سرقة وتم توقيفه واحالته الى سجن بريمان هو ومجموعه من أصدقائه بعد ان اعترف بالاشتراك مع أصدقائه لسرقة حقيبة من احد مندوبين الشركات وبعد توقيفهم تم اتهامه بقضية سرقة أخرى تكسير خزنه وسرقة ما بداخلها من أموال واستند الادعاء العام على توجيه الاتهام انه وجد بصمه له في نفس المحل الذي تم سرقته وقد أوضح لهم بانه كان يعمل في المحل وهذا هو سبب وجود البصمة وانه لم يسرق المحل ولكن الادعاء العام وجه له الاتهام بالسرقة للمحل والاشتراك في سرقة حقيبة مندوب الشركة وتم احلتهم للمحكمة العامة.
وفي الجلسة الأولى سلمهم القاضي لائحة الاتهام والجلسة الثانية اعترفوا امام القاضي بالسرقة وانكر هذا السجين سرقته للمحل في القضية الثانية وفي الجلسة الثالثة اصدر القاضي حكمة بإدانتهم بالاشتراك بالسرقة وحكم عليهم بالسجن مدد محدده وحكم على هذا السجين بقطع يده من مفصل الكف وذلك لقاء الاشتراك في سرقة الحقيبة وسرقة خزنة المحل واعترض السجين على الحكم وسلمه القاضي صورة من الحكم وحدد له موعد لتقديم الاعتراض وذكر في صك الحكم بان القاضي سوف يستدعيه في يوم الأربعاء لتقديم الاعتراض ولكن القاضي لم يستدعيه وإدارة السجن رفضت ارساله للسجن لان القاضي لم يستدعيه وانتهت مهلة الاعتراض على الحكم ورفعت القضية لمحكمة الاستئناف وتم تأييد الحكم.
علما بان السجين أجنبي ودخل البلاد بطريقة غير نظامية.
ولم يتمكن من توكيل أحد الا في الأسبوع الماضي
فهل يستطيع ان يقدم التماس إعادة نظر على الحكم
وماهي الاسانيد التي يستطيع التمسك بها لإعادة النظر في الحكم.

عبدالله الدالي
06-12-2015, 07:28 PM
كونه مسجون ولم يستدعيه القاضي ورفضت إدارة السجن خروجه هذا سبب قوي لقبول الالتماس
فليقدم التماس للقاضي ويذكر واقعة الاستدعاء
ثم يسرد باقي ملاحظاته على الحكم في الالتماس
وإذا نظر القاضي الالتماس وقبله شكلاً ورفضة موضوعاً فليقدم التماسه لمحكمة الاستئناف
مع العلم بأن الحكم قاسي في حقه إلا أن القاضي اعتبره عائد للسرقة ولم يتب
ولكن لابد من مراجعة التواريخ والوقائع بين القضية الأولى والثانية وإيهما اسبق حتى يطبق عليه العود في الجريمة
ولكن كيف جاءت القضية الثانية ؟
هل تم رفع البصمات من قبل الأدلة الجنائية في المحل المسروق
وعند تبصميه في الأدلة انطبقت عليه

سالم سليمان
06-12-2015, 10:01 PM
اخي الفاضل الاستاذ عبدالله
اشكر اهتمامك وردك
لقد تقدم احد اصدقاء السجين بالتماس الى محكمة الاستئناف في شهر 12 الفائت ورفضت الالتماس والسبب لعدم شموله بما يوجب قبوله
برغم ان الالتماس شمل جميع جوانب القضية.

سالم سليمان
06-12-2015, 10:07 PM
تاريخ وقوع قضية سرقة خزنة المحل قبل تاريخ القضية التي تم القبض عليهم فيها
وبعد ان تم اخذ البصمات وجد تطابق مع بصمات السجين ولكن في بصمه واحده وفي موقع واحد وهو مكان عمل الشاهي والقهوه فقط
وعليه تم اتهامه بالسرقة برغم ان صاحب المحل والعاملين فيه مستعدون للشهاده بان السجين كان يعمل في هذا المحل ولم يلاحظوا عليه اي شي

عبدالله الدالي
07-12-2015, 09:31 AM
تاريخ وقوع قضية سرقة خزنة المحل قبل تاريخ القضية التي تم القبض عليهم فيها
وبعد ان تم اخذ البصمات وجد تطابق مع بصمات السجين ولكن في بصمه واحده وفي موقع واحد وهو مكان عمل الشاهي والقهوه فقط
وعليه تم اتهامه بالسرقة برغم ان صاحب المحل والعاملين فيه مستعدون للشهاده بان السجين كان يعمل في هذا المحل ولم يلاحظوا عليه اي شي

هذا دليل قوي لقبول الالتماس أمام محكمة الاستئناف
وبصفة مؤقته تكتب شهادتهم ممهورة بتوقيعهم وترفق مع لائحة الالتماس
على أن يكتب الالتماس مرة اخرى ويصاغ بطريقة احترافية
وتذكر فيه بأن صاحب المحل المسروق " المدعي " والشهود العاملين في المحل مستعدون للشهادة بأن المتهم برئ من السرقة
شرط أن لا يكون صاحب المحل أتهمه بالسرقة سابقاً وإلا فيعد تغيير في أقواله وبالتالي يكون دليل مصطنع لطلب براءة المتهم
كما أن البصمة لم توجد على الخزنة حتى يتم اتهامه بالسرقة
وإنما وجدت في مكان عمل الشاي والقهوة باعتباره عامل تقديم شاهي وقهوة وهذا أمر بديهي بحكم طبيعة عمله

المحامي زهير القرني
07-12-2015, 07:44 PM
اتمنى توكيل محام يسلعد هذا المتهم اسعى لما فيه خير له اعانه الله ووفقط الله على طرح الموضوع والاخوان كفو ووفو رعاهم الله وشكراً

konoz
07-12-2015, 08:36 PM
هل بالامكان ان ترفق صورة من الحكم بدون أسماء او تكتب حيثية الحكم , وفقكم الله .