أرجوكم .. استشارة في رفع دعوى تعويض سجين عن تطويفه بالسجن

[الصارم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،،،

جزاكم الله خيراً على ماتقدمونه من استشارات وتوجيهات للسائلين وتفريج كربهم ولقد استفدت منكم كثيراً في العديد من المشاركات بالمنتدى ، رفع الله قدركم وفرج عنكم.

أريد أن استشيركم في دعوى تعويض سجين عن تطويفه بالسجن والوقائع كاملة بإختصار كالآتي:

1- السجين مٌقيم مصري وُلد وتربى وتعلم في المملكة العربية السعودية وقضى عمره فيها لمدة 27 عاماً بشكل متواصل وليس عليه أي قضايا أو سوابق مسجلة ويُشهد له بالصلاح ، ولكن أخطأ عندما قام بالتعرف مؤخراً على بعض الأشخاص وقام بحيازة واستخدام الحشيش وهي أول مرة ولاحول ولاقوة إلا بالله ، وتم القبض عليه من مكافحة المخدرات وأعترف بالأمر أمامهم وأمام هيئة التحقيق والإدعاء العام وصاحب الفضيلة ناظر القضية وقام بعمل وكالة شرعية لأخيه لمتابعة أوراقه وقضيته وتصفية مستحقاته وحقوقه ، وكان معه في القضية شخص آخر تمت إدانته فقط بالإستخدام دون الحيازة.

2- حكم صاحب الفضيلة ناظر القضية على المدعى عليه الأول (محل الاستشارة في هذا الموضوع) بالسجن والجلد والإبعاد ، وحسب ماهو مدون بصك الحكم فإنه الشيخ رأفة منه بظروفه الإجتماعية وأن تخفيف العقوبة متوجه لما ظهر من ندمه وتوبته وإنزجاره وقلة الكمية المضبوطة ولعل ذلك يكون دافعاً في صلاحه وتمشياً مع المادة الستين من نظام مكافحة المخدرات فقد أمر بسجنه لمدة 4 أشهر مع الجلد بحد المسكر والترحيل بعد إنتهاء العقوبة ، وعلى الشخص المضبوط معه (المدعى عليه الثاني) بالقضية بالسجن لمدة شهرين مع الجلد بحد المسكر دون الترحيل.

3- بعد إنتهاء عقوبة الشهرين الخاصة بالمدعى عليه الثاني خرج من السجن مباشرةً بالكفالة وبقي بالسجن المدعى عليه الأول حتى إكمال المدة المتبقية من عقوبته.

4- بعد إنتهاء عقوبة الأربعة أشهر مباشرةً للمدعى عليه الأول ، قام أخ المدعى عليه بمراجعة السجن ورفضوا إخراج السجين بحجة أن عليه إبعاد وأن عليه التوجه إلى فضيلة ناظر القضية لهذا الغرض ، وتوجه أخ المدعي عليه إلى صاحب الفضيلة ناظر القضية طالباً بالإفراج عنه وقد أفاد فضيلته أنه قام بالحكم على المدعى عليه بالسجن بمدة محددة وينتهي السجن بإنتهاء هذه المدة ولم يأمر ببقاءه في السجن إلى حين ترحيله وأن الترحيل مسؤولية الإمارة وهي المنوطة به وأن أوراق المعاملة أُحيلت من المحكمة للإمارة وهي المخولة بإطلاق سراحه حيث أن المعاملة عندهم (هذا قبل إنتهاء العقوبة فعلياً بخمسة أيام تقريباً) ، وعند مراجعة الإمارة أفادوا بأن من عليهم إبعاد لن يتم خروجهم من السجن حسب النظام وبعض التعاميم الصادرة في هذا الشأن ورفضوا تماماً الإفادة عن هذا النظام وتعليماته ونصوص هذه التعاميم وتواريخها.

5- ثم جلست المعاملة في الإمارة ما يُقارب الشهر وعادت مرة أخرى للمحكمة بملاحظات من الإمارة إلى صاحب الفضيلة ناظر القضية تتعلق بشأن المدعى عليه الثاني (والذي خرج فعلياً بكفالة مباشرةً بعد إنتهاء عقوبته بالسجن) وجلست المعاملة بالمحكمة مايُقارب 20 يوم ثم عادت للإمارة مجدداً وجلست هناك ما يُقارب الشهر مرة أخرى ثم صدرت لمديرية مكافحة المخدرات بالمنطقة ، كل هذا حدث ومازال المدعى عليه الثاني خلف القضبان ولم يُطلق سراحه ولم يتم ترحيله إلى بلده بالرغب من إنتهاء مدة سجنه وتسبب ذلك في تطويف المدعى عليه بالسجن لمدة إضافية ( شهرين ونصف ) قام أخ المدعى عليه خلالها بمراجعة إمارة المنطقة وتقديم استرحام إلى صاحب السمو الملكي وزير الداخلية وقام بتقديم معروض استرحام لأمير المنطقة ومقابلة صاحب السمو أمير المنطقة شخصياً وقاموا بالتوجيه على المعاملة بكلمة (حسب النظام) أي: للحفظ واستكمال الترحيل دون أن يتم البت في إخراج السجين مؤقتاً لحين إبعاده من المملكة والظلم الواقع عليه من السجن الإضافي والذي يُعادل أكثر من نصف مدة العقوبة الأصلية التي حكم بها فضلية الشيخ ناظر القضية.

6- راجع أخ المدعي عليه صاحب الفضيلة الشيخ ناظر القضية مجدداً (بعد حدوث التطويف المذكور لمدة شهرين ونصف بالسجن) وعمل معروض مكتوب لفضيلته وضح فيه ملابسات الأمر بالكامل وأنه راجع الإمارة والداخلية وأن العقوبة تُعادل أكثر من نصف مدة العقوبة الأصلية التي حكم بها فضيلته وفي ذلك ظلم للسجين وبقاءه بالسجن بدون حق ويطلب إنصافه وتفريج كربه والضرر الواقع على السجين وأخوه وأهله في بلده حيث أنه لم يتم ترحيله ولا الإفراج عنه بعد إنتهاء عقوبته ، وعليه أمر فضيلته نظراً للتأخير غير المبرر الحاصل في حق السجين بالإفراج عنه إلى حين إنتهاء معاملة إبعاده تماماً من البلاد علماً بأن المعاملة وقتها صدرت من الإمارة إلى مديرية المكافحة بالمنطقة ولم تكن لدى فضيلة القاضي ومع ذلك فقد لمسنا من صاحب الفضيلة كل العون والمساعدة الله يفرج همه ويرفع قدره، والحمد لله صدر الخطاب من فضيلته بالإفراج عن السجين وتم خروجه ومازال بإنتظار معاملة الإبعاد ، علماًَ بأن عقوبته قد إنتهت واكتسب الحكم القطعية وحصل تهميش على الصك وليس للمدعى عليه أي حقوق لدى الآخرين وليس مطلوباً على ذمة قضية أخرى وتم تسليم كافة أوراقه الرسمية للترحيلات مع رسوم تذكرة السفر وتصفية كافة ما له وما عليه ومستحقاته.

السجن الإضافي أيها السادة الكرام عذاب للسجين ، وإن أخطأ فقد أنصلح حاله وتاب الله عليه ولكن هذا التأخير الحاصل في حقه ليس لوحده ، وإنما في حق العديد من المساجين الآخرين الذين كانوا معه وبعضهم طوفوا بالسجون أكثر من ذلك والغرض من الدعوى هي تعويض السجين ومحاسبة المتسبب في تطويفه كل هذه المدة.

الأسئلة هي:

* هل يحق لأخ المدعى عليه بموجب الوكالة الشرعية أن يقوم برفع دعوى تعويض عن التطويف الذي حدث في حق أخيه من مدة السجن الإضافية؟ حيث أن السجين سيتم ترحيله خلال الأيام القادمة (علماً بأن الوكالة الشرعية تتضمن في نصها المرافعة والمدافعة ومراجعة المحاكم وإنهاء كافة مايتعلق بالمدعى عليه)
* كيف يتم رفع الدعوى؟ وهل يمكن رفع الدعوى في المحكمة القريبة من أخ المدعى عليه لتكون قريبه من سكنه؟ حيث أن المحكمة في منطقة أخرى تماماً عن منطقة سكن المدعى عليه.
* ماهي الجهة التي يتم اختصامها في الدعوى؟ (الإمارة أم المديرية العامة للسجون أم غيرهما؟)
* ماهو مبلغ التعويض المناسب في حق السجين؟ وهل هناك نظام أو ضابط لهذا الأمر؟
* ماهي الفترة المسموح فيها رفع هذه الدعوى؟ وهل تسقط بعد فترة معينة في حالة التأخر أو عدم التقدم بها؟

أنا آسف لإطالتي ولكن من باب التفصيل والتوضيح ذكرت كل ماذكرته .. وأنا جاهز إذا كانت لديكم أي أسئلة حول الموضوع للإجابة عنها.

بارك الله فيكم ورفع قدركم .

[الصارم]

السادة المستشارين الكرام

فضلاً وكرماً منكم النظر في الموضوع والمساعدة ، وأخص بالذكر شيخنا الفاضل أبومحمد2

بارك الله فيكم

[jwad_41]

ياعزيزي الفاضل انا كان حكمي شهر واحد فقط وانسجنت خمسين يوم يعني 20 يوم زياده وكثير من المساجين كذا الحق عند الله سبحانه وتعالى فقط لن يضيع

[الصارم]

ياعزيزي الفاضل انا كان حكمي شهر واحد فقط وانسجنت خمسين يوم يعني 20 يوم زياده وكثير من المساجين كذا الحق عند الله سبحانه وتعالى فقط لن يضيع

حياك الله أخي الكريم وأشكرك على اهتمامك وردك ومشاركتك

الله يفرج همك ويصبرك ويصبر كل سجين ظُلم بعد مدة سجنه بدون وجه حق.

الحق عند الله سبحانه لايضيع ، ولابد من أن هناك إجراء مُتبع نظاماً في مثل هذه الحالات وإلا مافائدة الصك الصادر بالحكم بعقوبة السجن محددة المدة إذا كان الكثير من المساجين يطوفون بالسجون؟!

ولعل يفيدنا في هذا الأمر أحد المستشارين الأفاضل جزاهم الله خيراً.

[jwad_41]

قضيه الشخص اللي تكلمت فيها اكيد بعد انتهاء المده كفيله مارضي يكفلو لانه صدر بحقه قرار ابعاد ولازم كفاله حضوريه اما بالنسبه لمبلغ التعويض عن كل يوم سجن ظلم تقريبا اليوم ب 1000 ريال ويمكن رفع دعوى عند ديوان المظالم ولكن لااعتقد انها بهذه السهوله فقد تأخذ الاجراءات سنين طويله وممكن يعتبروه مجرم وانه يستحق ذلك

[الصارم]

قضيه الشخص اللي تكلمت فيها اكيد بعد انتهاء المده كفيله مارضي يكفلو لانه صدر بحقه قرار ابعاد ولازم كفاله حضوريه اما بالنسبه لمبلغ التعويض عن كل يوم سجن ظلم تقريبا اليوم ب 1000 ريال ويمكن رفع دعوى عند ديوان المظالم ولكن لااعتقد انها بهذه السهوله فقد تأخذ الاجراءات سنين طويله وممكن يعتبروه مجرم وانه يستحق ذلك

أخي الكريم jwad

السجن رفض إخراجه بحجة أن عليه إبعاد ، والشيخ رفض إخراجه بحجة أن المعاملة ليست عنده وأُحيلت للإمارة ، والإمارة رفضت بحجة أنها ليست المنوطة بأمر الإفراج وإنما الأمر عند فضيلة ناظر القضية ، وعندما تكالبت الأمور والظروف على السجين وأهله وطالت المدة في السجن بما يُعادل أكثر من نصف مدة العقوبة الأصلية ، تعاون صاحب الفضيلة ناظر القضية لما حصل من تأخير غير مبرر وأخرج السجين بالكفالة وكان متعجباً أن الإمارة لم تنفذ أمر الإبعاد خلال المدة النظامية المسجون فيها المدعى عليه.

وكما ذكرت سابقاً ، الإمارة تُبرر التطويف بأنه نظامي بموجب تعاميم بسبب الإبعاد وهذا ظُلم لأن الصك محدد المدة وفضيلة ناظر القضية أفاد أنه قام بالحكم على المدعى عليه بالسجن بمدة محددة وينتهي السجن بإنتهاء هذه المدة ولم يأمر ببقاءه في السجن إلى حين ترحيله وأن الترحيل مسؤولية الإمارة ، وبين هذا وذاك سجين مظلوم في سجنه مدة إضافية (ولو حتى كانت يوم واحد) فقد حُرم حريته المستحقة بدون موجب نظامي يُستند عليه ويُعتد به.

ننتظر أحد الأخوة الأفاضل المستشارين للإفادة عن الوضع النظامي في هذه الحالة ، ولو كان من النظامي رفع دعوى تعويض فحقه بإذن الله يستوفيه ولو بعد عشرين سنة المهم أن يثبت الضرر الواقع عليه ويُحاسب من تسبب في ذلك.

أشكرك مجدداً على تفاعلك أخي الكريم jwad

[عبدالله الدالي]

تقيم دعوى التعويض عند فضيلة القاضي الذي سبق وأن نظر دعوى أخيك
وتقيمها على الإمارة باعتبارها متسببة في تأخير ترحيل العامل
ومسألة مبلغ التعويض يرجع تقديره لناظر الدعوى حسب الضرر الذي ألم به
ويمكنك إقامتها في أي وقت

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
القضايا المماثلة لهذه القضية كثير وهي من اختصاص دائرة مراقبة السجون بهيئة التحقيق والادعاء العام هي المعنية بمتابعة إجراءات الافراج عن السجناء التي تنتهي محكوميتهم وكان من المفترض على شقيق السجين تقديم تظلمه على رئيس الهيئة ليحيل تظلمه للدائرة المعنية.
= على أية حال: دعاوى التعويض عن السجن والمؤكد كسبها هي التي يكون السجين موقوف على ذمة القضية ولم تثبت إدانته فيحق له طلب التعويض.
= حسب ما اعرفه لم اسمع بأنه قد عوض سجين مدان وثبت عليه الجرم.
= ولكن: لا يمنع من إقامة الدعوى حسب ما وجه الاخ المستشار عبدالله الدالي وبإمكان شقيق السجين إقامتها بموجب وكالة شرعية من أخيه. لن يخسر إلا الوقت فقد يحالفه الحظ.
ونأمل من الزملاء الافاضل من لديه علم ومعرفة أن يفيدنا ليستفيد الجميع.

[الصارم]

تقيم دعوى التعويض عند فضيلة القاضي الذي سبق وأن نظر دعوى أخيك
وتقيمها على الإمارة باعتبارها متسببة في تأخير ترحيل العامل
ومسألة مبلغ التعويض يرجع تقديره لناظر الدعوى حسب الضرر الذي ألم به
ويمكنك إقامتها في أي وقت


أشكر حضورك وتوجيهك الكريم سعادة المستشار عبدالله ، وأسأل الله أن ييسر الأمر على كل مسلم

[الصارم]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
القضايا المماثلة لهذه القضية كثير وهي من اختصاص دائرة مراقبة السجون بهيئة التحقيق والادعاء العام هي المعنية بمتابعة إجراءات الافراج عن السجناء التي تنتهي محكوميتهم وكان من المفترض على شقيق السجين تقديم تظلمه على رئيس الهيئة ليحيل تظلمه للدائرة المعنية.
= على أية حال: دعاوى التعويض عن السجن والمؤكد كسبها هي التي يكون السجين موقوف على ذمة القضية ولم تثبت إدانته فيحق له طلب التعويض.
= حسب ما اعرفه لم اسمع بأنه قد عوض سجين مدان وثبت عليه الجرم.
= ولكن: لا يمنع من إقامة الدعوى حسب ما وجه الاخ المستشار عبدالله الدالي وبإمكان شقيق السجين إقامتها بموجب وكالة شرعية من أخيه. لن يخسر إلا الوقت فقد يحالفه الحظ.
ونأمل من الزملاء الافاضل من لديه علم ومعرفة أن يفيدنا ليستفيد الجميع.

شيخنا الفاضل أبومحمد

يشرفني حضورك وما أدليت به ، ولكن لعل الأمر لم يكن واضحاً بالشكل الكافي لكم ، ولتسمح لي شيخنا الفاضل أن أوضح لك الأمر بشكل آخر:

السجين إنتهت محكوميته وما أُدين به عُوقب به لفترة مُحددة ومُسببة ، وأنتهت مدة المحكومية واكتسب حكمه القطعية وليس على السجين أي قضايا أخرى أو حقوق لدى الآخرين.

* لماذا يقضي السجين خلف القضبان فترة إضافية بعد إنتهاء مدة العقوبة بدون وجه حق؟ ، فهو اُدين وعٌوقب على إدانته بمحكومية محددة بموجب صك شرعي وانتهت عقوبته بالكامل ، فكيف يقضي شهرين ونصف فوق المدة المُقررة نظاماً بموجب صك الشرعي؟
* هل هناك نص في النظام وأخص بالأمر (نظام السجن والتوقيف السعودي) يُجيز بقاء السجين داخل السجن بعد إنتهاء محكوميته بحجة أن السجين (عليه إبعاد)؟
* لماذا من (المفترض) على شقيق السجين تقديم تظلم لرئيس الهيئة ، في حين أنه من (المفترض) أن تقوم الإمارة بعملها وترحيل السجين فوراً بعد إنتهاء المحكومية أو الإفراج المؤقت فوراً عنه لحين إنتهاء معاملة الإبعاد الخاصة به؟ ماذنب السجين أن يقضي خلف القضبان مدة إضافية بدون وجه حق؟ ، وإن أفترضنا أن أخ السجين لم يُقدم هذا التظلم فهل هذا ينفي حق السجين في التعويض عن التطويف الحاصل في حقه؟

نحن الآن في عام 2016 ، والتقنيات والتسهيلات موجودة ، فلا أعلم تبريراً واضحاً لهذا التباطؤ ممن لديهم أمور هؤلاء السجناء ، كون القضايا المماثلة لهذه القضية كثيرة حسبما أشرتم شيخنا الفاضل فهو والله أمر مؤلم وفيه من الإجحاف الكثير بحق هؤلاء السجناء ، يعني النظام يُطبق بشكل فوري عندما يخالفونه ، وذات النظام الواضح في أمر الإفراج بحق من أُدين وإنتهت محكوميته لا يُنفذ؟ ، ماهذا نظام وهذا نظام ولكن لايُطبق إلا النظام الذي يريدونه أن يُطبق وإلا فما تفسير هذا التطويف بحقهم؟

هل هذا يُرضي أحد؟ وإن لم يكن هناك تعويضاً أو محاسبة ففي حق وذمة من هذا التطويف والعذاب لهذا السجين وأهله وغيره من المساجين ممن هم في مثل حاله؟
وإن إفترضنا عدم إمكانية التعويض والمحاسبة ، فلماذا أصدر القاضي حكمه المُخفف على السجين إذا كان قضاء مدة إضافية بعد إنتهاء العقوبة هو أمر شبه طبيعي أو مُسلم به وغير مستغرب بحجة أنهم مُدانين أو كانوا مُدانين وثبت الجرم عليهم؟ هل يوجد نظاماً ما يجيز ذلك ويوضحه؟

ملحوظة: نحن لا نطلب تعويضاً عن سجين مُدان وثبت عنه الجرم ومازال يقضي عقوبته ، نحن نطلب تعويضاً ومحاسبة المتسبب في تطويف (إنسان) أصبح (سجين بدون وجه حق) بعدما انتهت محكوميته شرعاً بعدما أُدين بما أجرم به. (أي أنه ليسه سجين بعد إنتهاء مدته ، هو إنسان سُلبت حريته).

أدعوك شيخنا الفاضل لقراءة الروابط أدناه والتي تناولت موضوع التعويض أيضاً لمساجين تم تعويضم بعد قضائهم مدة فوق المدة النظامية للعقوبة (مطوفين بالسجن) منها ما كُتب في جريدة الحياة ومنها ماتناولته بعض الصحف الإلكترونية:

العنوان الأول: («الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال)
http://www.alhayat.com/Articles/4547315
(http://www.alhayat.com/Articles/4547315)
العنوان الثاني:«الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال
http://akhbaar24.argaam.com/article/detail/189252

ما أرجوه منك شيخنا الفاضل أن تفيدني بالرأي النظامي ، بغض النظر عن التعويض ، هل تطويف السجين فوق مدة عقوبته هو ذنب السجين؟ ، وهل يوجد في النظام ما يجيز بقاء السجين بعد إنتهاء عقوبته بحجة الإبعاد أو أنه مُدان (بالرغم من إنتهاء عقوبته) فالبتالي يظل سجين فوق مدته ولا يُعوض بحجة جرمه السابق؟

بارك الله فيك وأعتذر عن الإطالة ، ورأيكم شيخنا الفاضل يهمنا جداً

[ابو محمد 2]

شيخنا الفاضل أبومحمد

يشرفني حضورك وما أدليت به ، ولكن لعل الأمر لم يكن واضحاً بالشكل الكافي لكم ، ولتسمح لي شيخنا الفاضل أن أوضح لك الأمر بشكل آخر:

السجين إنتهت محكوميته وما أُدين به عُوقب به لفترة مُحددة ومُسببة ، وأنتهت مدة المحكومية واكتسب حكمه القطعية وليس على السجين أي قضايا أخرى أو حقوق لدى الآخرين.

* لماذا يقضي السجين خلف القضبان فترة إضافية بعد إنتهاء مدة العقوبة بدون وجه حق؟ ، فهو اُدين وعٌوقب على إدانته بمحكومية محددة بموجب صك شرعي وانتهت عقوبته بالكامل ، فكيف يقضي شهرين ونصف فوق المدة المُقررة نظاماً بموجب صك الشرعي؟
* هل هناك نص في النظام وأخص بالأمر (نظام السجن والتوقيف السعودي) يُجيز بقاء السجين داخل السجن بعد إنتهاء محكوميته بحجة أن السجين (عليه إبعاد)؟
* لماذا من (المفترض) على شقيق السجين تقديم تظلم لرئيس الهيئة ، في حين أنه من (المفترض) أن تقوم الإمارة بعملها وترحيل السجين فوراً بعد إنتهاء المحكومية أو الإفراج المؤقت فوراً عنه لحين إنتهاء معاملة الإبعاد الخاصة به؟ ماذنب السجين أن يقضي خلف القضبان مدة إضافية بدون وجه حق؟ ، وإن أفترضنا أن أخ السجين لم يُقدم هذا التظلم فهل هذا ينفي حق السجين في التعويض عن التطويف الحاصل في حقه؟

نحن الآن في عام 2016 ، والتقنيات والتسهيلات موجودة ، فلا أعلم تبريراً واضحاً لهذا التباطؤ ممن لديهم أمور هؤلاء السجناء ، كون القضايا المماثلة لهذه القضية كثيرة حسبما أشرتم شيخنا الفاضل فهو والله أمر مؤلم وفيه من الإجحاف الكثير بحق هؤلاء السجناء ، يعني النظام يُطبق بشكل فوري عندما يخالفونه ، وذات النظام الواضح في أمر الإفراج بحق من أُدين وإنتهت محكوميته لا يُنفذ؟ ، ماهذا نظام وهذا نظام ولكن لايُطبق إلا النظام الذي يريدونه أن يُطبق وإلا فما تفسير هذا التطويف بحقهم؟

هل هذا يُرضي أحد؟ وإن لم يكن هناك تعويضاً أو محاسبة ففي حق وذمة من هذا التطويف والعذاب لهذا السجين وأهله وغيره من المساجين ممن هم في مثل حاله؟
وإن إفترضنا عدم إمكانية التعويض والمحاسبة ، فلماذا أصدر القاضي حكمه المُخفف على السجين إذا كان قضاء مدة إضافية بعد إنتهاء العقوبة هو أمر شبه طبيعي أو مُسلم به وغير مستغرب بحجة أنهم مُدانين أو كانوا مُدانين وثبت الجرم عليهم؟ هل يوجد نظاماً ما يجيز ذلك ويوضحه؟

ملحوظة: نحن لا نطلب تعويضاً عن سجين مُدان وثبت عنه الجرم ومازال يقضي عقوبته ، نحن نطلب تعويضاً ومحاسبة المتسبب في تطويف (إنسان) أصبح (سجين بدون وجه حق) بعدما انتهت محكوميته شرعاً بعدما أُدين بما أجرم به. (أي أنه ليسه سجين بعد إنتهاء مدته ، هو إنسان سُلبت حريته).

أدعوك شيخنا الفاضل لقراءة الروابط أدناه والتي تناولت موضوع التعويض أيضاً لمساجين تم تعويضم بعد قضائهم مدة فوق المدة النظامية للعقوبة (مطوفين بالسجن) منها ما كُتب في جريدة الحياة ومنها ماتناولته بعض الصحف الإلكترونية:

العنوان الأول: («الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال)
http://www.alhayat.com/Articles/4547315
(http://www.alhayat.com/Articles/4547315)
العنوان الثاني:«الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال
http://akhbaar24.argaam.com/article/detail/189252

ما أرجوه منك شيخنا الفاضل أن تفيدني بالرأي النظامي ، بغض النظر عن التعويض ، هل تطويف السجين فوق مدة عقوبته هو ذنب السجين؟ ، وهل يوجد في النظام ما يجيز بقاء السجين بعد إنتهاء عقوبته بحجة الإبعاد أو أنه مُدان (بالرغم من إنتهاء عقوبته) فالبتالي يظل سجين فوق مدته ولا يُعوض بحجة جرمه السابق؟

بارك الله فيك وأعتذر عن الإطالة ، ورأيكم شيخنا الفاضل يهمنا جداً

لا ليس ذنب السجين التطويف والزيادة بحجة الابعاد ولا شك أنه خطأ يجب الانتباه له وتصحيحه وقد شكلت لجان بسبب ذلك وخرجت بتوصيات اسندت مهمة التفتيش على السجون لدوائر رقابة السجون وقد أعلن عن ذلك بالجريدة الرسمية. وكان من الاسلم اطلاق سراحه بالكفالة لحين البت في أمر ترحيله.
= بالنسبة لما ورد في الحكم المنشور بالجريدة هذا خبر مفرح ويدعم موقفكم في رفع الدعوى كما اشار الاخ المستشار عبدالله الدالي. ونامل موافاتنا بالنتيجة للاستفادة جزاك الله خير.

[سهم الحقيقة]

التعويض عادة يكون الزاما على من تم سجنه ظلما واتضح لاحقا برائته

لكن المدان في قضية جنائية فأنه يلتزم بتنفيذ مدة الحكم وتحتسب من تاريخ الايقاف في القضية
وبخصوص حالتكم فأن القضية لديها عقوبة الحاقية وهي الترحيل
وكان المفترض ان السجن قام بارسال السجين الى جهه القبض في القضية وهي " مكافحة المخدرات " بعد ان انتهت فترة سجنه
وبدورها جهه القبض تنظر المتبقي من بنود الحكم وهو " الابعاد " وتطالبكم باحضار تذكرة وجواز المذكور ثم تسلمه الى ادارة الترحيل لدى الجوازات

بقاءه في السجن خطأ وكان المفترض على ادارة السجن ارساله كما ذكرنا الى مكافحة المخدرات
لان مهمة السجن انتهت بتنفيذ عقوة السجن والجلد داخل الاصلاحية

وللاسف كثير من الحالات تحصل داخل السجون ولاعلاج حقيقي لها الى هذه اللحظة
وغالبا ماتجد تقاذف المسؤلية بين السجن وجهات القبض وادارة الترحيل
وللاسف لاتوجد تعويضات في هذه الحالة وغالبا يكون عذر الدولة ان ادارة الترحيل تعاني ضغطا كبيرا في ترحيل المساجين

لن ينفعك اقامة دعوى في المحكمة لان لاخصومة لك مع السجن او جهه القبض او حتى ادارة الترحيل
بل اطرق باب " ديوان المظالم " وارفع دعوى طلب تعويض ضد وزارة الداخلية مستندا الى صك الحكم

واتمنى لكم التوفيق

[الصارم]

لا ليس ذنب السجين التطويف والزيادة بحجة الابعاد ولا شك أنه خطأ يجب الانتباه له وتصحيحه وقد شكلت لجان بسبب ذلك وخرجت بتوصيات اسندت مهمة التفتيش على السجون لدوائر رقابة السجون وقد أعلن عن ذلك بالجريدة الرسمية. وكان من الاسلم اطلاق سراحه بالكفالة لحين البت في أمر ترحيله.
= بالنسبة لما ورد في الحكم المنشور بالجريدة هذا خبر مفرح ويدعم موقفكم في رفع الدعوى كما اشار الاخ المستشار عبدالله الدالي. ونامل موافاتنا بالنتيجة للاستفادة جزاك الله خير.

نسأل الله الصبر والجبر والتيسير ، غفر الله لنا ولك وللمسلمين يا شيخنا الفاضل

[الصارم]

التعويض عادة يكون الزاما على من تم سجنه ظلما واتضح لاحقا برائته
لكن المدان في قضية جنائية فأنه يلتزم بتنفيذ مدة الحكم وتحتسب من تاريخ الايقاف في القضية
وبخصوص حالتكم فأن القضية لديها عقوبة الحاقية وهي الترحيل

أخي الكريم ، الإبعاد ليست (عقوبة بحد ذاتها) وإنما إجراء إداري لاحق وتابع حسب نظام مكافحة المخدرات ولايستوجب السجن أصولاً أو حتى السجن الإضافي ، بدليل أن الشيخ حكم (بعقوبة السجن) بمدة محددة حسب الجرم الذي أُدين به السجين وينتهي السجن بإنتهاء مدته ويتم إبعاده عن البلاد بعد إنتهاء محكوميته حسب النظام المذكور وليس سجنه إلى حين إبعاده ، هذا مانص عليه صك الحكم ، وصحح لي تكرماً منك إن كنت مخطئاً.

ثم أن هناك بعض العناوين الإخبارية التي سبق إرفاقها تفيد بأن هناك تعويض تم في حالات مماثلة تماماً لما حدث مع السجين محل النظر في هذا المنتدى ، وهذه العناوين التي استطعت الحصول عليها من الإنترنت:

العنوان الأول: («الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال)
http://www.alhayat.com/Articles/4547315
(http://www.alhayat.com/Articles/4547315)
العنوان الثاني (جدة: تعويض مقيم بـ 4,3 مليون ريال لإبقائه بالسجن رغم انتهاء محكوميته)
http://akhbaar24.argaam.com/article/detail/189252


وكان المفترض ان السجن قام بارسال السجين الى جهه القبض في القضية وهي " مكافحة المخدرات " بعد ان انتهت فترة سجنه
وبدورها جهه القبض تنظر المتبقي من بنود الحكم وهو " الابعاد " وتطالبكم باحضار تذكرة وجواز المذكور ثم تسلمه الى ادارة الترحيل لدى الجوازات
بقاءه في السجن خطأ وكان المفترض على ادارة السجن ارساله كما ذكرنا الى مكافحة المخدرات
لان مهمة السجن انتهت بتنفيذ عقوة السجن والجلد داخل الاصلاحية
وللاسف كثير من الحالات تحصل داخل السجون ولاعلاج حقيقي لها الى هذه اللحظة
وغالبا ماتجد تقاذف المسؤلية بين السجن وجهات القبض وادارة الترحيل
وللاسف لاتوجد تعويضات في هذه الحالة وغالبا يكون عذر الدولة ان ادارة الترحيل تعاني ضغطا كبيرا في ترحيل المساجين

أخي الكريم ، (المفترض) لم يحصل في حالة هذا السجين كما غيره من المساجين ، كما أن جواز سفر السجين وكافة مخالصاته ومستحقاته بالإضافة إلى رسوم تذكرة الطيران وكلها تم تسليمها إلى إدارة السجن قبل إنتهاء المحكومية بشهر ونصف تقريباً.

ثم أن العذر المذكور من قِبلكم أخي الكريم - إن إفترضنا صحته - هو في الحقيقة ليس ضغط كبير في (ترحيل المساجين) وإنما في (ترحيل الوافدين) ، فالمفترض أن السجين الذي إنتهت محكوميته وحكمه اكتسب القطعية وليس عليه أي حقوق أو إلتزامات إتجاه الغير ليس سجيناً وإنما وافداً استوجب الترحيل حسب النظام والأساس هو ترحيله وإلا الإفراج عنه أيضاً حسب النظام إذا لم يُرحل بسبب ظروف معينة ليس سببها السجين بالطبع وذلك أيضاً بقوة النظام لحين ترحيله وليس حبسه أو سجنه إلى حين ترحيله ، لا أعلم في الحقيقة كيف ينظر المسؤولين إلى هذا الأمر بهذا الشكل ، فأهالي السجناء يعدون على أصابعهم أيام إنتهاء المحكومية وبعدها ظلماً يظل السجين إلى فترة أخرى بالسجن بدون حق وإلى أجل غير معلوم! أي ظلم هذا؟ وإذا مرض أهل السجين أو توفي أحد والداه فما هو الموقف حينها؟

أخي الكريم ، ياليت الظلم واقعاً فقط على السجين وإنما على عائلته وأقاربه وكل يهمهم أمره.

السؤال هنا:

* هل يوجد في النظام نص أو مادة صريحة توضح بأن من عليه ترحيل يجب إيداعه السجن أو يظل بالسجن إلى حين إبعاده ، أم أن هذا مرتبط بإنتهاء المحكومية فقط؟
* هل النظام واضح فيما يتعلق بإطلاق سراح السجين الذي إنتهت محكوميته؟ أم يفرق بين من عليه إبعاد ومن ليس عليه؟ والتطويف الحاصل هذا في حق من؟


لن ينفعك اقامة دعوى في المحكمة لان لاخصومة لك مع السجن او جهه القبض او حتى ادارة الترحيل
بل اطرق باب " ديوان المظالم " وارفع دعوى طلب تعويض ضد وزارة الداخلية مستندا الى صك الحكم

هل هذا هو الإجراء النظامي في هذه الحالة؟ حيث أنني قرأت كثيراً في حالات شبه مماثلة بأن ديوان المظالم حكم برد الدعوى لعدم الإختصاص ، أرجو التوجيه والنصيحة لأتمكن من عمل الإجراءات المناسبة بشكل صحيح

جزاك الله خيراً عني وعن كل سجين أخي الكريم سهم الحقيقة وأشكر لك مشاركتك وإهتمامك ، الله يسهل لك أمرك ويرضى عليك ..

[ابو محمد 2]

أخي الكريم ، الإبعاد ليست (عقوبة بحد ذاتها) وإنما إجراء إداري لاحق وتابع حسب نظام مكافحة المخدرات ولايستوجب السجن أصولاً أو حتى السجن الإضافي ، بدليل أن الشيخ حكم (بعقوبة السجن) بمدة محددة حسب الجرم الذي أُدين به السجين وينتهي السجن بإنتهاء مدته ويتم إبعاده عن البلاد بعد إنتهاء محكوميته حسب النظام المذكور وليس سجنه إلى حين إبعاده ، هذا مانص عليه صك الحكم ، وصحح لي تكرماً منك إن كنت مخطئاً.

ثم أن هناك بعض العناوين الإخبارية التي سبق إرفاقها تفيد بأن هناك تعويض تم في حالات مماثلة تماماً لما حدث مع السجين محل النظر في هذا المنتدى ، وهذه العناوين التي استطعت الحصول عليها من الإنترنت:

العنوان الأول: («الجزائية» تحكم على «الداخلية» بتعويض 13 سجيناً 10 ملايين ريال)
http://www.alhayat.com/Articles/4547315
(http://www.alhayat.com/Articles/4547315)
العنوان الثاني (جدة: تعويض مقيم بـ 4,3 مليون ريال لإبقائه بالسجن رغم انتهاء محكوميته)
http://akhbaar24.argaam.com/article/detail/189252



أخي الكريم ، (المفترض) لم يحصل في حالة هذا السجين كما غيره من المساجين ، كما أن جواز سفر السجين وكافة مخالصاته ومستحقاته بالإضافة إلى رسوم تذكرة الطيران وكلها تم تسليمها إلى إدارة السجن قبل إنتهاء المحكومية بشهر ونصف تقريباً.

ثم أن العذر المذكور من قِبلكم أخي الكريم - إن إفترضنا صحته - هو في الحقيقة ليس ضغط كبير في (ترحيل المساجين) وإنما في (ترحيل الوافدين) ، فالمفترض أن السجين الذي إنتهت محكوميته وحكمه اكتسب القطعية وليس عليه أي حقوق أو إلتزامات إتجاه الغير ليس سجيناً وإنما وافداً استوجب الترحيل حسب النظام والأساس هو ترحيله وإلا الإفراج عنه أيضاً حسب النظام إذا لم يُرحل بسبب ظروف معينة ليس سببها السجين بالطبع وذلك أيضاً بقوة النظام لحين ترحيله وليس حبسه أو سجنه إلى حين ترحيله ، لا أعلم في الحقيقة كيف ينظر المسؤولين إلى هذا الأمر بهذا الشكل ، فأهالي السجناء يعدون على أصابعهم أيام إنتهاء المحكومية وبعدها ظلماً يظل السجين إلى فترة أخرى بالسجن بدون حق وإلى أجل غير معلوم! أي ظلم هذا؟ وإذا مرض أهل السجين أو توفي أحد والداه فما هو الموقف حينها؟

أخي الكريم ، ياليت الظلم واقعاً فقط على السجين وإنما على عائلته وأقاربه وكل يهمهم أمره.

السؤال هنا:

* هل يوجد في النظام نص أو مادة صريحة توضح بأن من عليه ترحيل يجب إيداعه السجن أو يظل بالسجن إلى حين إبعاده ، أم أن هذا مرتبط بإنتهاء المحكومية فقط؟
* هل النظام واضح فيما يتعلق بإطلاق سراح السجين الذي إنتهت محكوميته؟ أم يفرق بين من عليه إبعاد ومن ليس عليه؟ والتطويف الحاصل هذا في حق من؟



هل هذا هو الإجراء النظامي في هذه الحالة؟ حيث أنني قرأت كثيراً في حالات شبه مماثلة بأن ديوان المظالم حكم برد الدعوى لعدم الإختصاص ، أرجو التوجيه والنصيحة لأتمكن من عمل الإجراءات المناسبة بشكل صحيح

جزاك الله خيراً عني وعن كل سجين أخي الكريم سهم الحقيقة وأشكر لك مشاركتك وإهتمامك ، الله يسهل لك أمرك ويرضى عليك ..

سبحان الله أمس واليوم كنا نعالج نفس الحالة حيث ذهب أحد الزملاء لقاضي الموضوع طالباً الافراج عن السجين حيث أنتهت محكوميته فجزاه الله خير فضيلته فوراً أصدر أمر الافراج بدون تأخير.

[الصارم]

سبحان الله أمس واليوم كنا نعالج نفس الحالة حيث ذهب أحد الزملاء لقاضي الموضوع طالباً الافراج عن السجين حيث أنتهت محكوميته فجزاه الله خير فضيلته فوراً أصدر أمر الافراج بدون تأخير.

جزاهم الله خيراً أصحاب الفضيلة القضاة على تلمسهم واستشعارهم لظروف الناس.

أفدني ياشخينا الفاضل أبومحمد ، ماذا أفعل؟

هل أقدم الدعوى إلى المحكمة الجزائية أم ديوان المظالم؟

ما أريده هو العدل ومحاسبة من تسبب في تطويف السجين أو تعويضه بما يراه فضيلة ناظر القضية مناسباً

أرجوك أنصحني وأجبني:

* هل يوجد في النظام نص أو مادة صريحة توضح بأن من عليه ترحيل يجب إيداعه السجن أو يظل بالسجن إلى حين إبعاده؟
* هل النظام واضح فيما يتعلق بإطلاق سراح السجين الذي إنتهت محكوميته؟ أم يفرق بين من عليه إبعاد ومن ليس عليه؟ والتطويف الحاصل في حق السجين في ذمة من؟

[ابو محمد 2]

قدم على ديوان المظالم وقبل ذلك اطلع على ما ورد في مجموعة الاحكام الصادرة من ديوان المظالم بشأن التعويض.