مارايكم القانوني بالدعوى هذه ؟

[ساحر]

مدعى ومدعى عليه بينهم شراكة بمحلات تجاريه والمحلات باسم المدعي والادارة للمدعى عليه بوكالة من المدعي

المشكلة
قام المدعى عليه بفتح موسسة باسم المدعي بوكالة المعطاة له للمحلات ووضع نفسه المدير وصاحب التوقيع بدون اذن الا ان المدعي هو من قدم لفتح المؤسسة فقط تقديم اما الباقي لايعلم عنه شيئا
رفع المدعي دعوى بطلب تعويض من المدعى عليه بسبب فتح موسسة دون علمه وانكر المدعى عليه ووصف الدعوى بالكيدية بعد جلستين وقام المدعى بالدفع ان لايحق له هذا الدفع بعد تقديم رد حيث يسقط حقه بوصف الدعوى بالكيدية وقدم المدعي عدة قرائن تفيد وتثبت انه لايعلم بما تم سوى انه قام بالتقديم فقط وقام المدعى عليه بتهمة المدعى باقول لم يبدها بالجلسه ويؤيد كلام المدعي ضبط الجلسه فقام المدعي بطلب عارض ان هذه الاقوال لم تصدر عنه خلال الدعوى ويطلب محاسبة المدعى وطلب المدعى عليه احضار شاهد واحد فهل يحكم له بالشاهد علي وبين المدعي ان جميع الاوراق لدى المدعي وهو لايملك شي منها عن رفع الدعوى انما رفعها مطالبا بحقه هل يحكم القاضي له بناء على القرائن ام يصرف الدعوى وهل في حالة صرفها تنطبق عليها الدعاوى الكيدية

[ساحر]

وبماذا يدفع المدعي لحفظ حقه من الضياع ؟

[العبور اليسير]

مدعى ومدعى عليه بينهم شراكة بمحلات تجاريه والمحلات باسم المدعي والادارة للمدعى عليه بوكالة من المدعي

المشكلة
قام المدعى عليه بفتح موسسة باسم المدعي بوكالة المعطاة له للمحلات ووضع نفسه المدير وصاحب التوقيع بدون اذن الا ان المدعي هو من قدم لفتح المؤسسة فقط تقديم اما الباقي لايعلم عنه شيئا
رفع المدعي دعوى بطلب تعويض من المدعى عليه بسبب فتح موسسة دون علمه وانكر المدعى عليه ووصف الدعوى بالكيدية بعد جلستين وقام المدعى بالدفع ان لايحق له هذا الدفع بعد تقديم رد حيث يسقط حقه بوصف الدعوى بالكيدية وقدم المدعي عدة قرائن تفيد وتثبت انه لايعلم بما تم سوى انه قام بالتقديم فقط وقام المدعى عليه بتهمة المدعى باقول لم يبدها بالجلسه ويؤيد كلام المدعي ضبط الجلسه فقام المدعي بطلب عارض ان هذه الاقوال لم تصدر عنه خلال الدعوى ويطلب محاسبة المدعى وطلب المدعى عليه احضار شاهد واحد فهل يحكم له بالشاهد علي وبين المدعي ان جميع الاوراق لدى المدعي وهو لايملك شي منها عن رفع الدعوى انما رفعها مطالبا بحقه هل يحكم القاضي له بناء على القرائن ام يصرف الدعوى وهل في حالة صرفها تنطبق عليها الدعاوى الكيدية
الرأي القانوني انه سيتم رد الدعوى .كيف يذكر انه لايعلم وتارة يقول انه قدم اول الأمر فهذا يؤكد بان الدعوى كيدية والمفترض ان يقدم الدعوى في استغلال الوكالة وليس في فتح المؤسسة .

[ساحر]

نعم التقديم على العمالة ولكن لم يقم بفتح مكتب ولم يقم يستلم التاشيرات ولا مبالغ ولا اي شي فليس كل من قام بالتقديم على العمالة له علم مؤكد بجلب العماله حيث ان المدعي لم يقم بغير التقديم لان المدعى عليه اخبره برغبته بجلب عماله جديده ولكن لم يكن يعلم باستلام التاشيرات وفتح مكاتب وغيرها من متطلبات فتح الموسسه واخبره المدعي عليه برفض الطلب بعد التقديم فليس كل تقديم يتم الموافقه عليه وفعلا المدعي لايعلم حقيقة بفتح الموسسه

[ساحر]

فكيف تكون كيدية وهو صاحب حق هل كان من المفترض ان يكذب مثلا ام ماذا ....بخصوص التقديم وهل ممكن ان يتعرض لعقوبة في الدعوى لو ثبت لا سمح الله بكيدية الدعوى فكيف من يطالب بحقه يعاقب سبحان الله وماذا عن ادعاء المدعي عليه بالتهم الكاذبة خلال الدعوى ؟ هل يعاقب عليها؟

[عبدالله الدالي]

من خلال طرحك توجد وقائع غير واضحة أو مفهومة
إلا أن المدعي قام بالتقديم فقط هذا لا ينفي علمه بأن هناك مؤسسة يتم قيدها في الإدارة العامة للشركات كما لا ينفي علمه أنه توجد وكالة مع وكيلة تجيز إنهاء إجراءات تسجيل المؤسسة
وطالما المدعي أتخذ أول خطوة بالتقديم على المؤسسة فهو يعلم يقيناً أن المدعى عليه سوف يكمل الإجراءات بموجب الوكالة بالتالي يفترض علمه ومن ثم فليس له الحق في دعواه
وبالنسبة للقرائن تتفاوت في القوة و الضعف فإذا كانت مؤثر في الدعوى فيأخذ بها ويحكم بموجبها
وبالنسبة للشاهد وشهادته فأمرة يعود للقاضي وسلطته التقديرية في الأخذ بالشهادة من عدمها
ملاحظة : لو رفع المدعي دعوى محاسبة على المدعى عليه لكان أفضل من دعوى التعويض وإنكار علمه بفتح المؤسسة

[ساحر]

هل من الممكن تعديل الدعوى بطلب عارض الى محاسبة المدعي عليه ام لا ؟

[العبور اليسير]

هل من الممكن تعديل الدعوى بطلب عارض الى محاسبة المدعي عليه ام لا ؟

الزميل شرح شرح وافي وكافي ومن وجهة نظري حتى لو طلبت طلبك العارض لن يغير ولكن اجعل الطلب العارض استغلال الوكاله وأثبت انك ماستخدمت التأشيرات

[ساحر]

وهل من الممكن الحكم بكيدية الدعوى ويعاقب المدعي ( لم تجبني على هذه الفقرة ) ؟ وايضا لم تجبني على اتهامات المدعى عليه الباطله خلال سير الدعوى قام بالكذب بخلاف ماحررته في المرافعه يعني ادعى ادعاءات بأني اتهمته ولم يصدر مني ذلك في المرافعه

[عرفات تركى]

راى الشخصي سوف ترفض الدعوى تاسيسا على وجود وكاله فيها حق انهاء هذه الاجراءات
ارى ان صاحب المؤسسه ينهى كافه صلاحيات الوكيل فورا ويقدم اعلان بابراء الذمه عن اى فعل يقوم به الوكيل
ويستولى على المؤسسه وما بها والمكاتب وغيرها
والمتضرر يجلا للتقاضي

[ساحر]

الاخوة الاعزاء
تم رد الدعوى وسبب القاضي الحكم بأن لدى المدعى عليه وكالة شرعية تخوله لاصدار تأشيرات وبينت في الجلسات للقاضي بان الوكالة لاتخول المدعى عليه بأصدار تأشيرات لمؤسسه حيث ان الوكالة نصت بتخويل الوكيل باصدار تأشيرات سائقين وخدم وزائرين وفقط وحيث ان الوكالة خاصة اعترضت على حكم القاضي وتسبيبه للحكم فهل الاستئناف سيأخذ هذه النلاحظه وينقض الحكم ام لا ؟ ارجوا فادتي ولكم حزيل الشكر

[ساحر]

وطلبت من القاضي بطلب عارض محاسبة المدعى عليه ورفض وقال بأن المحاسبة بالمحكمة الجزائية فهل استطيع رفع دعوى محاسبة مزامنة مع الدعوى الحالية والتي سوف انظر بالاستئناف

[سهم الحقيقة]

رد الدعوى كان واضح لانك تحاول اثبات ان الوكيل يقوم بما ليس من صلاحياته
بينما انت منحته الحق الكامل في الوكالة وايضا شروعك معه في الانطلاق وتاسيس المشروع محل الخلاف

واغلب الظن ان الاستئناف سيصادق الحكم

[ساحر]

وماذا عن رفع دعوى محاسبة الوكيل ؟هل استطيع التقدم بها الان ؟

[ساحر]

رد الدعوى كان واضح لانك تحاول اثبات ان الوكيل يقوم بما ليس من صلاحياته
بينما انت منحته الحق الكامل في الوكالة وايضا شروعك معه في الانطلاق وتاسيس المشروع محل الخلاف

واغلب الظن ان الاستئناف سيصادق الحكم
انا لم اعطه صلاحية اصدار تأشيرات ايدي عامله انما اقتصرت على خدم وسائقين و زائرين فقط

[ساحر]

فمن غير المعقول شخص يسرق تاشيرات بوكاله ويستخدمها لمصلحته ويفلت من العقاب بهذه السهوله فلما لم يسأله القاضي عن اموال المؤسسه اين ذهبت

[ساحر]

للرفع ؟