alghamdi3456
19-03-2016, 11:29 AM
بسم الله نبدا والسلام عليكم ورحمه الله وبركاته وهذا موضوعي مرتب حسب الاحداث :
- أقيمت ضدي دعوة مطالبه ماليه بقيمة ثلاث شيكات مسحوبة على بنك واحد وبتاريخ واحد ولشخص واحد .
- وجدت ان المدعى سبق اقام الدعوى قبل تسع سنوات لدى مكتب قضائي وشطبت وطلبت احالتها واحيلت له حتى الان الأمور طبيعية واعطينا موعد للجلسة لطلب الدعوى من الأرشيف وعند حضوري والمدعى لم نجد الدعوى من الأرشيف فاعطينا موعد اخر وعندي حضوري للموعد الذي بلغت انا والمدعى فيه لم يحضر المدعى وضبط في محضر الجلسة بأنه لم يحضر ولم يقدم عذرا لعدم حضوره ولكن القاضي لم يشبط الدعوى لانه وجد ان هناك موعد اخر برقيم قيد جديد في نفس اليوم لنفس الدعوى وقال عادي خطأ ويحصل واعتذرت انا عن الجلسة لعدم علمي بها وضبط ذلك وقال سيتم تزويدي بموعد الجلسة القادم وفعلا حدد لي جلسة وحضرت واخذت صوره من صحيفة الدعوى للرد وحدد لي جلسة وتقدمت قبل موعد الجلسة بيوم باعتذار تم قيده بالمحكمة وتم مقابله القاضي وقال للمكتب ان ان يضم في ملف الدعوى وفؤجت في الجلسة بان القاضي كتب بانني لم احضر ولم اقدم عذر وعندما راجعته بعدها بيومين طلب ملف الدعوى ووجد العذر وقال لم يكن موجود في الملف وقال عادي خطا واخذت صورة من ضبط الجلسة وفيه مكتوب ان الدعوى اجلت ليوم كذا الساعه التاسعة صباحا وحضرت بدري ووجدت ان الدعوى موعدها الساعه الثامنة والنصف وعندما ناقشت القاضي قال عادي خطأ ويحصل وقال بانه يحكم بالشيكات التي امامه بغض النظر انا استلمت قيمتها او لا .
سؤالي : هناك شخص في المحكمة نفسها يعمل منذ مدة طويله بعد ان عرف بما حصل نصحني ان اكتب استدعاء موجهه لرئيس المحكمة أوضح فيها ماحدث من إعطاء موعدين لجلسة واحدة بنفس اليوم ولم ابلغ الا بواحد فقط واختفاء العذر المقدم وإعطاء موعد في ضبط الجلسة بعد الموعد بنص ساعه حتى لااحضرها خصوصا ان كاتب الضبط هو من نفس قبيلة المدعى واعوذ بالله من الاتهام لكن مايحدث من أخطاء يثير الشك وكذلك ان القاضي سيحكم بالشيكات بغض النظر عن استلمت قيمتها او لا وارني رد من الاستئناف لاحد القضاه يطلب الاسئناف من القاضي مطالبه المدعى بما يثبت تسلم المدعى عليه مبلغ الشيك خصوصا ان الشيك لايوجد به سبب له كرد سلفه او خلافة فقلت يمكن القاضي يأخذ موقف ضدي قال هو قال راح احكم يعنى خلاص مايهم .
جزاء الله خيرا من يفيدني هل أتقدم لرئيس المحكمة فهو مشهود له بالحزم .
- أقيمت ضدي دعوة مطالبه ماليه بقيمة ثلاث شيكات مسحوبة على بنك واحد وبتاريخ واحد ولشخص واحد .
- وجدت ان المدعى سبق اقام الدعوى قبل تسع سنوات لدى مكتب قضائي وشطبت وطلبت احالتها واحيلت له حتى الان الأمور طبيعية واعطينا موعد للجلسة لطلب الدعوى من الأرشيف وعند حضوري والمدعى لم نجد الدعوى من الأرشيف فاعطينا موعد اخر وعندي حضوري للموعد الذي بلغت انا والمدعى فيه لم يحضر المدعى وضبط في محضر الجلسة بأنه لم يحضر ولم يقدم عذرا لعدم حضوره ولكن القاضي لم يشبط الدعوى لانه وجد ان هناك موعد اخر برقيم قيد جديد في نفس اليوم لنفس الدعوى وقال عادي خطأ ويحصل واعتذرت انا عن الجلسة لعدم علمي بها وضبط ذلك وقال سيتم تزويدي بموعد الجلسة القادم وفعلا حدد لي جلسة وحضرت واخذت صوره من صحيفة الدعوى للرد وحدد لي جلسة وتقدمت قبل موعد الجلسة بيوم باعتذار تم قيده بالمحكمة وتم مقابله القاضي وقال للمكتب ان ان يضم في ملف الدعوى وفؤجت في الجلسة بان القاضي كتب بانني لم احضر ولم اقدم عذر وعندما راجعته بعدها بيومين طلب ملف الدعوى ووجد العذر وقال لم يكن موجود في الملف وقال عادي خطا واخذت صورة من ضبط الجلسة وفيه مكتوب ان الدعوى اجلت ليوم كذا الساعه التاسعة صباحا وحضرت بدري ووجدت ان الدعوى موعدها الساعه الثامنة والنصف وعندما ناقشت القاضي قال عادي خطأ ويحصل وقال بانه يحكم بالشيكات التي امامه بغض النظر انا استلمت قيمتها او لا .
سؤالي : هناك شخص في المحكمة نفسها يعمل منذ مدة طويله بعد ان عرف بما حصل نصحني ان اكتب استدعاء موجهه لرئيس المحكمة أوضح فيها ماحدث من إعطاء موعدين لجلسة واحدة بنفس اليوم ولم ابلغ الا بواحد فقط واختفاء العذر المقدم وإعطاء موعد في ضبط الجلسة بعد الموعد بنص ساعه حتى لااحضرها خصوصا ان كاتب الضبط هو من نفس قبيلة المدعى واعوذ بالله من الاتهام لكن مايحدث من أخطاء يثير الشك وكذلك ان القاضي سيحكم بالشيكات بغض النظر عن استلمت قيمتها او لا وارني رد من الاستئناف لاحد القضاه يطلب الاسئناف من القاضي مطالبه المدعى بما يثبت تسلم المدعى عليه مبلغ الشيك خصوصا ان الشيك لايوجد به سبب له كرد سلفه او خلافة فقلت يمكن القاضي يأخذ موقف ضدي قال هو قال راح احكم يعنى خلاص مايهم .
جزاء الله خيرا من يفيدني هل أتقدم لرئيس المحكمة فهو مشهود له بالحزم .