هل من حق السجين أن يدافع عن نفسه عند القاضي؟

[طالب المشورة]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
عندي استفسار وفي نفس الوقت يعتبر أمر محير!
هل النظام السعودي يكفل للمواطن حق الدفاع عن نفسه وأن يذكر للقاضي ما يريد أم أن ذلك ليس من حقه؟
ويكتفي القاضي بلائحة المدعي العام لإصدار الحكم في القضية.
هذا ودمتم سالمين

[ابو محمد 2]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
= الجواب على استفسارك تجده أخي الكريم في نظام الاجراءات الجزائية أطلع عليه مادة مادة وفقرة فقرة متاح على قوقل وعلى موقع وزارة العدل وعلى موقع مجلس القضاء الاعلى.
= المعلوم لدينا أن ناظر الدعوى المقامة ضد أي متهم يزود المتهم بصورة من لائحة الاتهام المقدمة من المدعي العام في الحق العام وصورة أيضا من لائحة دعوى المدعي في الحق الخاص. ويمهله للرد على الدعوى إن رغب وإن أجاب أثناء الجلسة في المحكمة مشافهة فإنه يضبط أقواله. وأيضا عند الحكم له حق الاعتراض خلال 30 يوم من تسلمه الحكم..
وفقكم الله ويسر أمركم

[عرفات تركى]

نعم من حقه يرد على دعوى المدعى العام

[طالب المشورة]

كلامكم على العين والرأس ولكنه مبني على الأنظمة ولا يطبق على الواقع لأن ما يحدث حالياً كالأتي: -
يتم تحديد موعد بعد عدة أشهر من القبض لكي يستدعى السجين ثم يقوم القاضي بقراءة اللائحة المقدمة من المدعي العام على السجين وبناء عليه يصدر الحكم في القضية ولو تأملنا فيما يحدث لوجدنا بأن المدعي العام هو من يقرر الحكم والقاضي يصرح به لا أكثر.
مع ملاحظة عدم إعطاء أي فرصة أو مجال للسجين بالتكلم والدفاع عن نفسه وفي حالة إعتراض السجين على الحكم يتم زيادة الحكم من قبل القاضي لدرجة أصبحت هذه عادة تتكرر كثيراً ولن يجد السجين غير التعب والأذي عندما يحطه القاضي في رأسه وأصبح الهدف الأسمى إثبات الذات وإظهار القوة وإضطهاد السجين.
للأسف هذا واقع نعيشه

[ابو محمد 2]

ماهي التهمة رعاك الله؟

[أبو عبدالرحمن 1]

ثم يقوم القاضي بقراءة اللائحة المقدمة من المدعي العام على السجين وبناء عليه يصدر الحكم في القضية
عزيزي : كلامك ليس صحيحا على إطلاقه
بل إن العادة جرت على أن القاضي يقرأ لائحة المدعي العام ، على المدعى عليه ، ثم يسأله عنها :ما تقول فيها ؟
ويدون أقوال المدعى عليه .
وإن كان كلام المدعى عليه ودفْعه مقنعا أخذ به القاضي
صحيح أنه في حالات كثيرة يأخذ القاضي بدعوى المدعي العام ، لأن المدعي العام قد ضبط المدعى عليه وأمسك عليه الإثباتات والإدانات
والله أعلم

[أبو عبدالرحمن 1]

وفي حالة إعتراض السجين على الحكم يتم زيادة الحكم من قبل القاضي
هذا الكلام غير صحيح ، وأخالفك فيه تماما
لأن القاضي يتلو الحكم ، ثم يعرضه على الخصوم
ومن قنع به وقع على قناعته
ومن لم يقنع به وقع على عدم قناعته (وهذا على النظام القديم
وأما على النظام الجديد فإن القاضي يحكم ويبين للخصوم أن من أراد أن يعترض فله ذلك خلال شهر
ولا داعي إلى أخْذ القناعة مِن عدمها في مجلس الحكم

نعم هناك حالات نادرة اعترض فيها المدعى عليه ، على الحكم ، ثم رُفعت إلى الاستئناف ، وجاءت الزيادة من الاستئناف
أما من نفس القاضي فلم يمر عليّ بتاتا
والله أعلم