سامي حمد
19-11-2016, 04:52 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
الاخوه الاعزاء القائمين على مركز الدراسات القضائه بعد التحيه
اود استشارتكم واخذ الخبره منكم في قضيه نصب واحتيال رفعها شخص على اخر بتمهة المشاركه في عمليه نصب واحتيال عليه
طبعا المدعي اللذي رفع القضيه كان قد عرض في موقع بيع وشراء أليات للبيع وهيه عباره عن معدات ثقيله تستخدم في اعمال المقاولات
وكانت هناك شركه اخرى تمارس البيع والشراء بكل انواعه وفي هذه الشركه يوجد موظف سكرتير وظيفته التنسيق بين البائعين وصاحب الشركه ك مشرتي في عمليات الشراء
وهوه موظف براتب لا اكثر ويقوم بتنفيذ طلبات صاحب الشركه وقام هذا الموظف بالتواصل مع صاحب المعدات عن طريق الوانس اب وغيره
وقام بربط البائع بصاحب الشركه لا اكثر بحكم عمله وبحكم تنفيذه لطلبات مديره وصاحب الشركه
بعد فتره قام المدعي اللذي رفع القضيه بالقدوم لمقر الشركه وبيع المعدات لصاحب الشركه بموجب شيكات وتكرر حضور المدعي لمقر الشركه بكامل اهليته
وعرض عليه صاحب الشركه الشراكه بينهم وان يدخل معه في عمله الخاص فوافق المدعي من طرفه بدون اي تدخل من احد
وقامو بكتابه عقد شراكه بينهم برأس مال وقدره بحيث يقوم صاحب المعدات بدفع نصف رأس المال وخلال الاتفاق وبحكم ان بينهم شيكات ولصحاب المعدات مبالغ ماليه
في عهده صاحب الشركه بحكم بيعه المعدات الخاصه به طلب منه صاحب الشركه ان يسلمه الشيكات مقابل الشراكه وان تعتبر المعدات هيه دفعه من رأس المال المطلوب للدخول في الشراكه
وان يقوم صاحب المعدات بدفع الفرق وهوه مبلغ وقدره لكي تتم الشراكه بينهم وقد تمت بالفعل وبدأت ممارسه العمل بينهم وكان القائم على اعمال الشراكه هوه صاحب المعدات نفسها بطلب منه ولضمان حقه
بعد فتره شهرين وبسبب تأخر صاحب الشركه في دفع المستحقات لشريكه بدأ صاحب المعدات يطالب صاحب الشركه بالمبالغ جميعها سواء قيمه المعدات او المبلغ اللذي قام بدفعه لاكمال راس المال ولكن صاحب الشركه رفض ان يدفع له لان بينهم شراكه ويجب ان يلتزم
بجميع بنود العقد ولا يقوم بالضغط على الشركه بمطالبته لكي لا يؤثر في عمل الشركه ويضرها ماديا
قام بعدها صاحب المعدات بشكوه لدى الشرطه وفي مركز بعيد عن مكان ومقر الشركه
واشتكى على صاحب الشركه وايضا الموظف اللذي قام بالتنسيق بينهم على انهم قامو بالنصب وطلبت الشرطه الموظف وتم القاء القبض عليه بدون علمه ان هناك قضيه تلاحقه
وتم توقيفه مده اكثر من اسبوع وخرج بكفاله ولكن القضيه حولت لهيئه الادعاء والتحقيق العام وقام الادعاء برفع قضيه نصب واحتيال جنائيه يطالب بها بالحق العام مع وجود الحق الخاص اللذي مازال قائما
طبعا في الدعوى المقدمه من قبل المدعي العام يتهم الموظف انه هوه من قام بالتعرف على البائع وهوه من قام بالربط بينهم وانه شارك صاحب الشركه في الشروع في عمليه النصب وانه اقنع المدعي بالشراكه وكلام كثير ليس له صحه رغم ان
الموظف لم يستلم من البائع اي مبلغ مادي ولم يوقع على اي
مستند بيع او شراء او عقد شراكه ولا يحق له التوقيع على اي شي بحكم عمله كموظف واستدل المدعي العام بأدله وقرائن في مجملها تقترن فقط بصاحب الشركه وليس الموظف ولا تمت للموظف بصله واستدل فقط بأقوال البائع اللذي رفع القضيه
وبعض الشهود من طرف المدعي فقط بدون التحقيق مع المتهمين كلل ومع الموظف خاصه والان القضيه مستمره ومازلت لدى لقاضي ولم يتم الحكم بها وهناك جلسات قد تمت في السابق وجلسه قريبه جدا في هذا الاسبوع
سؤالي واستفساري هوه بالشكل الاتي
اولا انا اتحدث بشكل خاص عن الموظف اللذي زج به في قضيه ليس له دخل بها من قريب او بعيد وكان يقوم بعمله لا اكثر
ثانيا هل سوف يتهم الموظف بمشاركته في عمليه نصب واحتيال رغم انه موظف لا اكثر ورغم ان الموضوع شراكه واظحه بين الطرفين
ثالثا قام الموظف بتوكيل شخص اخر عنه في القضيه وهذا الشخص يقوم بحضور جميع الجلسات ولديه بعض الخبره في المرافعات ولكن ليست بالخبره الكبيره وطلب القاضي منه ان يحضر الموظف بنفسه لكي ينهي القضيه
سؤالي لو لم يحضر الموظف بسبب ظروفه وحضر الوكيل الشرعي له الجلسه القادمه رغم ان القاضي طلب حضوره ليس للحكم بل للتحقيق في ملابسات القضيه هل هناك اي مشكله على الموظف المتهم ام حضور الوكيل الشرعي له كافي
رابعا ماذا يمكن ان يكون حكم القاضي على الموظف رغم ان الدلائل والقرائن لا تمت له بصله وحتى في الحق الخاص ليس هناك ورقه واحده تثبت ادانته لانه بريء ولكن هناك رسائل لا اكثر وهيه عباره عن ربط بينه وبين صاحب الشركه
خامسا ارجو منكم النصيحه بحيث لو حضر الموظف امام القاضي ماذا يجيب عليه ان يقول لكي لا يتهم في القضيه مع العلم انه برىء ولم يقم بأي عمل يدل على شبه او علاقه وليس له سوابق ولم يعمل في الشركه سوى فتره بسيطه جدا
وبعد خروجه من الشركه لوجود عمل افضل تفاجيء بوجود دعوه ضده .
ارجو من حضرتكم إفادتي ولكم جزيل الشكر
والله الموفق
الاخوه الاعزاء القائمين على مركز الدراسات القضائه بعد التحيه
اود استشارتكم واخذ الخبره منكم في قضيه نصب واحتيال رفعها شخص على اخر بتمهة المشاركه في عمليه نصب واحتيال عليه
طبعا المدعي اللذي رفع القضيه كان قد عرض في موقع بيع وشراء أليات للبيع وهيه عباره عن معدات ثقيله تستخدم في اعمال المقاولات
وكانت هناك شركه اخرى تمارس البيع والشراء بكل انواعه وفي هذه الشركه يوجد موظف سكرتير وظيفته التنسيق بين البائعين وصاحب الشركه ك مشرتي في عمليات الشراء
وهوه موظف براتب لا اكثر ويقوم بتنفيذ طلبات صاحب الشركه وقام هذا الموظف بالتواصل مع صاحب المعدات عن طريق الوانس اب وغيره
وقام بربط البائع بصاحب الشركه لا اكثر بحكم عمله وبحكم تنفيذه لطلبات مديره وصاحب الشركه
بعد فتره قام المدعي اللذي رفع القضيه بالقدوم لمقر الشركه وبيع المعدات لصاحب الشركه بموجب شيكات وتكرر حضور المدعي لمقر الشركه بكامل اهليته
وعرض عليه صاحب الشركه الشراكه بينهم وان يدخل معه في عمله الخاص فوافق المدعي من طرفه بدون اي تدخل من احد
وقامو بكتابه عقد شراكه بينهم برأس مال وقدره بحيث يقوم صاحب المعدات بدفع نصف رأس المال وخلال الاتفاق وبحكم ان بينهم شيكات ولصحاب المعدات مبالغ ماليه
في عهده صاحب الشركه بحكم بيعه المعدات الخاصه به طلب منه صاحب الشركه ان يسلمه الشيكات مقابل الشراكه وان تعتبر المعدات هيه دفعه من رأس المال المطلوب للدخول في الشراكه
وان يقوم صاحب المعدات بدفع الفرق وهوه مبلغ وقدره لكي تتم الشراكه بينهم وقد تمت بالفعل وبدأت ممارسه العمل بينهم وكان القائم على اعمال الشراكه هوه صاحب المعدات نفسها بطلب منه ولضمان حقه
بعد فتره شهرين وبسبب تأخر صاحب الشركه في دفع المستحقات لشريكه بدأ صاحب المعدات يطالب صاحب الشركه بالمبالغ جميعها سواء قيمه المعدات او المبلغ اللذي قام بدفعه لاكمال راس المال ولكن صاحب الشركه رفض ان يدفع له لان بينهم شراكه ويجب ان يلتزم
بجميع بنود العقد ولا يقوم بالضغط على الشركه بمطالبته لكي لا يؤثر في عمل الشركه ويضرها ماديا
قام بعدها صاحب المعدات بشكوه لدى الشرطه وفي مركز بعيد عن مكان ومقر الشركه
واشتكى على صاحب الشركه وايضا الموظف اللذي قام بالتنسيق بينهم على انهم قامو بالنصب وطلبت الشرطه الموظف وتم القاء القبض عليه بدون علمه ان هناك قضيه تلاحقه
وتم توقيفه مده اكثر من اسبوع وخرج بكفاله ولكن القضيه حولت لهيئه الادعاء والتحقيق العام وقام الادعاء برفع قضيه نصب واحتيال جنائيه يطالب بها بالحق العام مع وجود الحق الخاص اللذي مازال قائما
طبعا في الدعوى المقدمه من قبل المدعي العام يتهم الموظف انه هوه من قام بالتعرف على البائع وهوه من قام بالربط بينهم وانه شارك صاحب الشركه في الشروع في عمليه النصب وانه اقنع المدعي بالشراكه وكلام كثير ليس له صحه رغم ان
الموظف لم يستلم من البائع اي مبلغ مادي ولم يوقع على اي
مستند بيع او شراء او عقد شراكه ولا يحق له التوقيع على اي شي بحكم عمله كموظف واستدل المدعي العام بأدله وقرائن في مجملها تقترن فقط بصاحب الشركه وليس الموظف ولا تمت للموظف بصله واستدل فقط بأقوال البائع اللذي رفع القضيه
وبعض الشهود من طرف المدعي فقط بدون التحقيق مع المتهمين كلل ومع الموظف خاصه والان القضيه مستمره ومازلت لدى لقاضي ولم يتم الحكم بها وهناك جلسات قد تمت في السابق وجلسه قريبه جدا في هذا الاسبوع
سؤالي واستفساري هوه بالشكل الاتي
اولا انا اتحدث بشكل خاص عن الموظف اللذي زج به في قضيه ليس له دخل بها من قريب او بعيد وكان يقوم بعمله لا اكثر
ثانيا هل سوف يتهم الموظف بمشاركته في عمليه نصب واحتيال رغم انه موظف لا اكثر ورغم ان الموضوع شراكه واظحه بين الطرفين
ثالثا قام الموظف بتوكيل شخص اخر عنه في القضيه وهذا الشخص يقوم بحضور جميع الجلسات ولديه بعض الخبره في المرافعات ولكن ليست بالخبره الكبيره وطلب القاضي منه ان يحضر الموظف بنفسه لكي ينهي القضيه
سؤالي لو لم يحضر الموظف بسبب ظروفه وحضر الوكيل الشرعي له الجلسه القادمه رغم ان القاضي طلب حضوره ليس للحكم بل للتحقيق في ملابسات القضيه هل هناك اي مشكله على الموظف المتهم ام حضور الوكيل الشرعي له كافي
رابعا ماذا يمكن ان يكون حكم القاضي على الموظف رغم ان الدلائل والقرائن لا تمت له بصله وحتى في الحق الخاص ليس هناك ورقه واحده تثبت ادانته لانه بريء ولكن هناك رسائل لا اكثر وهيه عباره عن ربط بينه وبين صاحب الشركه
خامسا ارجو منكم النصيحه بحيث لو حضر الموظف امام القاضي ماذا يجيب عليه ان يقول لكي لا يتهم في القضيه مع العلم انه برىء ولم يقم بأي عمل يدل على شبه او علاقه وليس له سوابق ولم يعمل في الشركه سوى فتره بسيطه جدا
وبعد خروجه من الشركه لوجود عمل افضل تفاجيء بوجود دعوه ضده .
ارجو من حضرتكم إفادتي ولكم جزيل الشكر
والله الموفق