ابو مشاعل
20-11-2016, 05:59 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
مسألة حيرتنا كثيرا ارجوا أن أجد إجابتها الشافية لدى فضيلتكم
عقد بيع عقار بين أب طاعن في السن وابنه وقام هذا الابن باشهاد اثنين من إخوته ووالدته التي لاتقرأ ولاتكتب وتبين لهم فيما بعد انهم لم يشهدوا على الحقيقة بعد أن موه عليهم هذا الابن وتراجعوا عن هذه الشهادة
وبعد وفاة الأب أظهر الابن عقد بيع جديد لاعلاقة لهم به
بنفس البيع والثمن في العقد الأول إلا أنه يخلو من شهود العقد الأول عند مكتب عقاري والثاني عند محامي
فما مصير العقد الأول هل أصبح ملغيا أم من حق الابن المشتري الاحتجاج به على الشهود
فأحد الشهود من الورثة ومع أنه كان أحد الشهود في العقد الأول إلا انه معترض على البيع مثل بقية الورثة لاعتقاده أن البيع تم في مرض الوالد وان الثمن المقدم للعقار قليل جدا ودفع أمام الشهود جزء منه ولم يدفع بقية المبلغ.
ولايوجد من بين الورثة سوى هذا الوريث أحد الشهود ليتقدم بالطعن على صحة العقد.
فما هو التكييف القانوني لهذا المسألة؟
وجزاكم الله صالحة
مسألة حيرتنا كثيرا ارجوا أن أجد إجابتها الشافية لدى فضيلتكم
عقد بيع عقار بين أب طاعن في السن وابنه وقام هذا الابن باشهاد اثنين من إخوته ووالدته التي لاتقرأ ولاتكتب وتبين لهم فيما بعد انهم لم يشهدوا على الحقيقة بعد أن موه عليهم هذا الابن وتراجعوا عن هذه الشهادة
وبعد وفاة الأب أظهر الابن عقد بيع جديد لاعلاقة لهم به
بنفس البيع والثمن في العقد الأول إلا أنه يخلو من شهود العقد الأول عند مكتب عقاري والثاني عند محامي
فما مصير العقد الأول هل أصبح ملغيا أم من حق الابن المشتري الاحتجاج به على الشهود
فأحد الشهود من الورثة ومع أنه كان أحد الشهود في العقد الأول إلا انه معترض على البيع مثل بقية الورثة لاعتقاده أن البيع تم في مرض الوالد وان الثمن المقدم للعقار قليل جدا ودفع أمام الشهود جزء منه ولم يدفع بقية المبلغ.
ولايوجد من بين الورثة سوى هذا الوريث أحد الشهود ليتقدم بالطعن على صحة العقد.
فما هو التكييف القانوني لهذا المسألة؟
وجزاكم الله صالحة