اب مع وقف التنفيذ
17-12-2016, 08:11 AM
حكم القاضي لطليقتي ولأبني بمبلغ 16 الف لكل منهما نفقة سابقه او مقابل فتره سابقه - مجموع المبلغ 32 الف ريال، حكم بهذا الحكم وتجاهل كل ما ادعيت به من نفقتي عليهم في السابق بحجة انني لم اقدم بينه على ذلك و تجاهل نشوزها عني حتى طلاقها مدة 8 اشهر و ايضا تجاهل القاضي وضعي المادي السئ مع كل ماقدمت له من اثباتات مديونيه تثبت ضيق حالي مع وجود اسرة لدي مكونه من زوجه وابنه وكذلك تحملي دفع ايجار منزل لإسرتي .
مفاصل مهمه في القضية
1- كنا في الخارج للدراسه وهي في مدينه وانا في مدينه بسبب الدراسه لم نسكن بمنزل واحد لكن كنت اتردد عليها وانفق عليها وعلى ولدي مع اني كنت لا املك الا مكافئة الابتعاث التي تصرف من الدولة وكانت الدولة تصرف ايضا مكافئة لإبني كانت تكفيه وهذا لم يمنعني من النفقه عليه بل انني انفقت عليه وكان اكثر من نصف مايصرف له من الدولة يذهب لأمه تأخذه ولم اطالبها به.
2- القاضي ذكر في الحكم انه قام بطلب اليمين الشرعيه عليها بأني لم انفق عليها وعلى ابنها وانها حلفت كما طلب منها وهذا لم يحدث ابدا وانا متأكد من ذلك ولا اعلم هل القاضي ذكر هذا بقصد ام ناسيا .
3- القاضي لم يراعي حالتي الماديه في ذلك الوقت حيث لم اكون موظفا وكان دخلي فقط هو مكافئة الابتعاث كانت تتراوح مابين 5000 ريال الى 6000 ريال بحسب سعر الصرف لعملة بلد الابتعاث ومنها ادفع اجرة مسكن لي واصرف عليها وعلى ابني وقد انفقت من سعتي وبما استطيع. ولكن القاضي حكم بنائا على وضعي الحالي وراتبي الحالي وهو 9426 ريال يذهب منه مبلغ 4200 ريال اقساط شهريه غير الايجار ونفقة الابن 500 ريال شهريا اذا كم تبقى لإسرتي ونفسي وتكاليف الحياة التي لا تخفاكم .
وهنا اسأل هل ينظر لحال المدعى عليه المادية في الوقت الحالي ام ينظر لحالته المادية ودخله الشهري في الوقت الذي لم ينفق فيه ؟
ارجو افادتي جزاكم الله خيرا
والله انني لا استطيع دفع هذا المبلغ وتحاصرني الديون والإلتزامات حتى انها اصبحت تهدد حياتي مع اسرتي الحاليه وقد تؤدي الى خراب بيتي الحالي وتشتت اسرتي فهل يعقل ان يبنى الحكم على خراب وتدمير اسرة اخرى .
مفاصل مهمه في القضية
1- كنا في الخارج للدراسه وهي في مدينه وانا في مدينه بسبب الدراسه لم نسكن بمنزل واحد لكن كنت اتردد عليها وانفق عليها وعلى ولدي مع اني كنت لا املك الا مكافئة الابتعاث التي تصرف من الدولة وكانت الدولة تصرف ايضا مكافئة لإبني كانت تكفيه وهذا لم يمنعني من النفقه عليه بل انني انفقت عليه وكان اكثر من نصف مايصرف له من الدولة يذهب لأمه تأخذه ولم اطالبها به.
2- القاضي ذكر في الحكم انه قام بطلب اليمين الشرعيه عليها بأني لم انفق عليها وعلى ابنها وانها حلفت كما طلب منها وهذا لم يحدث ابدا وانا متأكد من ذلك ولا اعلم هل القاضي ذكر هذا بقصد ام ناسيا .
3- القاضي لم يراعي حالتي الماديه في ذلك الوقت حيث لم اكون موظفا وكان دخلي فقط هو مكافئة الابتعاث كانت تتراوح مابين 5000 ريال الى 6000 ريال بحسب سعر الصرف لعملة بلد الابتعاث ومنها ادفع اجرة مسكن لي واصرف عليها وعلى ابني وقد انفقت من سعتي وبما استطيع. ولكن القاضي حكم بنائا على وضعي الحالي وراتبي الحالي وهو 9426 ريال يذهب منه مبلغ 4200 ريال اقساط شهريه غير الايجار ونفقة الابن 500 ريال شهريا اذا كم تبقى لإسرتي ونفسي وتكاليف الحياة التي لا تخفاكم .
وهنا اسأل هل ينظر لحال المدعى عليه المادية في الوقت الحالي ام ينظر لحالته المادية ودخله الشهري في الوقت الذي لم ينفق فيه ؟
ارجو افادتي جزاكم الله خيرا
والله انني لا استطيع دفع هذا المبلغ وتحاصرني الديون والإلتزامات حتى انها اصبحت تهدد حياتي مع اسرتي الحاليه وقد تؤدي الى خراب بيتي الحالي وتشتت اسرتي فهل يعقل ان يبنى الحكم على خراب وتدمير اسرة اخرى .