العقيلي الجديد
17-05-2017, 06:16 AM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ... وبعد
تقدمت إلى ديوان المظالم بدعوى ضد وزارة النقل بطلب التعويض عما اقتطع من أرضي
لصالح الطريق المار بأرضي وبمجميع الأوراق من الصك والرسم الكروكي ومحضر
الحصروغيره من الأوراق اللازمة .
1ــ بعد عدت جلسات حكمت الدائرة برفض الدعوى مسببة ذلك بأن الأرض خارج حدود التنمية
وأن المساحة المقتطعة أقل من 12%وهي أقل من المسموح به وأن المساحة المتبقية بعد
الاقتطاع أكثر من 10000 عشرة آلاف متر وهو نفس ما تقدم به ممثل المدعى عليها من دفوع
وجاء منطوق الحكم حكمت الدائرة برفض الدعوى المقدمة من ؟؟؟؟؟ ضد وزارة النقل
2ــ تقدمت باستئناف على الحكم وتم نقض الحكم وإعادته لنفس الدائرة (لكني لم استلم صورة منه)
واطلعت عليه مؤخرا من خلال الموقع الالكتروني للديوان وذكر فيه أن المدعي يستحق
التعويض وفقا للنصوص من الكتاب والسنة والمادة 18 لنظام الحكم واستقرار القضاء على
الحكم بالتعويض في مثل هذه الدعوى
3ــ حكمت الدائرة مرة أخرى برفض الدعوى وسببت ذلك بأن الأرض داخل حدود التنمية والمساحة المقتطعة أقل من النسبة النظامية والمساحة المتبقية بعد الاقتطاع أكثر من عشرة آلاف
متر مربع دون الاستدلال بأي نص شرعي في كلا الحكمين وجاء
منطوق الحكم هذه المرة برفض الدعوى المقدمة من ؟؟؟؟ ضد الادارة العامة للطرق والنقل بـ..
4ــ تقدمت باستئناف الحكم لدى محكمة الاستئناف التي أيدت حكم الدائرة هذه المرة
وقد حاولت الاعتراض على الحكم أمام المحكمة الادارية العليا إلا أن الموظف أخبرني أنها
لم تباشر أعمالها بعد وما عندك إلا التماس اعادة النظر
والآن هناك عدة تناقضات في الحكمين وهي :
1ــ في الحكم الأول الارض خارج حدود التنمية وضد وزارة النقل
2ــ الاستئناف نقضت الحكم للأسباب التي ذكرتها أعلاه
3ــ الحكم الثاني الأرض داخل حدود التنمية وضد الادارة العامة للطرق والنقل بـ..
4ــ الاستئناف أيدت الحكم الثاني محمولا على أسبابه
استفساري هل يمكن الاعتراض على الحكم وكيف ؟ وأين ؟
علما بأني قرأت وعرفت أن إعادة النظر لازم تكون وفق حالات محددة لا تتعداها .
فتحت أي حالة يندرج هذا الوضع ؟
أفيدوني جزاكم الله خيرا .
تقدمت إلى ديوان المظالم بدعوى ضد وزارة النقل بطلب التعويض عما اقتطع من أرضي
لصالح الطريق المار بأرضي وبمجميع الأوراق من الصك والرسم الكروكي ومحضر
الحصروغيره من الأوراق اللازمة .
1ــ بعد عدت جلسات حكمت الدائرة برفض الدعوى مسببة ذلك بأن الأرض خارج حدود التنمية
وأن المساحة المقتطعة أقل من 12%وهي أقل من المسموح به وأن المساحة المتبقية بعد
الاقتطاع أكثر من 10000 عشرة آلاف متر وهو نفس ما تقدم به ممثل المدعى عليها من دفوع
وجاء منطوق الحكم حكمت الدائرة برفض الدعوى المقدمة من ؟؟؟؟؟ ضد وزارة النقل
2ــ تقدمت باستئناف على الحكم وتم نقض الحكم وإعادته لنفس الدائرة (لكني لم استلم صورة منه)
واطلعت عليه مؤخرا من خلال الموقع الالكتروني للديوان وذكر فيه أن المدعي يستحق
التعويض وفقا للنصوص من الكتاب والسنة والمادة 18 لنظام الحكم واستقرار القضاء على
الحكم بالتعويض في مثل هذه الدعوى
3ــ حكمت الدائرة مرة أخرى برفض الدعوى وسببت ذلك بأن الأرض داخل حدود التنمية والمساحة المقتطعة أقل من النسبة النظامية والمساحة المتبقية بعد الاقتطاع أكثر من عشرة آلاف
متر مربع دون الاستدلال بأي نص شرعي في كلا الحكمين وجاء
منطوق الحكم هذه المرة برفض الدعوى المقدمة من ؟؟؟؟ ضد الادارة العامة للطرق والنقل بـ..
4ــ تقدمت باستئناف الحكم لدى محكمة الاستئناف التي أيدت حكم الدائرة هذه المرة
وقد حاولت الاعتراض على الحكم أمام المحكمة الادارية العليا إلا أن الموظف أخبرني أنها
لم تباشر أعمالها بعد وما عندك إلا التماس اعادة النظر
والآن هناك عدة تناقضات في الحكمين وهي :
1ــ في الحكم الأول الارض خارج حدود التنمية وضد وزارة النقل
2ــ الاستئناف نقضت الحكم للأسباب التي ذكرتها أعلاه
3ــ الحكم الثاني الأرض داخل حدود التنمية وضد الادارة العامة للطرق والنقل بـ..
4ــ الاستئناف أيدت الحكم الثاني محمولا على أسبابه
استفساري هل يمكن الاعتراض على الحكم وكيف ؟ وأين ؟
علما بأني قرأت وعرفت أن إعادة النظر لازم تكون وفق حالات محددة لا تتعداها .
فتحت أي حالة يندرج هذا الوضع ؟
أفيدوني جزاكم الله خيرا .