Mohdso
26-07-2017, 01:02 PM
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قضية اختلاس صدر بها حكم :
1- جرى افهام المدعي بان ماذكرة من قرائن لاختلاس الدعى عليه للمبالغ محل الدعوى غير موصلة وله يمين خصمة .
2 - بعد اداء اليمين فبناء على ماتقدم من الدعوى ولانكار المدعى عليه مانسبه المدعي العام والحق الخاص لاتعدو الا ان تكون قرائن لا تنهض للاثبات للحقين العام والخاص .
3 - عدم وجود عجز في خزنة الفرع التي في العهدة .
4 - المدعي بالحق الخاص ادعى بمبلغ في الادعاء العام وفي المحكمة بمبلغ اخر يقل بحدود ال 500,000 الف ريال . والمدعي العام بنفس المبلغ الذي ادعاه البنك لديه
(ولجميع ماتقدم لم يثبت لدي مانسبه المدعي العام للمدعي عليه باختلاسه مبلغ (0000) ولم يثبت لدي اختلاس المدعى عليه للمبلغ المدعى به في الحق الخاص وقدرة ( 00000 ) وقررت اولا // تعزير المدعى عليه لتهمة اختلاسه بسجنه 8 اشهر يحتسب منها مدة ايقافه بسبب هذه القضية . ثانيا // صرف المدعي العام عن طلبه الحكم علية باعدة المبلغ الذي حرره في دعواه ثاثا // صرف المدعين بالحق الخاص عن طلبهم بالزام المدعى عليه بدفع المبلغ المدعى به . واخلاء سبيل المدعى عليه منه .
تم الاعتراض على الحكم ورفع الى الاستئناف . وجاء الرد بتأيد الحكم مع زيادة مدة التعزير .
ولم اقتنع بالحكم وحكم الاستئناف . ماهي الطرق النظامية في هذه الحالة .
وهل يحق لي الرجوع على المدعين في هذه الحاله .
كما يوجد كثير من الحقائق التي اخفاه المدعي بالحق الخاص .
التسلسل الزمني في الوقاع التي ذكرت في الدعوى تخالف بعضها وتناقضه .
ادعى المدعي بالحق الخاص بالتزوير في لائحة الدعوى وعند المواجهة في المحكمة في احدى الجلسات نفى تهمة التزوير ( لانتهم المدعى عليه بالتزوير ) انما دعوانا خيانة امانه
ارجو الافادة من الاخوة المختصين . ومن اراد ضبط الجلسات للوقوف على الموضوع بالكامل انا مستعد تزويدة
قضية اختلاس صدر بها حكم :
1- جرى افهام المدعي بان ماذكرة من قرائن لاختلاس الدعى عليه للمبالغ محل الدعوى غير موصلة وله يمين خصمة .
2 - بعد اداء اليمين فبناء على ماتقدم من الدعوى ولانكار المدعى عليه مانسبه المدعي العام والحق الخاص لاتعدو الا ان تكون قرائن لا تنهض للاثبات للحقين العام والخاص .
3 - عدم وجود عجز في خزنة الفرع التي في العهدة .
4 - المدعي بالحق الخاص ادعى بمبلغ في الادعاء العام وفي المحكمة بمبلغ اخر يقل بحدود ال 500,000 الف ريال . والمدعي العام بنفس المبلغ الذي ادعاه البنك لديه
(ولجميع ماتقدم لم يثبت لدي مانسبه المدعي العام للمدعي عليه باختلاسه مبلغ (0000) ولم يثبت لدي اختلاس المدعى عليه للمبلغ المدعى به في الحق الخاص وقدرة ( 00000 ) وقررت اولا // تعزير المدعى عليه لتهمة اختلاسه بسجنه 8 اشهر يحتسب منها مدة ايقافه بسبب هذه القضية . ثانيا // صرف المدعي العام عن طلبه الحكم علية باعدة المبلغ الذي حرره في دعواه ثاثا // صرف المدعين بالحق الخاص عن طلبهم بالزام المدعى عليه بدفع المبلغ المدعى به . واخلاء سبيل المدعى عليه منه .
تم الاعتراض على الحكم ورفع الى الاستئناف . وجاء الرد بتأيد الحكم مع زيادة مدة التعزير .
ولم اقتنع بالحكم وحكم الاستئناف . ماهي الطرق النظامية في هذه الحالة .
وهل يحق لي الرجوع على المدعين في هذه الحاله .
كما يوجد كثير من الحقائق التي اخفاه المدعي بالحق الخاص .
التسلسل الزمني في الوقاع التي ذكرت في الدعوى تخالف بعضها وتناقضه .
ادعى المدعي بالحق الخاص بالتزوير في لائحة الدعوى وعند المواجهة في المحكمة في احدى الجلسات نفى تهمة التزوير ( لانتهم المدعى عليه بالتزوير ) انما دعوانا خيانة امانه
ارجو الافادة من الاخوة المختصين . ومن اراد ضبط الجلسات للوقوف على الموضوع بالكامل انا مستعد تزويدة