سعيد الرفدي
25-11-2017, 03:27 PM
فيه شخص بيني وبينه خلافات والان متهمني بمطالبات مالية
راح قدم دعوى ضدي
هو مايحضر والي يحضر وكلاء له مرة اخوه ومره ولد عمه ومرة صديقه
المهم
في اول جلسة حضر اخوه وقدم دعواه واتهمني ان عندي لهم مبلغ 100 الف وقدم صور من عقود بمجموع المبالغ 100 الف ريال
طبعا الجلسة كانت عند شيخ بديل للشيخ صاحب المكتب القضائي الي كان في اجازة
وتم ضبط الدعوى
في الجلسة الثانية حضر وكيل ثاني وكان وقتها القاضي الاساسي رجع من الاجازة وشاف ان الدعوى الاولى مبهمة ولافيها وضوح زي الطلبات والاسانيد وطلب انهم يكتبون لائحة واضحة
في الجلسة الثالثة حضر الوكيل وقدم دعوى مختلفة تماما عن الاولى ويدعي فيها بمبلغ مختلف عن السابق ورفع المبلغ الى 200 الف
وايضا في دعواه ذكر امور مالها دخل في القضية لكن يقصد فيها الاساءة لي مثلا :
ذكر ان الشرطة مسكوني في تهمة سرقة " مع ان موضوع الشرطة انا كنت فقط شاهد لاني اشتريت جوال بسعر رخيص من شخص طلع انه سرقه من محل وانا دليت الشرطة على الشخص الي شريته منه ومسكوه " وعندي صك المحكمة يؤكد حضوري كشاهد فقط ضد هالحرامي الي مسكوه
وللاسف الوكيل والاصيل واضح انهم كتبوا هالقصة في الدعوى فقط بغرض الاساءة لي والتاثير على القاضي مع ان القصة مالها علاقة بالدعوى ابدا
السؤال اخواني :
1- الوكيل في دعواه الاولى ذكر مبلغ والان الوكيل الثاني ذكر مبلغ اخر هل هذا منطقي ؟
2- الوكيل في الجلسة الاخيرة قلت له وش فيكم رفعتوا المبلغ ؟ قال احنا كل فترة نسوي جرد وكل شوي يوضح معنا مبالغ جديدة ويقول يمكن بعد نرفعه في الجلسات الجاية .. فكيف اقدر الزمه بتحديد مبلغ علشان ماافتح له باب للمماطلة مستقبلا لاني واثق من الرد عليه وابطال دعواه بس ابغاه يلتزم بدعوى ومبلغ محدد
فهل يحق لي اطلب من الشيخ الزام الخصم بتقديم مبلغ نهائي لانه للاسف يتحجج بعبارة " احنا جالسين ومستمرين في الجرد وكل يوم يظهر لنا مبالغ جديدة "
3- بخصوص اساءته لي وذكر قضية الشرطة واني مسكوني الشرطة بتهمة السرقة .. هل يحق لي رفع قضية ضده ؟ وانا معي صك شرعي انا حضرت فيه كشاهد ضد اللص الي انحكم عليه
ارجو توجيهكم مشكورين
راح قدم دعوى ضدي
هو مايحضر والي يحضر وكلاء له مرة اخوه ومره ولد عمه ومرة صديقه
المهم
في اول جلسة حضر اخوه وقدم دعواه واتهمني ان عندي لهم مبلغ 100 الف وقدم صور من عقود بمجموع المبالغ 100 الف ريال
طبعا الجلسة كانت عند شيخ بديل للشيخ صاحب المكتب القضائي الي كان في اجازة
وتم ضبط الدعوى
في الجلسة الثانية حضر وكيل ثاني وكان وقتها القاضي الاساسي رجع من الاجازة وشاف ان الدعوى الاولى مبهمة ولافيها وضوح زي الطلبات والاسانيد وطلب انهم يكتبون لائحة واضحة
في الجلسة الثالثة حضر الوكيل وقدم دعوى مختلفة تماما عن الاولى ويدعي فيها بمبلغ مختلف عن السابق ورفع المبلغ الى 200 الف
وايضا في دعواه ذكر امور مالها دخل في القضية لكن يقصد فيها الاساءة لي مثلا :
ذكر ان الشرطة مسكوني في تهمة سرقة " مع ان موضوع الشرطة انا كنت فقط شاهد لاني اشتريت جوال بسعر رخيص من شخص طلع انه سرقه من محل وانا دليت الشرطة على الشخص الي شريته منه ومسكوه " وعندي صك المحكمة يؤكد حضوري كشاهد فقط ضد هالحرامي الي مسكوه
وللاسف الوكيل والاصيل واضح انهم كتبوا هالقصة في الدعوى فقط بغرض الاساءة لي والتاثير على القاضي مع ان القصة مالها علاقة بالدعوى ابدا
السؤال اخواني :
1- الوكيل في دعواه الاولى ذكر مبلغ والان الوكيل الثاني ذكر مبلغ اخر هل هذا منطقي ؟
2- الوكيل في الجلسة الاخيرة قلت له وش فيكم رفعتوا المبلغ ؟ قال احنا كل فترة نسوي جرد وكل شوي يوضح معنا مبالغ جديدة ويقول يمكن بعد نرفعه في الجلسات الجاية .. فكيف اقدر الزمه بتحديد مبلغ علشان ماافتح له باب للمماطلة مستقبلا لاني واثق من الرد عليه وابطال دعواه بس ابغاه يلتزم بدعوى ومبلغ محدد
فهل يحق لي اطلب من الشيخ الزام الخصم بتقديم مبلغ نهائي لانه للاسف يتحجج بعبارة " احنا جالسين ومستمرين في الجرد وكل يوم يظهر لنا مبالغ جديدة "
3- بخصوص اساءته لي وذكر قضية الشرطة واني مسكوني الشرطة بتهمة السرقة .. هل يحق لي رفع قضية ضده ؟ وانا معي صك شرعي انا حضرت فيه كشاهد ضد اللص الي انحكم عليه
ارجو توجيهكم مشكورين