mo7amed
02-12-2017, 10:06 PM
قام مجموعة من الأشخاص ولخصومة بيني وبينهم بغلق طريق. احدهم شرطي في المحافظة واخوه الاخر شرطي في المركز الذي تتبع له الاحداث.
صدر امر المحافظ برقم.............. وتاريخ13/6/1437هــ. باعتماد رأي اللجنة المكونة من مركز الامارة والبلدية والشرطة بالإبقاء على الطرق جميعها مفتوحة.والزامهم بابعاد ما وضعوه. لم تحضر الشرطة خصمي للتنفيذ الا بتاريخ 9/9/1437هـ عمدا من مدير قسم الشرطة الذي يعمل به اخو خصمي..
بعد التنفيذ مباشرة تقدم خصمي بدعوى كيدية كاذبة ضدي وضد اخي مدعيا اننا قمنا باغلاق الطريق السابق بزراعة شجر عليه. وذلك لأن اخي يزع شجر بالقرب من بيته وبجوار الطريق ولكنه لا يصل اليه. وطالب بازالته بناءا على امر المحافظ. واعانه على هذه الفرية والكيد اثنين من العسكر بكتابة محضر مكذوب بأن الشجر مزروع على الطريق.
عند حضوري وطلب افادتي تظلمت مما كتبوا... وانه عاري من الصحة ومكذوب وفيه محاباة لخصمي وان الطريق مفتوح...... تم توقيفي من قبل المركز بحجة ان ما قلته سب وشتم للعسكري..... ولم اخرج الا بكفيل............
تكونت لجنة ثانيه من مركز الامارة والبلدية والشرطة وأثبتت ان الطريق مفتوح ولا يعيقه شيء وتم مسح مسار الطريق بالشيول ولم يتم إزالة الشجر كونه لا يعيق الخط .
اشتكى خصمي للمرة الثالثة وطالب بإزالة الشجر وفتح طريق جديد من خلاله فقط من اجل ان يزيله ... تكونت لجنة ثاااالثة من مركز الامارة والبلدية والشرطة.. وحددت مسار الطريق السابق عليه امر المحافظ بالاحداثيات ووضع علامات عند اطرافه.وصدر امر المحافظ باعتماد رأي اللجنة للمرة الثالثة.. بأن الطريق سالك ولا يعيقه شيء وان كان له دعوى فعليه التوجه للمحكمة.... عند هذه النقطة يفترض تنتهي المسألة.!
لكن الضابط برتبة رائد اصر على إزالة الشجر وفي يوم الاثنين الموافق 24/2/1439هـ تفاجأنا بوجود معدات ودوريات امنية لإزالة الشجر من امام باب منزل اخي بدون ان يتم افهامنا او طلبنا بأن هناك إزالة من قبل الشرطة او سواها وطلبنا منهم التوقف واننا ملتزمون بازالته بانفسنا ان كان هناك امر من المحافظ كون ان اخي له سنوات وهو يزرعه ولنا فيه حاجة. وقاموا بإزالة كل الأشجار سواء القريبة من مسار الطريق او البعيدة وقطع سلك الكهرباء عن بيته. وعندما هددهم بتصويرهم وتقديم شكوى ضدهم قاموا بوضعه في الدورية وتم إيقافه يوم! واعدوا محضر بأنهم قاومهم ومنعهم. واخذ التعهد عليه بمنع العمل بجوار بيته وهو مطلب خصمه بشكواه الكيدية منذ البداية.!
أما والحال كما ترون يا نصرة المظلوم....
فهل.. التعمد والمماطلة في تنفيذ امر المحافظ من تاريخ 13 /6 الى تاريخ 9/9 ...من قبل الشرطة مخالفة تستوجب المسائلة؟
وهل المحضر الرسمي الذي كتبه اثنين من العسكر ظلما وكذبا وكان مخالف للواقع تماما وعاري من الصحة برأي اللجان جميعا... جريمة يعاقب عليها النظام.؟
وهل تظلمي من محاباة خصمي ومن المحضر المكذوب تستوجب التوقيف رغم اثبات كذبه باللجان؟؟ وان كان لا يستحق فهل هو مخالفة تستوجب المسائلة ومحاسبة من فعله؟
وهل إصرار الضابط على إزالة الشجر بعد اثبات ثلاث لجان ان الطرق سالكه ولا يعيقها شيء لا من شجر ولا من سواه يعتبر امر طبيعي او هو حيف وظلم واستغلال للسلطة وتعسف؟ خصوصا تم ما طلبه خصمي من إزالة الشجر ومنع اخي من الاستفادة من الأرض ومنعه من ببناء سور بيته.
وهل التغير المفاجئ للبلدية بعد ثلاثة لجان اثبتت ان الطريق سالك وان شكوى خصمي كيديه كون الطريق لا يخدمه في الأساس وان عليه التوجه للمحكمة ان كان له دعوى.. هل هذا التغير المفاجئ بإزالة الشجر دون ابلاغنا امر طبيعي؟ ام ان الامر فيه واسطه ومحسوبيه على حساب العدل والنظام.
سؤالي الأخير يا أهل الخير...
لمن أتوجه بالشكوى بعد الله ان كانت هناك وجاهة للشكوى... وما هو النص القانوني الذي يشفي ما في الصدور لمحاسبة كل طرف في هذه القضية سواء افراد الشرطة وهو الأهم في الموضوع.... او خصمي الذي لم يراعي إلا ولا ذمة في كذبه وكيده.
صدر امر المحافظ برقم.............. وتاريخ13/6/1437هــ. باعتماد رأي اللجنة المكونة من مركز الامارة والبلدية والشرطة بالإبقاء على الطرق جميعها مفتوحة.والزامهم بابعاد ما وضعوه. لم تحضر الشرطة خصمي للتنفيذ الا بتاريخ 9/9/1437هـ عمدا من مدير قسم الشرطة الذي يعمل به اخو خصمي..
بعد التنفيذ مباشرة تقدم خصمي بدعوى كيدية كاذبة ضدي وضد اخي مدعيا اننا قمنا باغلاق الطريق السابق بزراعة شجر عليه. وذلك لأن اخي يزع شجر بالقرب من بيته وبجوار الطريق ولكنه لا يصل اليه. وطالب بازالته بناءا على امر المحافظ. واعانه على هذه الفرية والكيد اثنين من العسكر بكتابة محضر مكذوب بأن الشجر مزروع على الطريق.
عند حضوري وطلب افادتي تظلمت مما كتبوا... وانه عاري من الصحة ومكذوب وفيه محاباة لخصمي وان الطريق مفتوح...... تم توقيفي من قبل المركز بحجة ان ما قلته سب وشتم للعسكري..... ولم اخرج الا بكفيل............
تكونت لجنة ثانيه من مركز الامارة والبلدية والشرطة وأثبتت ان الطريق مفتوح ولا يعيقه شيء وتم مسح مسار الطريق بالشيول ولم يتم إزالة الشجر كونه لا يعيق الخط .
اشتكى خصمي للمرة الثالثة وطالب بإزالة الشجر وفتح طريق جديد من خلاله فقط من اجل ان يزيله ... تكونت لجنة ثاااالثة من مركز الامارة والبلدية والشرطة.. وحددت مسار الطريق السابق عليه امر المحافظ بالاحداثيات ووضع علامات عند اطرافه.وصدر امر المحافظ باعتماد رأي اللجنة للمرة الثالثة.. بأن الطريق سالك ولا يعيقه شيء وان كان له دعوى فعليه التوجه للمحكمة.... عند هذه النقطة يفترض تنتهي المسألة.!
لكن الضابط برتبة رائد اصر على إزالة الشجر وفي يوم الاثنين الموافق 24/2/1439هـ تفاجأنا بوجود معدات ودوريات امنية لإزالة الشجر من امام باب منزل اخي بدون ان يتم افهامنا او طلبنا بأن هناك إزالة من قبل الشرطة او سواها وطلبنا منهم التوقف واننا ملتزمون بازالته بانفسنا ان كان هناك امر من المحافظ كون ان اخي له سنوات وهو يزرعه ولنا فيه حاجة. وقاموا بإزالة كل الأشجار سواء القريبة من مسار الطريق او البعيدة وقطع سلك الكهرباء عن بيته. وعندما هددهم بتصويرهم وتقديم شكوى ضدهم قاموا بوضعه في الدورية وتم إيقافه يوم! واعدوا محضر بأنهم قاومهم ومنعهم. واخذ التعهد عليه بمنع العمل بجوار بيته وهو مطلب خصمه بشكواه الكيدية منذ البداية.!
أما والحال كما ترون يا نصرة المظلوم....
فهل.. التعمد والمماطلة في تنفيذ امر المحافظ من تاريخ 13 /6 الى تاريخ 9/9 ...من قبل الشرطة مخالفة تستوجب المسائلة؟
وهل المحضر الرسمي الذي كتبه اثنين من العسكر ظلما وكذبا وكان مخالف للواقع تماما وعاري من الصحة برأي اللجان جميعا... جريمة يعاقب عليها النظام.؟
وهل تظلمي من محاباة خصمي ومن المحضر المكذوب تستوجب التوقيف رغم اثبات كذبه باللجان؟؟ وان كان لا يستحق فهل هو مخالفة تستوجب المسائلة ومحاسبة من فعله؟
وهل إصرار الضابط على إزالة الشجر بعد اثبات ثلاث لجان ان الطرق سالكه ولا يعيقها شيء لا من شجر ولا من سواه يعتبر امر طبيعي او هو حيف وظلم واستغلال للسلطة وتعسف؟ خصوصا تم ما طلبه خصمي من إزالة الشجر ومنع اخي من الاستفادة من الأرض ومنعه من ببناء سور بيته.
وهل التغير المفاجئ للبلدية بعد ثلاثة لجان اثبتت ان الطريق سالك وان شكوى خصمي كيديه كون الطريق لا يخدمه في الأساس وان عليه التوجه للمحكمة ان كان له دعوى.. هل هذا التغير المفاجئ بإزالة الشجر دون ابلاغنا امر طبيعي؟ ام ان الامر فيه واسطه ومحسوبيه على حساب العدل والنظام.
سؤالي الأخير يا أهل الخير...
لمن أتوجه بالشكوى بعد الله ان كانت هناك وجاهة للشكوى... وما هو النص القانوني الذي يشفي ما في الصدور لمحاسبة كل طرف في هذه القضية سواء افراد الشرطة وهو الأهم في الموضوع.... او خصمي الذي لم يراعي إلا ولا ذمة في كذبه وكيده.