الحل مع إنحياز القاضي و تحايله

[Hassan j]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته .. قضية نفقة مطالبه ب٨ سنوات .علما مكتوب بصك الطلاق ان الحضانة لي والزيارة يومين للام منذ ١٤٢٩ وكان تنفيذ الحكم عن طريق الشؤون الاسرية بالحقوق الخاصة الى ١٤٣٣ ثم اتفقنا وبناء على طلبها ببقاء الابناء عندها وعند طلبي ابنائي ١٤٣٥ قامت برفع دعوى حضانه و اخذتهم مع ابرائي بدون ما يكتب بالصك. المهم جيت بيوم الجلسه قالت لي انها ستتنازل عن دعواها مقابل اثباتات ابنائي. وعند سؤال القاضي لي عن الزيارة اشرت له بسؤالها فقالت للقاضي انا اريد التنازل عن النفقة الماضية والمستقبلية مقابل ان يترك ابنائه نهائيا ولا يسأل عنهم فرد القاضي هذا لا يجوز (ظنا مني بإستدراجها لتنطق ما في صدرها امام القاضي سيتفهم و سيسهل علي الكثير فطلبت اثبات كلامها بالمحضر و جمدني وقال تعال بكره المهم قال لها احضري ابنائك غدا . وبحضورنا اليوم التالي اكتشف ان القاضي لم يضبط الجلسة بمحضر وقام بنطق الحكم و اعترضت عليه وقمت برفع دعوى ضم واتصلوا علي هاتفيا لابلاغي بموعد الجلسة بعد الاستئناف وجاء الرد بثلاث ملاحظات ما يهمني هذي الملاحظة ان اوراق المدعى عليه تحتاج التحقق من اتفاقهم ببقاء ابنائه وعدم تكفله بغير المدارس ..
الاستفسارات
طالبت القاضي النظر بقضيتي فرفض علما بأن اسانيدي مبنية على اساس اخلاقي و بدء الجلسه
تراجع وعدل الحكم القاضي ولكن في الملاحظه اعلاه لم يوجه اي سؤال للمدعيه واكتفى بسؤال واحد لي وانا مقدم الاوراق . و لم يحضر ابنائي الجلسة

وفي الجلسة قذفتني بالرذيلة مع ابنائي . فطلبت كتابة محضر وارساله الى الادعاء العام لاتخاذ اللازم فرفض فنزلت لرئيس المحكمة وتقدمت بشكوى فكتب للقاضي بإستكمال الاجراءات و النظر بطلبي و رجعت للقاضي فتركني الى نهاية الدوام ليقول تعال يوم الاحد لأننا كنا يوم الخميس . وجيت الاحد وكذلك قال انتظر الى ان ينتهي من القضايا وفعلا الى نهاية الدوام فقال تعال غدا الكتاب انصرفوا . واليوم يفاجئني بكتابته على a4 بأنه في اثناء الجلسه طلبت منها تسليم ابنائي فأجابت (اني لا امن على بناتي معك لانك تعطيهم حبوب منومة وتريدهم يناموا معك) و لطلب المدعي عليه تدوين ذلك جرى ضبط هذا المحضر ... انتهى // قام بتغيير الكلام ليوافق مصلحة المدعيه فردها كان ردا على قولي للقاضي بأنها الى الان ممتنعه عن تنفيذ الزيارة . ومن بجاحته يقول لي روح الجزائية قدم عليها. فهل قذفها في المجلس القضائي مسموح
والحين ابغى ارفع شكوى بالأمارة فكفيلها رئيس محكمة . وابغى النقاط على ما ذكرت

جزاكم الله خير وبارك لكم

[سعد الهوارى]

اخى الكريم الامانه تقتضى علينا توضيح موقفكم القانونى فى التالى :-
لو افترضنا صحة ما تدعيه وان الام قامت بسبك امام مجلس القضاء وتعامل معك القاضي لما فعل ( مع العلم ان مع موقف القاضى ) وقمت برفع دعوى امام المحكمة الجزائية وصدر حكم ضدر الام بالتعزيز (الحبس) وتم سجن الام وحضرتك كما افادت بانك لم تقوم بالانفاق على ابناءك من عام 29 وما افاد به الشيخ صحيح فى بانه لا يحق لها التنازل عن النفقة وعندما بدات المشاكل رفعت دعوى حضانه وحضرتك رفعت ضم السؤال هنا ما الفائدة من حبس الام حتى لو افترضتنا انها سبتك او قذفتك امام مجلس القضاء الا ان يضروا الاولاد ولم تجد وقتها من يقوم بالانفاق على الاولاد وسوف ياتى بنتيجة عكسية على نفسية الاولاد وتزيد الامور تعقيدا
من وجهة نظرى الشخصية ان تحل الاممر وديا وتدخل احد بينكما معروف عنه بعمل الخير والتوصل لحل ودى بعيدا عن اروقة المحاكم
تحيااااااااااتى

[عرفات تركى]

اولا: بخصوص طلب النفقة الماضية طالما انها تنزلت عنها سابق فليس لها شي ويجب على القاضي اخذ الايجاب الشرعي حول ذلك بطلب يمينها اذا لم يكن لك بينة على ذلك وبصفة عامة ان النفقة الماضية لا تستحق الا اذا المراة حلفت على ذلك بانها لم تكن تنوي الرجوع جاء في مجموعه الفتاوي لأبن تيمية ج34ص134 "أن الأم اذا أنفقت على ولدها ولم تنو الرجوع فليس لها شيء .." كما اجمع اهل العلم ان اثبات ذلك يكون بطلب يمين المدعية حول نيتها ويحكم لها اذا حلفت
ثانيا بخصوص قذفك امام القاضي اجمع اهل العلم ان ما يقرر امام القضاء من باب الدفاع لا يعتبر قذف فاذا قالت الزوجه مثلا انك تشرب خمر وخلافه دفاعا لعدم استحقاقك الحضانه فلا تعزر على ذلك لان الغرض منه دفع الدعوى

[Hassan j]

اشكركم على الرد و تعقيبا اخواني انا لا اقصد قضية النفقة فهذي لا مشكلة لدي فيها ولا انكر لها حق اذا كان . اخي سعد لا ادري كيف استنتجت اني لم انفق فأبنائي كانوا بحضانتي ومعي لأكثر من ٣سنوات ونصف كما انه خلال العامين كانوا يمكثون يومين بالاسبوع الى بدء منعها ابنائي وعدم تنفيذ الزيارة وعلى اثر طلبي ابنائي قامت برفع دعوى الحضانة .
و العام الماضي كانوا عندي لمدة شهر حتى ذهبت امهم بآخر يوم للاختبارات واخذتهم من المدرسة .. فالمسألة المهمة لي ليس الانفاق عليهم بل اقرارها امام القاضي برغبتها حرماني من ابنائي وقطع او اي دور لي او اتصال بهم فهذا هي ما تريده ولو وافقتها لانتهت المسألة كلها . فتخيل انت مكاني لتسمع منها هذا الادعاء وتشويه السمعه ولا يمكنك فعل شئ فلماذا لا تحول الى الادعاء العام لينظر بها .وفي النهاية اشكرك جزيل الشكر

[Hassan j]

اخي عرفات اشكرك وفعلا نقاطك صحيحة و اعلمها وفعلا حلفت على نيتها واصبح الامر بينها وبين الله فلا حول لي . ولكن اقرارها امام القاضي لا يؤخذ عليها كقرينه على ما ذكرته من ابرائها لي فالمشكلة اني ذكرت اكثر من موقف لها بتنازلها وعلى فترات متباعده فكيف لا يحسب هذا
ثانيا : كيف من حقها وانا لي قضيةالضم رفض ينظرها مع هذي القضية لانه ح يثبت له كب ادعائهم وكل ما قالته سيظهر بأنها هي من تدعي بالباطل و سيظهر مسقطاط الحضانة و عدم امانتها هذه النقاط مهمه جدا لي وتوضح حقيقة القضيتين
اليس من حقي ان ينظر بالقضيتين و كيف يرفض النظر بقضية الضم لعدم وجود الابناء ثم يحكم في قضية النفقة وابنائي لم يحضروا فهو من طلبهم وادخلهم فيها اليس هنا القاضي يناقض نفسه
واشكرك جدا للرد جزاكم الله خيرا