الجرائم المعلوماتية

[محم]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

معكم اخوكم محمد

لقد تم القاء القبض على اخي قبل ثلاث ايام بتهمة تصوير سيجارة حشيش في السناب شات
وقضيته انه صور سيجارة وارسلها في الخاص الى شخص واحد وابلغ عنه واعترف اخي انه صور المقطع
وان اللي معه سيجارة حشيش واتهمته النيابة بتهمة جريمة معلوماتية وتم تحويله الى سجن الحاير انتظار لمحاكمته
وتواصلت مع محامي وقال انه لايرى انها جريمه معلوماتية لانها الى شخص واحد ..
ماهو رايكم ايها القانونيين في هذا الامر وهل من الممكن ان نستطيع اخراجه بكفاله وماهو الحكم الي ممكن يواجهه شاكر لكم تعاونكم

[سمير عبدربه احمد]

مرحبا اخي محمد
بخصوص موضوع شقيقك فما قام به المحقق صحيح وهو عدم الاطلاق بالكفالة لان هذه تعتبر من الجرائم الموجبة للتوقيف تحت بند الجرائم المعاقب عليها بسجنٍ يزيد حده الأعلى عن سنتين الواردة في نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية . وهو متوافق مع ماجاء في المادة السادسة من نفس النظام والذي يقول يعاقب بالسجن مدة لاتزيد على 5 سنوات وبغرامة لاتزيد عن 3 ملايين ريال او بأحدى هذه العقوبتين من يقوم بالتالي :
1- إنتاج ما من شأنه المساس بالنظام العام أو القيم الدينية أو الآداب العامة أو حرمة الحياة الخاصة أو إعداده أو إرساله أو تخزينه عن طريق الشبكة المعلوماتية أو أحد أجهزة الحاسب الآلي
ولاتلتفت الى كلام المحامي الذي يقول انه ارسلها لشخص واحد فقط فالعبرة في الجريمة ليست لكم او من تم له الارسال بل العبرة في انتاج وتصوير واعداد المادة المخالفة

بالاضافة الى ان اقرار شقيقك بحيازة المادة المخدرة قد يجعله امام قضية ثانية وهي حيازة الحشيش المخدر

ومع كل ماتقدم لايمكن اعتبار اجراء المحقق هو نتيجة حتمية للحكم فالحكم قد يختلف باختلاف عرض الادلة وافادة المتهم
اما ماقام به المحقق فهي اجراءات صحيحة وقانونية ولااعتقد انه يمكن اطلاقه بالكفالة حتى وقت المحاكمة

ونصيحتي لكم ركزوا على الحصول على لائحة من الدعوى لاحقا وجهزوا دفاعكم للحصول على حكم مخفف

[ابو الخير]

مرحبا اخي محمد
بخصوص موضوع شقيقك فما قام به المحقق صحيح وهو عدم الاطلاق بالكفالة لان هذه تعتبر من الجرائم الموجبة للتوقيف تحت بند الجرائم المعاقب عليها بسجنٍ يزيد حده الأعلى عن سنتين الواردة في نظام مكافحة الجرائم المعلوماتية . وهو متوافق مع ماجاء في المادة السادسة من نفس النظام والذي يقول يعاقب بالسجن مدة لاتزيد على 5 سنوات وبغرامة لاتزيد عن 3 ملايين ريال او بأحدى هذه العقوبتين من يقوم بالتالي :
1- إنتاج ما من شأنه المساس بالنظام العام أو القيم الدينية أو الآداب العامة أو حرمة الحياة الخاصة أو إعداده أو إرساله أو تخزينه عن طريق الشبكة المعلوماتية أو أحد أجهزة الحاسب الآلي
ولاتلتفت الى كلام المحامي الذي يقول انه ارسلها لشخص واحد فقط فالعبرة في الجريمة ليست لكم او من تم له الارسال بل العبرة في انتاج وتصوير واعداد المادة المخالفة

بالاضافة الى ان اقرار شقيقك بحيازة المادة المخدرة قد يجعله امام قضية ثانية وهي حيازة الحشيش المخدر

ومع كل ماتقدم لايمكن اعتبار اجراء المحقق هو نتيجة حتمية للحكم فالحكم قد يختلف باختلاف عرض الادلة وافادة المتهم
اما ماقام به المحقق فهي اجراءات صحيحة وقانونية ولااعتقد انه يمكن اطلاقه بالكفالة حتى وقت المحاكمة

ونصيحتي لكم ركزوا على الحصول على لائحة من الدعوى لاحقا وجهزوا دفاعكم للحصول على حكم مخفف


المستشار سمير يحفظه الله

نعلم أن الاقرار والاعتراف سيد الأدلة
ولكن لو فرضنا جدلا ... أن المدعى عليه أنكر في التحقيق وفي النيابة
أنها سيجارة حشيش ... وقال بأنها سيجارة عادية
وانه أرسلها ... ولم يتوقع ذلك الاتهام .

هل برأيك تعتبر جريمة معلوماتية ؟ وهل يمكن أن يتهم بحيازة أو استعمال ؟
للاستفادة من رأيكم ... ودمتم بود .

[سمير عبدربه احمد]

المستشار سمير يحفظه الله

نعلم أن الاقرار والاعتراف سيد الأدلة
ولكن لو فرضنا جدلا ... أن المدعى عليه أنكر في التحقيق وفي النيابة
أنها سيجارة حشيش ... وقال بأنها سيجارة عادية
وانه أرسلها ... ولم يتوقع ذلك الاتهام .

هل برأيك تعتبر جريمة معلوماتية ؟ وهل يمكن أن يتهم بحيازة أو استعمال ؟
للاستفادة من رأيكم ... ودمتم بود .
ساخذ معك الامر من عدة احتمالات :
الجريمة / شخص قام بتصوير فيديو لسيجارة والمتحدث في الفيديو يقول انها سيجارة حشيش وقام بأرسالها الى شخص اخر
بعد القبض عليه :
1- انكر المتهم انه من قام بارسال الفيديو او اعده او صوره " الفيديو فيه صوت ولايوجد صورة للمتحدث "
هنا لايمكن ادانة المتهم فقط من خلال حساب فالمتهم قد يقر بملكية الحساب ولكن يدفع بان حسابه مخترق او ليس تحت تصرفه حين ارسال المقطع واثبات عكس كلام المتهم شاق وطويل وغالبا غير مجدي في المجلس القضائي وهنا تعتبر تهمة اعداد المحتوى والجريمة المعلوماتية غير موجودة بالتالي فعقوبة الحيازة غير موجودة لعدم ثبوت الاولى .

2- اقر المتهم بانه من اعد الفيديو وارسله وافاد ان السيجارة المصورة ليست من مادة الحشيش وانما هو ذكر ذلك من باب الاثارة او المزاح او نحوه
ستوجه للمتهم تهمة أنتاج واعداد مادة مخالفة لنظام الجرائم المعلوماتية وتنتفي هنا تهمة الحيازة مالم تكن لدى جهه الضبط ادلة اخرى

3- اقر المتهم بأعداده وارساله الفيديو وان المادة فعلا هي مادة الحشيش " كما جاء في موضوع الاخ المستشير اعلاه "
فهنا يتم توجيه تهمة الجريمة المعلوماتية بالاضافة الى الحيازة والاقرار هو سيد الادلة

تفاوت العقوبة والدخول في تهمة الحيازة او الشبهه هذه تعود الى رأي ناظر القضية
والله اعلم

[محم]

بالنسبة للمقطع مقطع فيديو يظهر فيه شقيقي وهو يدخن السيجارة واعترف لدى المحقق بانها مادة الحشيش هل حكمه سيكون سجن لايقل عن سنتين وللاضافه لديه تقارير في مستشفى مطمئنه تفيد في انه يعاني من اضطرابات هل يمكن ان تفيد؟ وعند اشارتك ان احصل على لائحة من الدعوى هذي اخذها من من؟
والسؤال الاخير ماهي المحكومية التي ممن ياخذها ومدة السجن

[سمير عبدربه احمد]

بالنسبة للمقطع مقطع فيديو يظهر فيه شقيقي وهو يدخن السيجارة واعترف لدى المحقق بانها مادة الحشيش هل حكمه سيكون سجن لايقل عن سنتين وللاضافه لديه تقارير في مستشفى مطمئنه تفيد في انه يعاني من اضطرابات هل يمكن ان تفيد؟ وعند اشارتك ان احصل على لائحة من الدعوى هذي اخذها من من؟
والسؤال الاخير ماهي المحكومية التي ممن ياخذها ومدة السجن
بناء على اقرار شقيقك فالنيابة ستجهز لائحة ادعاء ضده يرفع للمحكمة وستحدد لاحقا جلسة للقضية
في هذا الوقت عليك اخذ نسخة من لائحة الدعوى لنعرف ماهي التهم التي ستوجه الى شقيقك وماهي الادلة التي ستعتمد عليها النيابة
بخصوص الحكم فهذا يعود الى رأي ناظر القضية وتحديده وتقديره للجرم والمتهم واي امور قد تفيد المتهم فلا تترددوا في تقديمها مثل التقارير الطبية التي تقول انها تثبت اضطرابات نفسية لديه
وبخصوص توقعي للمحكومية فغالبا اتوقع ان تكون 6 اشهر للجريمة المعلوماتية واذا تم الدفع ايضا بجريمة الاستخدام معها فقد يصل الحكم الى سنة والله اعلم

[ابو الخير]

ساخذ معك الامر من عدة احتمالات :
الجريمة / شخص قام بتصوير فيديو لسيجارة والمتحدث في الفيديو يقول انها سيجارة حشيش وقام بأرسالها الى شخص اخر
بعد القبض عليه :
1- انكر المتهم انه من قام بارسال الفيديو او اعده او صوره " الفيديو فيه صوت ولايوجد صورة للمتحدث "
هنا لايمكن ادانة المتهم فقط من خلال حساب فالمتهم قد يقر بملكية الحساب ولكن يدفع بان حسابه مخترق او ليس تحت تصرفه حين ارسال المقطع واثبات عكس كلام المتهم شاق وطويل وغالبا غير مجدي في المجلس القضائي وهنا تعتبر تهمة اعداد المحتوى والجريمة المعلوماتية غير موجودة بالتالي فعقوبة الحيازة غير موجودة لعدم ثبوت الاولى .

2- اقر المتهم بانه من اعد الفيديو وارسله وافاد ان السيجارة المصورة ليست من مادة الحشيش وانما هو ذكر ذلك من باب الاثارة او المزاح او نحوه
ستوجه للمتهم تهمة أنتاج واعداد مادة مخالفة لنظام الجرائم المعلوماتية وتنتفي هنا تهمة الحيازة مالم تكن لدى جهه الضبط ادلة اخرى

3- اقر المتهم بأعداده وارساله الفيديو وان المادة فعلا هي مادة الحشيش " كما جاء في موضوع الاخ المستشير اعلاه "
فهنا يتم توجيه تهمة الجريمة المعلوماتية بالاضافة الى الحيازة والاقرار هو سيد الادلة

تفاوت العقوبة والدخول في تهمة الحيازة او الشبهه هذه تعود الى رأي ناظر القضية
والله اعلم



بارك الله فيك . المستشار سمير
وجزاك الله عنا خير الجزاء

[محم]

شكرا بك المستشار سمير وراح اطالب بلائحة الدعوى وبعرضه لك لكي تنظر في امرها