كم لازم يكون عدد الشهود لاثبات التهمة

[alwaleed999]

سلام عليكم
اخوي متهم بترويج حبة كبتاجون بيع مسبق قبل 3 شهور يعني مسكوه بعد 3 شهور من التهمة ولامعه لافلوس مرقمه ولامواد مخدرة فقط تهمتهم الجوال
المدعي العام ادلته :
الجوال الي استخدم للتنسيق في العملية باسم اخوي ومسكوه معه
الشهود 2 من المكافحة يقول المدعي العام انهم شافوا الاستلام والتسليم: حضروا الشاهدين واحد قال انا شفت استلام وتسليم وحلف الثاني قال ماشفت تسليم واستلام
صار الشهادة على التسليم والاستلام شاهد واحد فقط

اما بخصوص محضر الاتصال الاثنين شهدوا انهم سمعوا المكالمة
ووقت القبض مالقوا مع اخوي الا الجوال بس واخوي معه شهود 4 اشخاص يحلفون ان الجوال يستخدمه 4 اشخاص غير اخوي في اوقات مختلفة لانهم بمجال عمل واحد


السؤال:هل شاهد واحد على الاستلام والتسليم كافية كبينة او لازم شاهدين ؟ لان الثاني انكر انه شاف استلام وتسليم
هل بيقبل الشيخ شهود اخوي الاربعه على ان الجوال يستخدمه اكثر من شخص في العمل

ليت القا اجابات منكم ياافاضل

[alwaleed999]

تكفون يااخوان محتاج اجابة
كم نصاب الشهادة في بينة الاستلام والتسليم
هل شاهد واحد كافي لاثبات التهمه والا لازم اثنين

[عبدالله الدالي]

وعليكم السلام
نصاب الشهادة شاهدين
بالنسبة لسؤالك الأول : تقدير كفاية الشاهد الواحد كونها كدليل أو قرينة يرجع للقاضي ناظر الدعوى
ولاحظ أن الشهود ثلاثة (شاهد على التسليم والاستلام - وأثنين شهود سمعوا المكالمة )
والشهود الذين سمعوا المكالمة دليل إدانة ضد أخوك
ولكن هذا دليل قابل لإثبات العكس ويحق لأخوك يدحض شهادتهم وينفي أن يكون هو الطرف المتصل عليه من قبل المكافحة
إلا إذا كان الجوال الذي يستخدمه أخوك والشريحة مسجلة باسمه فهنا لا مناص أن الجوال والشريحة تعود له
وأما ادعائك بأنه يوجد أربعة أشخاص يستعملون الجوال غير أخوك فهذا تفريط لا يعفيه من المسئولية
نصيحة : ركز دفاعك في أنها حبة بقصد الحيازة وليس ترويج كما أدعت المكافحة والدليل عدم وجود مبالغ مالية أو جود كمية تثبت الترويج
وهذا أفضل أن يحاكم بحكم مخفف بالحيازة ولا يعاقب بحكم مغلط بالترويج
فرج الله همه

[alwaleed999]

وعليكم السلام
نصاب الشهادة شاهدين
بالنسبة لسؤالك الأول : تقدير كفاية الشاهد الواحد كونها كدليل أو قرينة يرجع للقاضي ناظر الدعوى
ولاحظ أن الشهود ثلاثة (شاهد على التسليم والاستلام - وأثنين شهود سمعوا المكالمة )
والشهود الذين سمعوا المكالمة دليل إدانة ضد أخوك
ولكن هذا دليل قابل لإثبات العكس ويحق لأخوك يدحض شهادتهم وينفي أن يكون هو الطرف المتصل عليه من قبل المكافحة
إلا إذا كان الجوال الذي يستخدمه أخوك والشريحة مسجلة باسمه فهنا لا مناص أن الجوال والشريحة تعود له
وأما ادعائك بأنه يوجد أربعة أشخاص يستعملون الجوال غير أخوك فهذا تفريط لا يعفيه من المسئولية
نصيحة : ركز دفاعك في أنها حبة بقصد الحيازة وليس ترويج كما أدعت المكافحة والدليل عدم وجود مبالغ مالية أو جود كمية تثبت الترويج
وهذا أفضل أن يحاكم بحكم مخفف بالحيازة ولا يعاقب بحكم مغلط بالترويج
فرج الله همه

جزاك الله خير اخوي عبدالله
بس حبيت اوضح لك شي:
الشهود ليسوا ثلاثة هم فقط شاهدين الي حضروا واحد منهم قال انا شفت الاستلام والتسليم وحلف على هالشي
الثاني قال انا ماشفت اي استلام او تسليم
يعني عملية الاستلام والتسليم مافيها الا شاهد واحد بس

ونفس الشاهدين شهدوا على محضر الاتصال وانهم سمعوا صوت المتهم يوافق على البيع مع انهم انكروا ان لهم سابقة معرفة بالمتهم قبل القبض ولاعمرهم شافوه او سمعوا صوته فكيف بالله المنطق ان ناس تشهد بالله ان الي كان يتكلم هو المتهم؟ كيف تقدر تحكم ان الي على الخط هو المتهم؟ومعقول قاضي بيحكم بمجرد اشتباه مكالمة؟


ايضا اخوي عبدالله فيه واحد من الشهود ضرب اخوي وصار بينهم مشكلة ومشاجرة وقت القبض هل هذا مثلا عداوة تخلي الشاهد خصم وفاقد للعدالة بالشهادة

[عرفات تركى]

شهادة شاهد واحد تثبت الشبهة فقط وليس الادانة
محضر الاتصال قرينة فقط
يجب احضار بينة على ما دفع به اخوك ويفضل ارفققها مكتوبة وطلب احضارهم لدى القاضي وعمليا اعتقد ان القاضي سوف يرفض سماعهم