القاضي هل يحكم حسب المزاج او الحالة النفسية ؟

[نادر الحاج عبدالله]

السلام عليكم
قبل سنتين ابن جاري المقيم قبضوا عليه المخدرات بتهمة البيع وتم اثبات الادانة عليه بالادلة الاتية :
*اقرار الولد في التحقيقات بالبيع وصدق اقراره في النيابة امام المحقق
*شهادة 2 من شهود الفرقة تبع المكافحة وشهدوا بمشاهدة الاستلام والتسليم 100%
*مسكوا الجوال المستخدم في التنسيق والبيع مع الولد وقت القبض
يعني كل ادلة البيع موجودة واتوقع ان الاقرار لحاله يعتبر سيد الادلة
وبالبحث عن سوابق الولد وجد القاضي ان له سابقة سرقة قبل 4 سنوات
طبعا والد الولد طلع يعرف القاضي الي عنده القضية لانهم كانوا زملاء دراسة في الثانوية وجيران في حي قديم قبل سنوات بعيدة
طلبات المدعي كانت/ الحكم عليه بعقوبة الترويج الي الحد الادنى فيها 5 سنوات , ابعاده عن البلاد كونه مقيم , مصادرة الجوال المستخدم في البيع
فحكم القاضي على الولد بالاتي /
1_السجن لمدة 7 شهور
2_الجلد 60 جلدة
ورغم ان الولد مقيم وعمره 22 سنة وله سوابق وايضا طلب المدعي العام ابعاده الا ان القاضي تجاهل امر الابعاد بعد ان طلبه الاب ان لايبعده لظروفهم رغم ان الولد ليس من مواليد البلد وانتهت القضية بالحكم المذكور

انتهت القضية الاولى هنا
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ +++++++++++++
قبل 6 شهور حصلت قضية لابني ايضا مقيم ومن نفس جنسية صاحب القضية الاولى فوق عمره 24 سنة اتهمته فيها المكافحة بالبيع المسبق قبل 6 شهور
ووصلت جلسات الحكم الى الاتي /
* لايوجد اقرار للمتهم بالبيع
* الشهود حضر شاهدين واحد حلف انه شاهد عمليه البيع والثاني انكر انه شافها يعني نصاب الشهادة في عملية البيع غير كامل وهذه شهادة غير موصلة
* لاتوجد اي ممنوعات وقت القبض
* لايوجد مبلغ حكومي مرقم مع المتهم
* التهمة فقط الجوال لانه باسم ابني بالرغم ان الجوال يستخدمه ابني ومجموعة معاه في العمل لان طبيعة العمل تستوجب ان يكون الجوال بيد اكثر من شخص وكانوا مستعدين للشهادة بهذا الا ان القاضي رفض شهادتهم
يعني كل القضية فقط الجوال المسكوه مع الولد + شاهد واحد على البيع وهذه شهادة ناقصة النصاب
ابني لاسوابق عليه ومن مواليد السعودية ومتزوج من مواطنة سعودية ولديه طفل منها
طلبات المدعي كانت/ الحكم عليه بعقوبة الترويج الي الحد الادنى فيها 5 سنوات , ابعاده عن البلاد كونه مقيم , مصادرة الجوال المستخدم في البيع
طبعا القضية شاء الله ان تكون عند نفس القاضي الي حكم القضية الاولى فوق , واحنا استبشرنا خيروقتها
تخيلوا الحكم ايش كان ؟

1_ السجن 5 سنوات وهو الحد الادنى للترويج المثبت
2_ الجلد 200 جلدة
3_ الحكم عليه بالابعاد اتقاء لشره



اسالكم بالله هل هناك عدالة في الحكم بين الحالتين ؟
يمكن ان تنظروا الى الادلة والقرائن في القضية الاولى والثانية وتحكموا ؟
هل القضاة يحكمون بالمزاج او الحالة النفسية ؟
والله ماكتبت هذا الموضوع قاصدا الاساءة او التشكيك بالقضاء ولكن والله هذه حادثتين حصلت بمكتب قضائي واحد وبمتغيرات وادلة متفاوتة وصدرت احكام مختلفة


تعليقكم !!!

[عبدالله الدالي]

وعليكم السلام
أنصحك بعمل استئناف على الحكم كونه حكم غليظ لأنه يوجد عليه دليل إلا الجوال والشاهد الواحد
وكون القاضي استند في الإدانة على الشاهد وعلى جواله فهذا خطأ في الحكم
لأن الشاهد والجوال ليس دليل إدانة تستقي منه المحكمة إدانتها ، كونه لم يقبض عليه وبحوزته الممنوعات
كما أن الجوال دليل قابل لإثبات العكس
فربما أخي الكريم لم تخدم دعوى أبنك بطريقة صحيحة
لذلك قدم استئناف لتخفيف الحكم

[نادر الحاج عبدالله]

وعليكم السلام
أنصحك بعمل استئناف على الحكم كونه حكم غليظ لأنه يوجد عليه دليل إلا الجوال والشاهد الواحد
وكون القاضي استند في الإدانة على الشاهد وعلى جواله فهذا خطأ في الحكم
لأن الشاهد والجوال ليس دليل إدانة تستقي منه المحكمة إدانتها ، كونه لم يقبض عليه وبحوزته الممنوعات
كما أن الجوال دليل قابل لإثبات العكس
فربما أخي الكريم لم تخدم دعوى أبنك بطريقة صحيحة
لذلك قدم استئناف لتخفيف الحكم
كل الاحترام والتقدير لسعادتكم اخي المستشار عبدالله الدالي
واقدر لكم غاية التقدير هذه المداخلة والتوجيه
ولكن بخصوص جزئية لم اخدم دعوى ابني بطريقة صحيحة فللاسف القاضي احضر الابن في الجلسة الاولى وسمع اقواله ثم احضر الشهود في الثانية وبعدها حكم في الثالثة دون اي مناقشة او حتى محاولات تبرير واكتفي بقول: اعترضوا على الحكم ومع السلامة
كان نفسي حينها اعطيه رقم قضية ابن جاري التي حكم فيها الحكم الاول واقول له مالفرق بين القضيتين سيدي القاضي ؟
ولكن اخشى ان تحدث عداوة او يتم قلب الموضوع لتهمة ضدي

[ابو محمد 2]

= اذكر رقم قضية جارك في الاعتراض وتفاوت المدة في الحكمين والترحيل وعدم الترحيل.

[سمير عبدربه احمد]

مع احترامي لك ليس من شأنك الحكم السابق على جارك لانه حكم ابتدائي وسيذهب للإستئناف وحتما اذا لم يكن حكما منطقيا او به عيوب فسيرفضه قضاة الاستئناف
لكن اذا ثبت لك ان الحكم تم الحكم به والتلاعب بأعتراض المدعي العام وتم اقرار الحكم من مكتب القاضي فهنا يحق لك تقديم مذكرة للتفتيش القضائي للبحث حول الامر

بخصوص قضية ابنك فشاهد واحد على الترويج يجعلها بينة غير مكتملة ويسقط الادانة بالترويج
لكن هل الشاهدين شهدوا على سماع المكالمة ؟ اذا شهدوا على المكالمة اثنين وايضا ضبط الجوال المستخدم في الجريمة مع ابنك سيجعلها تسقط من عقوبة الادانة الى الشبهه القوية
وتظل تقدير عقوبة الشبهه للقاضي
لكن كان يجب ان يراعي القاضي سجل سوابق الابن النظيف ايضا سقوط ادانة الترويج بالبينة الناقصة في مشاهدة العملية وانكار المتهم وغياب المبلغ المرقم كلها امور تجعل الحكم خفيفا بين سنة الى سنتين

نصيحتي قدموا اعتراض جيد وسيتم رفض الحكم بوضعه الحالي