محامو الصف الثاني .. ميثاق الشرف أو الخروج من الباب الخلفي

[الروض المربع]

يتاجرون بقضايا الرأي العام بحثا عن المال والشهرة
محامو الصف الثاني .. ميثاق الشرف أو الخروج من الباب الخلفي

قبل عدة أسابيع جمعني لقاء، على هامش أحد الملتقيات الحقوقية، بمجموعة من المحامين، وكان الجدل أثناء اللقاء يدور حول قضية أشغلت الرأي العام فترة من الزمن وفيها مآخذ ارتكبها المتهم الذي ذاع صيته وزملاؤه عبر إحدى وسائل الإعلام، وقد طلب أحد المحامين مشورة مني في قبوله التوكل في جزء من تلك القضية، وذكر أنه درس وضع المتهم واتضح له أن الدليل المادي مفقود في الواقعة مما يعني قوة جانب موكله، فأوصيته بألا يقبل بها إلا إذا كان على استعداد أن يتخلى عن سمعته المهنية والاجتماعية، إذ إنه مهما كان وضع المتهم القانوني من البراءة أو الإدانة فإن الأمر لا يعني شيئا بالنسبة للمجتمع الذي أصدر حكمه المسبق في القضية، وبالتالي سينسحب هذا الحكم على كل من له علاقة بهذه القضية من محامٍ أو غيره، ثم دار الحوار على من سيقبل إذن بمثل هذه القضايا؟ فقلت: إن هذه القضايا ليس لها سوى محامي الصف الثاني.

ولمعرفة من هم محامو الصف الثاني: لا بد من أن نعرف أن الصف الأول في سلك المحامين هم: أولئك القوم الذين اتخذوا المحاماة صنعة ووسام شرف على صدورهم، همهم الأول إقامة راية العدل والدفاع عن المظلومين، ولهم صيتهم وسمعتهم التي لا يزايدون عليها، ويعلمون أن قبولهم الترافع في قضية واحدة ربما يكلفهم ثمناً باهظاً أضعاف ما قبضوه من أتعاب، وهذا الثمن يتمثل في السمعة والتاريخ المهني والمكاسب الحضارية التي حازوها طوال فترة عملهم في المهنة، وللحقيقة فإنه لا بد من الإشادة بكثير من الأساتذة المحامين الذين يحق لكل عامل في الوسط القضائي، والحقوقي أن يفخر بهم، فقد شاهدنا من هؤلاء من رفض الأتعاب الباهظة مقابل الترافع عن ظالم، ومنهم من تخلى عن القضية فور علمه بأن موكله مبطل، ومنهم من عاد وفضح أمر موكله بعد أن اكتشف أنه ظالم وأنه غرر به ودفعه لمواجهة المحكمة بدلاً عنه، وهؤلاء الرجال إذ نشيد بهم فليس من باب الدعاية لهم، فهم لا يحتاجون إلى دعاية، وإنما من باب تشجيع الانضمام إلى هذا الصف لأن المرء قوي بإخوانه ضعيف بنفسه.

وقد يتبادر إلى الذهن أن محاميي الصف الثاني هم على الدرجة التالية الموالية للصف الأول، اعتقاداً أن التصنيف يضم درجات متعددة، ولكن الحقيقة أن هؤلاء بينهم وبين أولئك أبعد من ما بين الثرى والثريا، وهم إنما وقعوا في الصف الثاني لأن المهنة لا تحتمل سوى صفين إما محق أو مبطل، أبيض أو أسود، وهؤلاء إن صحت تسميتهم بالمحامين فذلك راجع لوجود التراخيص المهنية في أيديهم، فحسب!! ، تلك التراخيص التي حصلوا عليها بقوة النظام وليس بالتزكية والجدارة الحقيقية، فهم قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة وانتهازا لحاجة المجتمع، وأكلاً لأموال الناس بالباطل، لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء، و لايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل، ومن هؤلاء: أولئك الأشباه الذين يتسنمون كل قرم، ويتسابقون لقمة كل هرم، لا يعرفون معروفاً و لا ينكرون منكراً إلا ما أشربت به قلوبهم من هوى!، وقد عانينا و مازلنا نعاني من هذه الفئة التي نراها ولله الحمد في تناقص مستمر، لكن لابد من التنبيه على خطرهم ومن التنويه على علو قدر المهنة وشرف ميثاقها ولابد لكل مطلع ألا يغتر ببهرجتهم فإن سعيهم إلى وبال وأمرهم إلى زوال.

وفي الحديث عن ميثاق شرف المهنة نرى أن نظام المحاماة قد رعى، ضمناً، ميثاق شرف هذه المهنة ابتداء بتحديد شروط لا يصح تولية المهنة إلا لمن توفرت فيه تلك الشروط فنصت المادة الثالثة من النظام على اشتراط حصوله على المؤهل العلمي وهو شهادة كلية الشريعة أو شهادة البكالوريوس تخصص أنظمة على الأقل، وأن تتوافر لديه خبرة كافية في طبيعة العمل، وأن يكون حسن السيرة والسلوك وغير محجور عليه، وألا يكون قد حكم عليه بحد أو بعقوبة في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة، على أن يضع وزير العدل أنموذج إقرار يوقعه طالب القيد، يتضمن إقراره بتوافر تلك الشروط، ورفعاً لراية الحديث عن هذا الميثاق نرى أن المادة الحادية عشرة أوجبت على المحامي مزاولة مهنته وفقاً للأصول الشرعية والأنظمة المرعية، والامتناع عن أي عمل يخل بكرامتها، واحترام القواعد والتعليمات الصادرة في هذا الشأن. فأين أولئك القوم من رعاية هذا الواجب!
ثم استمر النظام في مواده التالية، من الثانية عشرة حتى السابعة عشرة، يسرد واجبات المحامين و المحظورات عليهم، وهذه الواجبات للأسف هي آخر ما يمكن أن يلتزم به محامو الصف الثاني، وتلك المحظورات هي أبرز صفاتهم العلنية والخفية.

ثم عاد النظام إلى رعاية أدبيات المهنة، فنوه في المادتين الثانية والعشرين والثالثة والعشرين على واجبات المحامي بعد انقضاء مهمته، وهذه أمور مهمة لا بد للمحامي من الالتزام بها، مهما كان وضعه مع موكله حينذاك.

وقد أفرد النظام بعد ذلك باباً خاصا لتأديب من يلزم تأديبه من المحامين، وهذا المصطلح، أعني التأديب، ليس فيه إساءة للمهنة كما قد يتبادر إلى الذهن، بل هو وصف قانوني معتبر ويكاد يكون موجودا في كل الأنظمة وعلى رأسها نظام القضاء، وقد ورد في باب تأديب المحامين في المادة التاسعة والعشرين التي حصرت الحالات التي يشطب فيها ترخيص المحامي وهي: فيما إذا حكم عليه بحد أو بعقوبة في جريمة مخلة بالشرف أو الأمانة. وكذا معاقبته بعقوبات أخرى فيما: إذا خالف أحكام النظام أو لائحته التنفيذية أو أخل بواجباته المهنية. أو ارتكب عملاً ينال من شرف المهنة بإحدى العقوبات الآتية: أ- الإنذار. ب- اللوم. ج- الإيقاف عن مزاولة المهنة لمدة لا تتجاوز ثلاث سنوات. د- شطب الاسم من الجدول وإلغاء الترخيص.

وحتى يحفظ لكل صاحب حق حقه فقد أفرد النظام مواده التالية بعد ذلك لطرق محاكمة المحامي ونص على تفاصيل إجراءات المحاكمة بما لا يبقى معه عذر في غموض الإجراء، كما تناول النظام عقوبات منتحلي صفة المحاماة .

وإن كان لنا، قضاة ومحامين ومخالطين لهذا الوسط، من نداء فهو نداء نرفعه إلى وزارة العدل بضرورة تطبيق مواد هذا النظام مادة مادة، وخصوصا المادة الثامنة عشرة والمواد من التاسعة و العشرين وما بعدها، لضرورة أن يكون العمل الحقوقي واضح المعالم، بين الخطوات لنتمكن حينئذ من أن نقول للمحسن: أحسنت. وللمسيء: أسأت. ولنعرف تصنيف كل من دخل هذه المهنة بأنه لابد له من رعاية ميثاق شرفها أو الخروج من الباب الخلفي في طريق اللا عودة.

القاضي حمد بن محمد الرزين
http://www.okaz.com.sa/new/Issues/20100518/Con20100518350976.htm

[المحامي أحمد المالكي]

نشكرك جزيل الشكر على هذا المقال الرزين , كما نشكر الشيخ حمد الرزين الذي شخص واقع مهنتنا الناشئه ولخص جزء من أحوالها فهذا التصنيف هو واقع المهنه في كل دول العالم غير إننا نقطن دوله تسودها الشريعه الإسلاميه في كل شئون حياتها ولدينا قيم ومبادئ وعادات تميزنا عن غيرنا من دول العالم وبالتالي فهي حجه علينا وليست حجه لنا لأن تكون مهنتنا مميزه عن مثيلاتها في دول العالم .
أصدقك القول إن هذا المقال لقي ترحيبا وإعجابا من غالبية الزملاء ممن إلتقيتهم في اليومين الماضين وإتفقنا جميعا بأن المقال كان نقدا بناءً وموضوعيا الهدف منه إصلاح مايطرأ على المهنه من عيوب وستظل قضاي الرأي العام سلاح ذوحدين قد يخسر المحامي فيها كل مابناه طول عمره وفي رأيي الشخصي إن من يسعى من المحامين خلف قضايا الرأي العام لهدف الشهره أو الإثاره فسيتحقق له ماأراد على حساب شرف مهنته وعلى حساب ماتبقى له من سمعه إن كان له سمعه أصلا , ومن يتحاشاها ويحرص على التعامل معها لو وجد نفسه طرفا في قضية رأي عام فقد يكون له دور في تثقيف مجتمعه وتبصيره من الناحيه الحقوقيه
فلايضير المحامي أن يترافع في قضية رأي عام ولايضيره التعامل مع وسائل الإعلام بالشكل الذي يليق بالمهنه ولايخل بكرامتها ولايتعدى على إستقلال المحكمه وحيادها .
والله ولي التوفيق

[سيادة القانون]

كمحاميّ أرفض مثل هذا المقال أن يصدر من قاضيّ ، ليس من عملّ القاضي أن يصنف المحامين الى فئات وأوصاف وأشكالّ ، هذا ليس من عمله ، طالما أن المحاميّ له صفه في الدعوى يقبّله ويراعيّ واجبه ، وليس له أي دخل في ذمة المحامي أو حتى شكله أو حتى وصفه أو حتى طبيعة موكله ، وأنا أقول ليش ننطردّ من القاعة ، ويُغلظّ علينا ؟! طلع لنا أوصافّ واشكال في اذهان بعض القضاة أمثال صاحب المقال ( واضح من عنوان المقال فيها خروج من الباب يعني اطلع برا).


هذا المقال يستغرب أن يصدر من قاضيّ ، أتعلمونا لماذا ، لأنه يصطدم مع مبدأ الحياد وانه لمن الحياد أن لا يصنف اطراف الخصومه ووكلاءهم ، بعدين وش عرف هذا القاضيّ بأتعاب المحاميّ حتى يعرف أنه طماع وهمه المال ؟! وياترى لما علمّ بأن هذا المحاميّ قد ترافع عن شخص ظالم ؟ ماذا عمّل له هل طرده من القاعة أم عزره ؟!.


ياخوفيّ يتنوع التقسيم من حيث الأصناف ويطال شره المحاميين وتجد بكره من أمثال هذا القاضي-هداه الله- من يغلو في التقسيم ويقول لك هذا محاميّ خريج قانون بيّن من شكله - مو ملتحيّ- هاه هذا من الصنف الثانيّ يٌغلظ عليه بعبارات مثل :

= حررت جوابك؟
= لالا تتكلم جوابك محرر؟
- أي نعم جوابي محرر
= هاته ،
- بس فضيلتك أنت سمعت من المدعيّ واعطني فرصة اتحدث مثل ما سمعت منه
= لا لا ..أنت وكيل مدعي عليه ليست لك مساحة في الدعوى مثل مساحة المدعيّ

-هذه فتوى احد القضاة الذين مررت عليهم


- ومن يقوله فضيلتكم ؟
= نعم ؟
= أنت تعلمنا شغلنا ؟
- لا الله يسلمك وش اعلمك شغلك بس النظام يقول يسمع من المدعى عليه ،
= أسكت -الظاهر عطيناك وجه-

ويبدأ في الغلو ويصنف الصنف الأول هذا محامي خريج شريعة ، وعليكم السلام ، وين وكالتك ياشيخ :)


الله يكون بالعون صدق من قال "النار ماتحرق الا رجل واطيها"..


----------أسف اذا ضايق احد كلاميّ ولكنه واقع نعايشه في الأبعض الأحيان وأتمنى أن لا نعايشه----------------.


لذا أقول ...المحامون صنف واحد فقط ، وعلى بعض القضاة أن يتعاملون مع المحامي بصفته وكيلّ يؤدي واجبه ولا يتدخل في ذمته ولا في شكله ولا في أسلوبه طالما أنه محترم نفسه ويحترم هيبة مجلس الحكمّ ولم يأتي بعمل يخل بنظام الجلسة. غيره مال القاضي على المحامي دربّ ولا سلطان ولا تبعية، وإن كان بعض القضاة الله يهدينا وياه "يحط حرّته" في المحامي المسكينّ ، وهذا بلا أدنى شك من ضعفّ المحامين لدينا ومن ضعف نظام المحاماة ، ولو كانت لدينا "نقابة" للمحامينّ تأخذ حقوقناّ وتحفظ هيبتنا لما جعلناّ لكل من هبّ ودبّ ، يعطينا محاظرات في الأدب ويعاملنا كأطفال المدارس.

[سيادة القانون]

نشكرك جزيل الشكر على هذا المقال الرزين , كما نشكر الشيخ حمد الرزين الذي شخص واقع مهنتنا الناشئه ولخص جزء من أحوالها فهذا التصنيف هو واقع المهنه في كل دول العالم غير إننا نقطن دوله تسودها الشريعه الإسلاميه في كل شئون حياتها ولدينا قيم ومبادئ وعادات تميزنا عن غيرنا من دول العالم وبالتالي فهي حجه علينا وليست حجه لنا لأن تكون مهنتنا مميزه عن مثيلاتها في دول العالم .
أصدقك القول إن هذا المقال لقي ترحيبا وإعجابا من غالبية الزملاء ممن إلتقيتهم في اليومين الماضين وإتفقنا جميعا بأن المقال كان نقدا بناءً وموضوعيا الهدف منه إصلاح مايطرأ على المهنه من عيوب وستظل قضاي الرأي العام سلاح ذوحدين قد يخسر المحامي فيها كل مابناه طول عمره وفي رأيي الشخصي إن من يسعى من المحامين خلف قضايا الرأي العام لهدف الشهره أو الإثاره فسيتحقق له ماأراد على حساب شرف مهنته وعلى حساب ماتبقى له من سمعه إن كان له سمعه أصلا , ومن يتحاشاها ويحرص على التعامل معها لو وجد نفسه طرفا في قضية رأي عام فقد يكون له دور في تثقيف مجتمعه وتبصيره من الناحيه الحقوقيه
فلايضير المحامي أن يترافع في قضية رأي عام ولايضيره التعامل مع وسائل الإعلام بالشكل الذي يليق بالمهنه ولايخل بكرامتها ولايتعدى على إستقلال المحكمه وحيادها .
والله ولي التوفيق




أستاذ أحمد

اخالفك الرأيّ هذا المقال بعيد عن النقد البناء ، وظاهره الرحمة وباطنه العذاب ، بل مضمونه تقسيم المحامين الى اصنافّ ، ونحن نرفض مثل هذا التقسيمّ ، ونرفض أن يتدخل القضاة في أعمالنا أو في مهنتنا ، أصبحوا شراح يفسرون نظام المحاماة ولا يعرفون فيه الا نصوص التأديبّ .

بعدين أخالفك الرأي في قولك بان هذا جزء من واقع مهنة المحاماة في بلدان العالم ، المحامي في بلدان العالم يستند على نقابة محامين ، ولا يستطيع قاضيّ يسحب ترخيصه ويضعها في الفرامة أو يخرمها !!

أخ أحمد إن كنت ترضى بهذا القول من القاضي صاحب المقال "وهؤلاء إن صحت تسميتهم بالمحامين فذلك راجع لوجود التراخيص المهنية في أيديهم، فحسب!! ، تلك التراخيص التي حصلوا عليها بقوة النظام وليس بالتزكية والجدارة الحقيقية، فهم قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة وانتهازا لحاجة المجتمع، وأكلاً لأموال الناس بالباطل، لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء، و لايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل" فأسمح لي أنا لا ارضى به ومهنتي عزيزة عليّ ، مستخسر علينا حصولنا على التراخيص ، ولا يبيها بالتزكية والجدارة الحقيقة ولا اعلم ما وجه الربط بين التزكية والجدارة الحقيقية، فالتزكية واسطة والواسطة رشوة ومجرمة في النظام السعودي بموجب نص المادة الرابعة من نظام مكافحة الرشوة وهو يعرف أين محلها ، ليست في مهنتنا .
وهذا القاضي هداه الله ومن على نفس خطه لو الأمر بيدهم لألغوا نظام المحاماة ، خله يكتب عن حقوق القضاة إذا فيه خير ونفع لزملاءه ويترك المحامين ومهنتهم ولا يتدخل في الضمائر ..قال اجماع على التأييد ..أي اجماع يااخ احمد؟!! انت محاميّ ويجب أن تقول كلمة الحق ولا تجامل في قولها أحد.

[الروض المربع]

الاخوين الكريمين اشكر لكما اثراء الموضوع بهذه التعليقات

[المحامي أحمد المالكي]

أستاذ أحمد




اخالفك الرأيّ هذا المقال بعيد عن النقد البناء ، وظاهره الرحمة وباطنه العذاب ، بل مضمونه تقسيم المحامين الى اصنافّ ، ونحن نرفض مثل هذا التقسيمّ ، ونرفض أن يتدخل القضاة في أعمالنا أو في مهنتنا ، أصبحوا شراح يفسرون نظام المحاماة ولا يعرفون فيه الا نصوص التأديبّ .




بعدين أخالفك الرأي في قولك بان هذا جزء من واقع مهنة المحاماة في بلدان العالم ، المحامي في بلدان العالم يستند على نقابة محامين ، ولا يستطيع قاضيّ يسحب ترخيصه ويضعها في الفرامة أو يخرمها !!




أخ أحمد إن كنت ترضى بهذا القول من القاضي صاحب المقال "وهؤلاء إن صحت تسميتهم بالمحامين فذلك راجع لوجود التراخيص المهنية في أيديهم، فحسب!! ، تلك التراخيص التي حصلوا عليها بقوة النظام وليس بالتزكية والجدارة الحقيقية، فهم قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة وانتهازا لحاجة المجتمع، وأكلاً لأموال الناس بالباطل، لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء، و لايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل" فأسمح لي أنا لا ارضى به ومهنتي عزيزة عليّ ، مستخسر علينا حصولنا على التراخيص ، ولا يبيها بالتزكية والجدارة الحقيقة ولا اعلم ما وجه الربط بين التزكية والجدارة الحقيقية، فالتزكية واسطة والواسطة رشوة ومجرمة في النظام السعودي بموجب نص المادة الرابعة من نظام مكافحة الرشوة وهو يعرف أين محلها ، ليست في مهنتنا .




وهذا القاضي هداه الله ومن على نفس خطه لو الأمر بيدهم لألغوا نظام المحاماة ، خله يكتب عن حقوق القضاة إذا فيه خير ونفع لزملاءه ويترك المحامين ومهنتهم ولا يتدخل في الضمائر ..قال اجماع على التأييد ..أي اجماع يااخ احمد؟!! انت محاميّ ويجب أن تقول كلمة الحق ولا تجامل في قولها أحد.



أخي الكريم
من حقك أن تخالف بالرأي وليس بالضروره أن تقتنع ..
ومن حقك أن ترى الحسنات دون السلبيات ..
أعد قراءة المقال مره أخرى بعين ثاقبه وهادئه بعيدا عن التشنج والإنفعال , ففي باطن المقال نقد موضوعي لظاهره لاينكرها الا جاحد , فهناك الغث والسمين في مهنتنا وحتى نصل لغاية نبيله فلابد من تصحيح هذه العيوب , والمقال لم يأتي بصيغة العموم حتى نلوم كاتبه بل تحدث عن صنف معين من المحامين يعيش بيننا ونتعايش معه يوميا وحوى على إشاده بالصنف الأخر الذي يليق بمهنتنا , وماأشرت إليه من عدم حصول المحامين على حقوقهم أو مايتعرض له البعض من تجاوز وإسائه فهذه حقيقه بعيده عن موضوع المقال وهي في كل الأحوال ليست مبرر للسكوت عن عيب أو خطأ ظهر من أحدهم .
والله ولي التوفيق

[د. ناصر بن زيد بن داود]

ما ذُكِرَ في المقال يصدُقُ على جميع أرباب المهن والوظائف بدون استثناء .

ولذلك : فلا وجه لتخصيص مهنة بهذا النصح العلني دون غيرها من المهن ، وإلا عُدَّ استهدافاً مقصوداً ؛ ما لم تكن تلك الصفات ظاهرة في مهنةٍ ما أكثر من غيرها ، فهنا يتوجه التخصيص .


على أن المقال تضمن إشادة مستحقة لمن أسماهم بـ ( محامي الصف الأول ) ، لولا ما ذُكر فيه عن بعض أولئك الأفاضل بما نصه :
( ومنهم من عاد وفضح أمر موكله ) .

ولست أرى هذه مِدحةً يُثنى بها ، فالمحامي أمين ، ولا يسوغ له فضح أمر موكله ؛ إلا أن يُستشهد فيشهد بما علم .



أما حملة المقال على من نبزهم بـ ( محامي الصف الثاني ) فقد كانت جائرة بشكل ملحوظ ، ومثل ذلك لا يصدر بغير تروٍ وتثبت ، وإلا كان سباً علنياً .
فمن تلك الصفات المترادفة :
[ قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة .
وانتهازاً لحاجة المجتمع .
وأكلاً لأموال الناس بالباطل .
لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء .
ولايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل .
ومن هؤلاء : أولئك الأشباه الذين يتسنمون كل قرم ، ويتسابقون لقمة كل هرم .
لا يعرفون معروفاً .
ولا ينكرون منكراً إلا ما أشربت به قلوبهم من هوى ] انتهى


قلت :
إن صح ما وصف به المقال أولئك القوم فما هم إلا شياطين ، غير أني أشك في وجود تلك الصفات القبيحة في شخص رجل واحد ، فكيف في جماعة ( الصف الثاني ) !، على فرض صحة التسمية .



= وفي الوقت الذي يُعلل المقال وجود هؤلاء الأشرار في مهنة المحاماة يُبرر وجودهم بما نصه :
[ وهؤلاء إن صحت تسميتهم بالمحامين فذلك راجع لوجود ( التراخيص المهنية ) في أيديهم فحسب!! .
تلك التراخيص التي حصلوا عليها بـ ( قوة النظام ) ، وليس بالتزكية والجدارة الحقيقية ] انتهى


ثم عاد المقال ليُقرر أمراً هاماً بشأن واجبات المحامي وما يُحظر عليه بما نصه :
[ وهذه الواجبات للأسف هي آخر ما يمكن أن يلتزم به محامو الصف الثاني .
وتلك المحظورات هي أبرز صفاتهم العلنية والخفية ] انتهى


سبحان الله !، { مَا يَكُونُ لَنَا أَنْ نَتَكَلَّمَ بِهَذَا } .
- وهل يُرخص لهؤلاء ، ثم يجدد لهم تراخيصهم في مواعيدها إلا من رضي بأفعالهم ؟، أين منا قول الله تعالى { إِنَّكُمْ إِذًا مِثْلُهُمْ } ؟.
- وهل النظام يقوى على إفلات متلبسي تلك الصفات الشيطانية دون عقوبة ؟.
- وهل بلغ السوء بالنظام أن يرخص لهؤلاء المردة ؛ ليُحرَج القضاة بمثولهم أمامهم ، فلا يجدون سبيلاً لردعهم ؟.


ليتنا - إذا نطقنا - نجد للسؤال جواباً ، وللجواب صواباً .

[سيادة القانون]

أخي الكريم
[SIZE=4][COLOR=blue]أعد قراءة المقال مره أخرى بعين ثاقبه وهادئه بعيدا عن التشنج والإنفعال , ففي باطن المقال نقد موضوعي لظاهره لاينكرها الا جاحد ,

طيب يااخ احمد لأنك طلبت منيّ ان أقرأ المقال بعين ثاقبة تفضل عندك :

يقول فضيلته "فقد شاهدنا من هؤلاء من رفض الأتعاب الباهظة مقابل الترافع عن ظالم، ومنهم من تخلى عن القضية فور علمه بأن موكله مبطل، ومنهم من عاد وفضح أمر موكله بعد أن اكتشف أنه ظالم وأنه غرر به ودفعه لمواجهة المحكمة بدلاً عنه".

سؤال وين شاهدهم فضيلته؟؟ مسويّ مسح ميداني؟ والا كلهم ترافعوا عنده ، وأخبروه بأنهم رفضوا اتعاب باهظة مقابل الترافع عن ظالم ؟!! وفضحوا موكليهم الظلمة؟! أمامه؟!
هذا من النقد الموضوعيّ يا أستاذ أحمد ؟ هذا اللي ينكره جاحد؟! بنظرك؟! طيب واللي يصدق هذه المشاهدة بنظرك وش يطلع؟! الظاهر القاضي هذا يداوم في كل محاكم المملكة.!!

يقول فضيلته "ولكن الحقيقة أن هؤلاء بينهم وبين أولئك أبعد من ما بين الثرى والثريا، وهم إنما وقعوا في الصف الثاني لأن المهنة لا تحتمل سوى صفين إما محق أو مبطل، أبيض أو أسود" نعم نعم صحيح بس مهنة المحاماة التي لا تحتمل الا صفين محامي محق ومحامي مبطلّ ، قمة الموضوعية.!!

يستمر فضيلته في الموضوعية والنقد الهادف "فهم قوم وجدوا المحاماة مهنة من لا مهنة له، فاتخذوها لعبة وانتهازا لحاجة المجتمع، وأكلاً لأموال الناس بالباطل، لا يتورعون عن الكذب ولا الافتراء، و لايترفعون عن أية خسيسة من قول أو فعل، ومن هؤلاء: أولئك الأشباه الذين يتسنمون كل قرم، ويتسابقون لقمة كل هرم، لا يعرفون معروفاً و لا ينكرون منكراً إلا ما أشربت به قلوبهم من هوى! ".
هذه الكلمات لها علاقة بالموضوعية؟ "خسيسة +انتهازيين+ ياكلون اموال الناس بالباطل+ لعبة+ لا يعرفون معروفاً ولا يكرون منكراً+ وأهل هوى + وكذابين وأهل افتراء" هذه كلمات ينطق بها قاضيّ وتنشر في صحيفة ؟! هذا لو يعرف فيه محاميين ونقابة من خلفهم تاخذ حقوقهم ماتجرأ ينشر هذا المقال في صحيفة .

ماتبقى كله غثاء كغثاء السيل ، بعيدة عنه الموضوعية ، ويحزننيّ وبشدّة أن كاتب هذا المقال ينتميّ للقضاء "الشرعيّ" او حتى حاز على لقب قاضيّ ، وأسال الله بجلاله وعظيم سلطانه أن لا اتقابله معه في دعوى هو الحاكم فيها.اللهم آمين.

[فاضي]

عزيزي سيادة القانون ..

لماذا تقرأ المقال و كأنك أنت المقصود به؟؟
يا أخي إقرأه بحيادية، و اعلم إن اللي ( على راسه بطحى يحسس عليه)!!

[سيادة القانون]

عزيزي سيادة القانون ..

لماذا تقرأ المقال و كأنك أنت المقصود به؟؟
يا أخي إقرأه بحيادية، و اعلم إن اللي ( على راسه بطحى يحسس عليه)!!


عزيزي فاضي..

سجلت بس عشان تقول هالكلمتين..الظاهرّ رديّ ما اعجبك ما اعرف انافق ..عموماً يافاضي لا عاد تتعود مثل هالسوالف :)

[فاضي]

عزيزي فاضي..

سجلت بس عشان تقول هالكلمتين..الظاهرّ رديّ ما اعجبك ما اعرف انافق ..عموماً يافاضي لا عاد تتعود مثل هالسوالف :)


عزيزي سيادة القانون ..

مو شرط اني سجلت علشان اقول هالكلمتين.. ممكن بعد أكتب و ارد و أناقش !!
يمكن المووضوع دفعني أسجل .. ما علينا

و مع إني أختلف في بعض ما جاء في المقال ..
لكن ..أنا قلت لك ليش تقرأ الموضوع و كأنك المقصود بالمقال ؟ ألا تفترض مثل ما ذكر الدكتور ناصر إن التصنيف ينطبق على كل الوظائف و المهن . حتى القضاة و منهم كاتب المقال تعرف كم نعاني منهم و من تصرفاتهم و أمزجتهم المتقلبة !!

تحياتي لك و لقلمك

[سيادة القانون]

عزيزي سيادة القانون ..

مو شرط اني سجلت علشان اقول هالكلمتين.. ممكن بعد أكتب و ارد و أناقش !!
يمكن المووضوع دفعني أسجل .. ما علينا

و مع إني أختلف في بعض ما جاء في المقال ..
لكن ..أنا قلت لك ليش تقرأ الموضوع و كأنك المقصود بالمقال ؟ ألا تفترض مثل ما ذكر الدكتور ناصر إن التصنيف ينطبق على كل الوظائف و المهن . حتى القضاة و منهم كاتب المقال تعرف كم نعاني منهم و من تصرفاتهم و أمزجتهم المتقلبة !!

تحياتي لك و لقلمك


بسيطة ولا يهمك ....
عموماً بما أنك سجلت معنا خلنا نستفيد من وجودك ..مو بس هالمشاركتين وماعاد نشوفك..تقبل التحية :)

[المحامي أحمد المالكي]

أخي الكريم سيادة القانون
لازلت على إعجابي بماورد بالمقال , وماورد بالمقال ليس كلام مقدس , وإعجابي بما ورد به ليس نتيجة دراسه نقديه , بل نتيجة قراءه أوليه هادئه ومعايشه لواقع موجود بيننا , ولست في معرض إيراد نماذج وسلوكيات خاطئه ظهرت في المهنه سمعنا عنها وبعضها كُنت شاهدا عليها لكوني أحمل من الغيره والخوف على مهنتي وزملائي مالله به عليم .
وهذا المقال ليس الأول من نوعه فقد كتب بعض الكتاب في بعض الصحف المحليه ماهوأشنع وأقسى من هذا المقال بحق المهنه كمقال محامو الفهلوه في صحيفة عكاظ ومقال محامون أبوريالين في صحيفة المدينه ومحامو البقر في صحيفه لاأذكرها , وأخبار أخرى تناولت المحامين بعضا منها حقيقه وبعضا منها من الكذب والتزييف الكثير , أما إذا كان محل إعتراضك الوحيد إن كاتب المقال قاضي فلست مخولا بالدفاع عن وجهة نظره قي كتابة المقال وحتى لاأتُهم بمجاملته كماذكرت سابقا رغم إني لاأرى مانعا شرعياأونظاميا في أن يتناول القاضي هموم المجتمع بالنقد أو الثناء .
ثم أرجوا من سعادتك وكلي عشم في حكمتك ونباهتك وبُعد نظرك أن تراجع ماكتبت في تصوير القضاه وعلاقتهم بالمحامين بماأوردت من طرد وتمزيق لتصاريحهم وسحبها ورميها في الخرامه , فلاأظن الحال وصل إلى هذا الدرجه وأن وجدت حاله أو حالتين وقد سمعنا عن بعضها فإننا لانملك دليل إدانه ضد أحدهما لنقرر من المخطيء في حق الأخر .
وفقك الله

[المحامي أحمد المالكي]

هذا رد زميلنا المحامي المصري أحمد حفناوي على موقع القاضي كاتب المقال في الفيس بوك , وأحمد حفناوي لمن لايعرفه محامي مصري عمل في السعوديه مايقارب العشرين عاما وله مؤلفات كثيره في الأنظمه السعوديه في العقود والعلامات التجاريه والنظام التجاري :-

أحسنتم .. المهنة في بدايتها في العربية السعودية الحبيبة وتحتاج الى تفعيل نظام المحاماة حتى لا تقع فريسة الى ما يسمية البعض الان بتقنية الجدول .. فقد شاهدت عن قرب بعض التجاوزات ومازال القليل موجود .. وهذه حقيقة ملموسة .. والنداء في محله ليكون العمل واضح المعالم من بدايته واسمح لاعيد عليكم ما بدات به .. احسنتم واحسن الله اليكم

[سيادة القانون]

أستاذ أحمد ...أيها الزميل الطيّب..

بعد ما دليتنا على موقع فضيلته في الفيس بوك ، أستعنا بالله ودخلنا الموقع ، وبعد البحث والتحري والتمحيص والتدقيق ..خرجنا بهذه النتائج المؤثرة على ما تم طرحه من آراء :

1- وجدنا قائمة اصدقاء فضيلته تعجّ بعشرات المحامين ، ونحسبهم والله حسيبنا وحسيبهم من أهل الصنف الأول -حسب تصنيف فضيلته- وهذه دعوة صادقة منيّ لكلّ صاحب دعوى مظلومّ ولا يملك دفع التكاليف الباهظة أن يتجه للتعاقد معهم فوراً ، كما أنني أحذر كل صاحب دعوى ظالم يخشى أن يذاع سره من قبل محاميه ، ويخشى أن يترك اثناء سير الدعوى بعد ما يكتشف ظلمه ، أن يبحث عن غير أؤلئك المحامين والموجودين في قائمة فضيلته.

2- وجدت زميلي وصديقيّ العزيز أحمد المالكيّ من ضمن قائمة أصدقاء فضيلته وكذلك زميل آخر ، قد قام بنشرّ مقال فضيلته في منتدى قانونيّ مجاور.

3- أكتشفت أن زملائي المحامين هم من محاميّ جدة الأفاضل ، وفضيلته من قضاة جدة الأكارم ، لذا إذا عرف السبب بطل العجب.!!

4- أكتشفت بعد كل هذا بأنني قد صادرت حق أخي وزميليّ الكريم أحمد المالكيّ في إعجابه في المقال والذيء جاء كما يذكر نتيجة لقراءة أولية هادئة ، وقد كنت مخطئاً قبل هذا ، وتمنيت لو كنت أعلمّ ، لما أحرجت نفسي وجعلت لزميلي العذر ، مثلما ما جعلت له العذر عندما وصف اعتراضيّ لما جاء في المقال هو من الجحود والنكران لواقع مشاهد، لم يراه الا فضيلته والزميل الفاضل.

أخي وزميلي الكريم أحمد ...

أعذرنيّ لا استطيع متابعة الحديث معك حول هذا الموضوع ، وأتمنى أن نتجاذب اطراف الحديث فيما هو أنفع وأجدى وأكثر موضوعية وفائدة في هذا المنتدى المبارك بأهله.

شكراً لك.

[مركز المعلومات]

حقيقة أتكلم من خبرة لما أقابله كل صباح معظم المحامين مثقفين وعلى وعي واحترام ويلخص لك القضية ويرتاح القاضي في قراءة الدعوى وتحرير مضامين الدعوى الأصلية دون إدخال غير مالاعلاقة له بالدعوى .


المفترض أن لايعين القضاة إلا من محامين أو أعضاء الإدعاء العام
وأخيرا لاأرى من حق أي قاض يتدخل في شؤون المحامين فليس ذلك
من صلاحياته بل هذا موكول لوزارة العدل مع أني أرى ضرورة وجود هيئة للمحامين على غرار هيئة الصحفيين

أليس صاحب المقال من تكلم بموضوع صفع المرأة !

[المحامي أحمد المالكي]

أستاذ أحمد ...أيها الزميل الطيّب..



بعد ما دليتنا على موقع فضيلته في الفيس بوك ، أستعنا بالله ودخلنا الموقع ، وبعد البحث والتحري والتمحيص والتدقيق ..خرجنا بهذه النتائج المؤثرة على ما تم طرحه من آراء :


1- وجدنا قائمة اصدقاء فضيلته تعجّ بعشرات المحامين ، ونحسبهم والله حسيبنا وحسيبهم من أهل الصنف الأول -حسب تصنيف فضيلته- وهذه دعوة صادقة منيّ لكلّ صاحب دعوى مظلومّ ولا يملك دفع التكاليف الباهظة أن يتجه للتعاقد معهم فوراً ، كما أنني أحذر كل صاحب دعوى ظالم يخشى أن يذاع سره من قبل محاميه ، ويخشى أن يترك اثناء سير الدعوى بعد ما يكتشف ظلمه ، أن يبحث عن غير أؤلئك المحامين والموجودين في قائمة فضيلته.


2- وجدت زميلي وصديقيّ العزيز أحمد المالكيّ من ضمن قائمة أصدقاء فضيلته وكذلك زميل آخر ، قد قام بنشرّ مقال فضيلته في منتدى قانونيّ مجاور.


3- أكتشفت أن زملائي المحامين هم من محاميّ جدة الأفاضل ، وفضيلته من قضاة جدة الأكارم ، لذا إذا عرف السبب بطل العجب.!!


4- أكتشفت بعد كل هذا بأنني قد صادرت حق أخي وزميليّ الكريم أحمد المالكيّ في إعجابه في المقال والذيء جاء كما يذكر نتيجة لقراءة أولية هادئة ، وقد كنت مخطئاً قبل هذا ، وتمنيت لو كنت أعلمّ ، لما أحرجت نفسي وجعلت لزميلي العذر ، مثلما ما جعلت له العذر عندما وصف اعتراضيّ لما جاء في المقال هو من الجحود والنكران لواقع مشاهد، لم يراه الا فضيلته والزميل الفاضل.


أخي وزميلي الكريم أحمد ...


أعذرنيّ لا استطيع متابعة الحديث معك حول هذا الموضوع ، وأتمنى أن نتجاذب اطراف الحديث فيما هو أنفع وأجدى وأكثر موضوعية وفائدة في هذا المنتدى المبارك بأهله.



شكراً لك.


أهلا بك أخي الكريم سيادة القانون
إن كنت ترى هذه النتائج المؤثره التي جئت بها هي من قادتني إلى إعجابي بماورد في المقال , وإن كُنت ترمي من خلال هذه النتائج إلى تلميحات وتشكيكات فأقول فإن صحت تلميحاتك وتشكيكاتك فأنت تؤكد من حيث لاتعلم وجود ماأشار له المقال من فريق الصف الثاني من المحامين , فمن يتودد للقضاه ويتقرب منهم لأجل مالمحت به فذلك بلاشك من فريق الصف الثاني , فمهنتنا أرقى مماتُلمح إليه , وقضاتنا وإن كان لهم مقالات أو مشاركات صحفيه أوفضائيه أو مواقع في الأنترنت فهم ولله الحمد أكبر من تلميحاتك نحسبهم كذلك ولانزكي على الله حتى أنفسنا , ثم إني ظننت إن عدالتك المهنيه تقتضي عليك نقل الحجج والحقائق كماهي دون إقتصاص أو الإكتفاء بمايؤيد شكوكك وتلميحاتك فلم تُشر في نتائجك العظيمه إن تسجيلي في صفحة كاتب المقال على الفيس بوك أنا وزميلي الأخر كان في نفس اليوم الذي نشر فيه المقال على صفحته , بل وفي ذات الساعه التي قمت بإضافة مشاركتي على صفحته إي إن المقال هو من قاد إلى التسجيل في صفحته , على خلاف تُلمح إليه .
وأحب أن أضيف لمعلوماتك فإن صفحتي المتواضعه في الفيس بوك في قائمة الأصدقاء وزيري العدل والإعلام في السعوديه وعدد من القضاة في المحاكم العامه وديوان المظالم من جميع مناطق السعوديه وبإمكانك تصفح الصفحه والتأكد من ذلك ولايربطني بهم إلا رابط المعرفه والعلم والتزود بخبراتهم ومامن الله عليهم من علم شرعي , ومن ضمن القائمه أيضا صاحب هذا الموقع الدكتور ناصر الداود ومع ذلك لم يسبق سوى تبادل الرسائل الهاتفيه في الأعياد وشهر رمضان فلم يسبق لي حتى محادثته هاتفيا ناهيك عن الإلتقاء به .
والحمد لله الذي ألهمني المشاركه في مواقع الأنترنت بإسمي الصريح وبوجه واحد أكتب به وأنتقد به وأثني به إن وجد مايستحق الثناء , وهو ذات الوجه الذي أذهب به للمحكمه من عشر سنوات أترافع به وأناقش به بعض المسائل إن سمح الوقت , ولم يسبق أن تم طردي من احد المحاكم أو سحب ترخيصي فضلا عن تمزيقه ورميه في الخرامه , وأسأل الله العلي العظيم أن تكون أنت وبقية زملاء المهنه على هذا الحال .
أخيرا عزيزي سيادة القانون إعتذارك عن الإستمرار في المناقشه مقبول وهي فرصه أيضاً لي للتوقف عن الحديث في هذا الموضوع , وأسأل لي ولك التوفيق والسداد في القول والعمل في هذا اليوم المبارك.

[المحامي أحمد المالكي]

حقيقة أتكلم من خبرة لما أقابله كل صباح معظم المحامين مثقفين وعلى وعي واحترام ويلخص لك القضية ويرتاح القاضي في قراءة الدعوى وتحرير مضامين الدعوى الأصلية دون إدخال غير مالاعلاقة له بالدعوى .



مركز المعلومات
أشكر لك حسن ظنك بمن إلتقيتهم من المحامين , وأسأل الله العلي العظيم أن تكون هذه المهنه الناشئه عند حسن ظن الجميع دائما .
وفقك الله

[فاضي]

عزيزي سيادة القانون ..

بس كلمتين ( تقرقع في صدري) و أوعدك أوقف عن إزعاجك في هالموضوع اللي شكل بينك و بين كاتبه تصفية حسابات!!

1- ألا توافقنا في أن من بين من يحمل تصاريح المهنة من لا يستحقها
2- هل تكلم القاضي بصفته الرسمية، أعني هل يعتبر مقاله رأياً شخصيا له، أم توجها رسميا باعتبار وظيفته .فيكون تدخلاً في شؤون المحامين الخاصة
3- دعني من اللغة الفوقية - نوعاً ما- في المقال لكن للنتخذ أمثال هذا المقال حجة لنا لا علينا و نحن أدرى ببني مهنتنا ، فنستطيع تقسيمهم ألى فئتين أو ثلاثة أو اربع فئات و هكذا


بس هذا اللي عندي - على قدي صح- و اتشرف بصداقتك و مشورتك في مشاكل و قضايا عندي و لعلها فرصة أدت إلى التعرف عليكم للاستفادة

[سيادة القانون]

بس كلمتين ( تقرقع في صدري) و أوعدك أوقف عن إزعاجك في هالموضوع اللي شكل بينك و بين كاتبه تصفية حسابات!!


عزيزي فاضي ..تصفية حسابات مرة وحدة..ياساتر ..عموماً القاضيّ ما أعرفه بسلامته الا بعد هذا الموضوع ولكنّ ..بعد الإستعانة "بقوقل" حتى ندخل صفحته في الفيس بوك ..ووجدنا "فضيلته" له سابقة إعلامية مع أحدى النساء، ففضيلته أنتهى من قضية "صفع النسوان" وجايّ يكمّل على المحاميين !!

عموماً أنا لو كنت أدري أنه المقال وكاتبه يهمك أمره ماكان عقبت عليه بس عشانك ولكن انت جيت متأخر الله يهديك..معليش ماكنت أدري والا سمحت له يطعن في ذمم المحامين وينقل لنا مشاهدات لا يصدقها عقلّ !!.


1- ألا توافقنا في أن من بين من يحمل تصاريح المهنة من لا يستحقها


كل محاميّ حصل على تصريح لمزاولة المهنة بعد توافر الشروط المنصوص عليها في المادة الثالثة من نظام المحاماة فهو يستحق هذه المهنة ، فإذا كنت تعلم أو غيرك يعلم بأن هناك شخص قد حصل على تصريح للمهنة وهو لا يستحقها فمن واجبك وواجب غيرك أن يقوم بإبلاغ الجهات المختصة عنه فهو منتحل صفة ومزوّرّ .
أما الشروط الخاصة التي تنشدونها لعلها تكون مدرجة عند تعديل نصوص نظام مهنة المحاماة .!!


2- هل تكلم القاضي بصفته الرسمية، أعني هل يعتبر مقاله رأياً شخصيا له، أم توجها رسميا باعتبار وظيفته .فيكون تدخلاً في شؤون المحامين الخاصة

المقال ذيّل بأسم القاضي وصفته ونقل تجربته ومشاهداته مع المحامين من خلال هذا المقال، وبتاليّ المقال تعبير عن وجهة نظره الشخصية والوظيفية ، وحتى أصدق معك القول ، كل مشاهداته التي ذكرها مثل: هناك محامين فضحوا موكلينهم ، وتركوهم أثناء سير الدعوى ، لأنهم ظلمة ، هذه المشاهدات لا أصدقها ولا يتصورها عقليّ ، وأجزم بأن هناك الكثير من يشاطرنيّ الرأي ، لذا هو خلق هذه المشاهدات كمدخل للموضوع والذي تفوح منه رائحة إستقصاد المحامين ومهنة المحاماة ، إذ أن أكثر من ثلثين المقال كله "ضرب من تحت الحزام" ، ولا أعلم ماذا يريد ؟ هل هو من طلاب الشهرة ؟ بالأمس قضية المرأة وصفعها ، واليوم قضية المحامين أهل الأهواء والمترافعين عن كل خسيسة والذي لا يعرفون المعروف ولا ينكرون المنكر ، وغيرها من ألفاظ السب والشتائم ، وغداً لا نعلم ماهو الفصل الجديد الذي سيأتي به .!!


3- دعني من اللغة الفوقية - نوعاً ما- في المقال لكن للنتخذ أمثال هذا المقال حجة لنا لا علينا و نحن أدرى ببني مهنتنا ، فنستطيع تقسيمهم ألى فئتين أو ثلاثة أو اربع فئات و هكذا

المقال ليست فيه لغة فوقية وإنما غالبيته شتائم وسباب وطعن في الذمم وقدح ، أما بنيّ مهنتنا فهو من البشر وكغيرهم من أرباب المهنة لا يوجد بينهم أحد من الملائكة معصوم ، فهم يخطئون ويصيبون ، أما فكرة التقسيم فأنا أرفضها في كل شيء وليس الرفض في نطاق المهنة وحسبّ ، وذلك لأن التقسيم لا يأتي بخير أبداً فهو مدعاة للفتنة ، ولكن دعنا نكون أكثر إنصافاً ووضوحاً تخيل لو كان المقال بهذا العنوان " قضاة الصف الثاني..ميثاق الشرف أو الخروج من الخلفيّ" من الذي يملك الشجاعة من المحامين أو من غيرهم أن يكتب مثل هذا المقال ويقسم القضاة الى نصفين كما هو تصنيف القاضي صاحب المقال؟ أليس القضاة هم من البشر مثلهم مثلنا ؟ أليس القضاء مهنة؟ مثل المحاماة ؟ لا أحد يستطيع وانت تعلم لماذا ؟ فوالله لا تستطيع الصحيفة نشر هذا المقال ؟ كما أنه والله لن يجلس المحاميّ كاتب هذا المقال في المهنة ساعة واحدة ؟ ويمكن أن يعتقل ويسجنّ ؟ هذا منطق القوة يا أخيّ ، فمهنة المحاماة عندنا ضعيّفة والمحامين لا هيبة لهم ولا مؤسسة تحميهم أو ترد كرامتهم ، بل هم الحلقة الأضعف ،لذلك الضعيف دائماً هو محل التنظير ومحل التسفيه ومحل التهميش ، ودعنا نعكس المثال ولكن بطريقة مغايرة ، هذا القاضيّ أليس ينتقد في مثاله أهل الصف الثاني من المحامين الذين لا ينكرون المنكر ، أنا أريد أن أدله على منكراً ، سلب الحقوق من المنكرّ ، لأنه الله يأمر بالعدل ويأمر بإعطاء الناس حقوقهم ، وهناك فئة من القضاة يشتكون من حقوق لهم وظيفية ، هل يستطيع هذا القاضيّ أن ينشر مقالاً في صحيفة يطالب فيها حقوق القضاة وينتقد من سلبهم هذا الحق ؟ فهذا منكر ، دعنا نرى هل يستطيع أن ينكر هذا المنكر؟ والله لا يملك الجرأة ولا الشجاعة في ذلك ، لأنه يعلم ، إذا تكلم بنصف سطر عن هذا الموضوع، وجد نفسه بجواريّ في مهنة المحاماة ، وعندها سوف أسأله هل فضيلتك لازلت على تقسيمك بأن هناك محامي محق ومبطل ، وصنف أبيض و أسود ؟!! لا أعلم ماهي الاجابة وقتها..

[سيادة القانون]

بس هذا اللي عندي - على قدي صح- و اتشرف بصداقتك و مشورتك في مشاكل و قضايا عندي و لعلها فرصة أدت إلى التعرف عليكم للاستفادة

حياك الله وأنا بك اتشرف وبإمكانك عرض القضايا التي تريدها هنا في هذا المنتدى وستجد المشورة المنصحة من مشائخ وأساتذة أعلم منيّ ، وإن كان هناك ما أعلمه وأجزم بصحته لن أدخره.

[المحامي علي السعدون]

لربما كان المقال أحد شهود الواقع على النظرةالتى يعانوا منها المحامين ولاينبغى للقضاة تصنيف المحامين بل (الحيادية المطلقة ). وأن كان التصنيف واقع ملموس نعايشه لكنه عاماً لكل صاحب مهنة.على وجه الارض فمنهم الصادق ومنهم دون ذلك والناس مختلفون ولو اردنا أن نتكلم بنفس اللغة لقلنا ان من القضاة من عرف الحق وكان قدوة لطريق العدالة ونور نلتمس منه عدل ومنهم ظالم ومنهم صاحب هوى ومنهم جاهل . ثم افردنا لكل صنف منهم مجلدا كامل ... ثم نجد في المقال مدحا غريباً لمن خان الامانة وفضح أمر موكله ولاينبغى لمحامي أن يخون الامانة بل يترك موكله لمصيره .ثم افرد المقال وصف لصفات لمحامين لاتوجد الا في تصور كاتب المقال وواصاف اقسم أنها لاتكون مجتمعة الا بشياطين وليسو بشر قبل أن يكونوا محامين .

منظر جميل لواقع المحامين والنظرة القاتمه وان سبقها مدح لصنف حتى يجد كاتب المقال مبرر لتفريغ ما يتصوره عن المحاماة مع احترامي لكاتب المقال الا أني ارفض هذه اللغة

[المحامي علي السعدون]

أستاذ أحمد ...أيها الزميل الطيّب..






بعد ما دليتنا على موقع فضيلته في الفيس بوك ، أستعنا بالله ودخلنا الموقع ، وبعد البحث والتحري والتمحيص والتدقيق ..خرجنا بهذه النتائج المؤثرة على ما تم طرحه من آراء :


1- وجدنا قائمة اصدقاء فضيلته تعجّ بعشرات المحامين ، ونحسبهم والله حسيبنا وحسيبهم من أهل الصنف الأول -حسب تصنيف فضيلته- وهذه دعوة صادقة منيّ لكلّ صاحب دعوى مظلومّ ولا يملك دفع التكاليف الباهظة أن يتجه للتعاقد معهم فوراً ، كما أنني أحذر كل صاحب دعوى ظالم يخشى أن يذاع سره من قبل محاميه ، ويخشى أن يترك اثناء سير الدعوى بعد ما يكتشف ظلمه ، أن يبحث عن غير أؤلئك المحامين والموجودين في قائمة فضيلته.


2- وجدت زميلي وصديقيّ العزيز أحمد المالكيّ من ضمن قائمة أصدقاء فضيلته وكذلك زميل آخر( علي السعدون) ، قد قام بنشرّ مقال فضيلته في منتدى قانونيّ مجاور.


3- أكتشفت أن زملائي المحامين هم من محاميّ جدة الأفاضل ، وفضيلته من قضاة جدة الأكارم ، لذا إذا عرف السبب بطل العجب.!!


4- أكتشفت بعد كل هذا بأنني قد صادرت حق أخي وزميليّ الكريم أحمد المالكيّ في إعجابه في المقال والذيء جاء كما يذكر نتيجة لقراءة أولية هادئة ، وقد كنت مخطئاً قبل هذا ، وتمنيت لو كنت أعلمّ ، لما أحرجت نفسي وجعلت لزميلي العذر ، مثلما ما جعلت له العذر عندما وصف اعتراضيّ لما جاء في المقال هو من الجحود والنكران لواقع مشاهد، لم يراه الا فضيلته والزميل الفاضل.


أخي وزميلي الكريم أحمد ...


أعذرنيّ لا استطيع متابعة الحديث معك حول هذا الموضوع ، وأتمنى أن نتجاذب اطراف الحديث فيما هو أنفع وأجدى وأكثر موضوعية وفائدة في هذا المنتدى المبارك بأهله.



شكراً لك.

إياك والظن فإنه مهلك لصاحبه أيها المحامي العزيز .ولايعني نشر المقال هو رضاء بما فيه .هو صاحب وجهة نظر ونحن اصحاب وجهة نظر والله أعلم بالصواب

[د. ناصر بن زيد بن داود]

الحمد لله على سلامتكم أستاذنا الفاضل .

افتقدناك منذ فترة ، وأمتعتنا مشاركاتك الصباحية المنهمرة رقة وأدباً واتزاناً .

[سيادة القانون]

لربما كان المقال أحد شهود الواقع على النظرةالتى يعانوا منها المحامين ولاينبغى للقضاة تصنيف المحامين بل (الحيادية المطلقة ). وأن كان التصنيف واقع ملموس نعايشه لكنه عاماً لكل صاحب مهنة.على وجه الارض فمنهم الصادق ومنهم دون ذلك والناس مختلفون ولو اردنا أن نتكلم بنفس اللغة لقلنا ان من القضاة من عرف الحق وكان قدوة لطريق العدالة ونور نلتمس منه عدل ومنهم ظالم ومنهم صاحب هوى ومنهم جاهل . ثم افردنا لكل صنف منهم مجلدا كامل ... ثم نجد في المقال مدحا غريباً لمن خان الامانة وفضح أمر موكله ولاينبغى لمحامي أن يخون الامانة بل يترك موكله لمصيره .ثم افرد المقال وصف لصفات لمحامين لاتوجد الا في تصور كاتب المقال وواصاف اقسم أنها لاتكون مجتمعة الا بشياطين وليسو بشر قبل أن يكونوا محامين .

منظر جميل لواقع المحامين والنظرة القاتمه وان سبقها مدح لصنف حتى يجد كاتب المقال مبرر لتفريغ ما يتصوره عن المحاماة مع احترامي لكاتب المقال الا أني ارفض هذه اللغة


أستاذ عليّ...

بارك الله فيك ..كنت أتمنى أن يكون هذا التعقيب الشجاع منك والصريح ، والذي يرفضه كل محاميّ ، تعز عليه مهنته ، قد ذيّلته في خاتمة المقال عندما نشرته في الموقع الاخر وفي وقته ، لا أن تتركه أياماً ، يتلقفه المادحون ، من غير أهل المهنة.

أما بخصوص تعقيبك على الظن فلا شك أن السيء منه أثم ، وأعوذ بالله من ظن السوء لذا لم اتدخل في نزاهة أحد ولا ذمته ، فكل ما نقلته مشاهد من الحال ومثبته وليست فرية على أحد.

[المحامي علي السعدون]

الحمد لله على سلامتكم أستاذنا الفاضل .

افتقدناك منذ فترة ، وأمتعتنا مشاركاتك الصباحية المنهمرة رقة وأدباً واتزاناً .

حيأكم الله شيخنا ومعلمنا الفاضل
لم أغب عنكم يوماً أنما أتعلم في كل يوماً منكم درساً
حفظكم الله لنا فبكم نرتقى

[المحامي علي السعدون]

حقيقة أتكلم من خبرة لما أقابله كل صباح معظم المحامين مثقفين وعلى وعي واحترام ويلخص لك القضية ويرتاح القاضي في قراءة الدعوى وتحرير مضامين الدعوى الأصلية دون إدخال غير مالاعلاقة له بالدعوى .


المفترض أن لايعين القضاة إلا من محامين أو أعضاء الإدعاء العام
وأخيرا لاأرى من حق أي قاض يتدخل في شؤون المحامين فليس ذلك
من صلاحياته بل هذا موكول لوزارة العدل مع أني أرى ضرورة وجود هيئة للمحامين على غرار هيئة الصحفيين

أليس صاحب المقال من تكلم بموضوع صفع المرأة !

نشكر الله على حسن ظنكم فذلك من طيب معدنكم . ونساله عزوجل أن نكون عون للقضاء.. معينين للوصول لاهدافه السامية ونحن دائما بخير بوجود أمثالكم . حفظ الله قضاتنا فبهم رجائنا بعد الله تعالى