المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : قضية كيدية ضدي بالمحكمة التجارية



alishaheen44
07-03-2019, 12:34 PM
السلام عليكم
قام كفيلي برفع قضية اثبات شراكة معي بديوان المظالم منذ نهاية عام 1435 هـ وتم الحكم نهائي برد الدعوى بمنتصف عام 1438 هـ ثم تقدم بالتماس لنفس الدائرة التجارية وتم رفضه بناء على اقراره لدى الدائرة بان العلاقة عمالية وليست شراكة في اخر جلسة نظر التماسه .
تقدمت بدعوى كيدية وشهادة زور لنفس الدائرة ضد كفيلي وضد ثلاثة شهود احضرهم والذي تم طرح شهادتهم لعدم صحتها بالحكم النهائي الاول .
وبالجلسة الثانية بالمحكمة التجارية تقدموا برد للمحكمة ( كفيلي + 3 شهود) بعدم الاختصاص الولائي للدائرة.
هل المحكمة التجارية هي المختصة ام المحكمة الجزائية ؟
بمذكرتي المقدمة للدائرة طالبت بالتعويض عن تلك الفترة كاملة ..... فهل المحكمة تحكم بالتعويض ام تكون تلك الفترة من اختصاص المحاكم العمالية ؟
مع التحية لاعضاء ومشرفي المنتدى

عبدالله الدالي
08-03-2019, 04:19 AM
عليكم السلام
إثبات الشراكة وغيرها من الأعمال التجارية من اختصاص المحكمة التجارية
أما بالنسبة للحدود والتعازير والشكاوي الكيدية وغيرها فمن اختصاص المحكمة الجزائية
وبالنسبة للتعويض تحكم لك المحكمة إذا أثبت الضرر ولكن ليس المحكمة التجارية
لذلك أنصحك بإقامة دعواك أمام المحكمة الجزائية مع الأخذ في الاعتبار بالملاحظة التالية :
ملاظة هامة : ليس كل من أقام دعوى ضد شخص وخسر دعواه تعد دعواه كيدية فهذا مفهوم خاطئ لدى كثير من الناس
لأن الدعوى الكيدية تنطبق في حالة أقام الشخص نفس دعواه مرة أخرى على ذات الموضوع وعلى المدعى عليه
وغير ذلك لا تعد من الشكاوي الكيدية

alishaheen44
08-03-2019, 04:45 AM
عليكم السلام
إثبات الشراكة وغيرها من الأعمال التجارية من اختصاص المحكمة التجارية
أما بالنسبة للحدود والتعازير والشكاوي الكيدية وغيرها فمن اختصاص المحكمة الجزائية
وبالنسبة للتعويض تحكم لك المحكمة إذا أثبت الضرر ولكن ليس المحكمة التجارية
لذلك أنصحك بإقامة دعواك أمام المحكمة الجزائية مع الأخذ في الاعتبار بالملاحظة التالية :
ملاظة هامة : ليس كل من أقام دعوى ضد شخص وخسر دعواه تعد دعواه كيدية فهذا مفهوم خاطئ لدى كثير من الناس
لأن الدعوى الكيدية تنطبق في حالة أقام الشخص نفس دعواه مرة أخرى على ذات الموضوع وعلى المدعى عليه
وغير ذلك لا تعد من الشكاوي الكيدية


شكراً على ردك أ/ عبد الله
لكن اضيف .... المحكمة التجارية ثبت لديها ان الدعوى كيدية بسبب ادعائه الشراكة لديها طوال تلك الفترة وادعى بالهيئة العمالية اخيراً ان العلاقة عمالية بموجب اقرار خطي
وتم تسليم اقراره بالمحكمة التجارية وتم تثبيته بالحكم الصادر عنها ..... لذا حكمت المحكمة في التماسه الاخير برفض الدعوى .
اما استنادي لرفع قضية ضد كفيلي بنفس الدائرة بناء على التالي : من لائحة المرافعات الشرعية
( 3/4 للدائرة تعزير كل من ثبت تواطؤه في الدعوى الصورية أو الكيدية، كالشاهد والخبير ونحوهما.
3/5 للمتضرر في الدعاوى الصورية أو الدعاوى الكيدية المطالبة بالتعويض عما لحقه من ضرر بطلب عارض، أو بدعوى مستقلة لدى الدائرة نفسها، ويخضع الحكم لطرق الاعتراض.)
فهل هذا كافي لان تحكم نفس الدائرة بالتعزير و التعويض ؟
مع التحية

عبدالله الدالي
08-03-2019, 05:07 AM
شكراً على ردك أ/ عبد الله
لكن اضيف .... المحكمة التجارية ثبت لديها ان الدعوى كيدية بسبب ادعائه الشراكة لديها طوال تلك الفترة وادعى بالهيئة العمالية اخيراً ان العلاقة عمالية بموجب اقرار خطي
وتم تسليم اقراره بالمحكمة التجارية وتم تثبيته بالحكم الصادر عنها ..... لذا حكمت المحكمة في التماسه الاخير برفض الدعوى .
اما استنادي لرفع قضية ضد كفيلي بنفس الدائرة بناء على التالي : من لائحة المرافعات الشرعية
( 3/4 للدائرة تعزير كل من ثبت تواطؤه في الدعوى الصورية أو الكيدية، كالشاهد والخبير ونحوهما.
3/5 للمتضرر في الدعاوى الصورية أو الدعاوى الكيدية المطالبة بالتعويض عما لحقه من ضرر بطلب عارض، أو بدعوى مستقلة لدى الدائرة نفسها، ويخضع الحكم لطرق الاعتراض.)
فهل هذا كافي لان تحكم نفس الدائرة بالتعزير و التعويض ؟
مع التحية

ما ثبت للمحكمة التجارية أنها ردت الدعوى وأنها غير مختصة
هذا في الدعوى الأصلية المقامة من كفيلك والتي أقمت دعواك بناءً عليها
فهل تعتقد أنها ستنظر دعوى فرعية بكيدية الاتهام أو غيرة ؟
إذا بطل السبب بطل المسبب

alishaheen44
08-03-2019, 05:27 AM
ما ثبت للمحكمة التجارية أنها ردت الدعوى وأنها غير مختصة
هذا في الدعوى الأصلية المقامة من كفيلك والتي أقمت دعواك بناءً عليها
فهل تعتقد أنها ستنظر دعوى فرعية بكيدية الاتهام أو غيرة ؟
إذا بطل السبب بطل المسبب

الحكم البات الاول الصادر من ديوان المظالم نصاً كالتالي :
رفض دعوى اثبات شراكة رقم ( 000000 ) المقامة من ( كفيلي ) ضدي .

الحكم الثاني :
رفض التماس اعادة النظر موضوعاَ المقدم من ( كفيلي ) على الحكم الاول بناء على ( المدعي في معرض تعقيبه قد اشار الى صحة ما ذكره المدعي عليه ( انا ) من كون المدعي قد ذكر امام الهيئة العمالية ان العلاقة عمالية ) مما تنتهي اليه الدائرة برفض طلب اعادة النظر .

اشكرك على رايك السديد
مع التحية
الله يحفظك