تشابه القضايا واختلاف الاحكام

[كاسح الالغام]

مساء الخير اساتذتي الافاضل
انا عسكري تقدمت اناومجموعه من الزملاء عددنا تقريبا 6 اشخاص الي المحكمه الاداريه برفع دعوى ضد وزارة الدفاع بصرف مكافحة ارهاب لفتره موحده ...نظرا لعملنا بموقع واحد... وتم ارفاق جميع المستندات التي تبرر موقفنا وقيدت الدعاوي وتم اعطاءنا مواعيد للجلسات في دائره واحده جميعنا ماعدا واحد وبعد 3 مرافعات لكل واحد منا صدرت احكام الزملاء بالزام القوات البريه بصرف مكافحة الارهاب لكل واحد منا ماعدا انا لم يحكم لي القاضي اثناء جلستي حيث رفض الدعوى مع العلم ان من حكم للزملاء هوا نفس القاضي الذي رفض الدعوى وكذلك جميع مستنداتنا واحده .وطلبنا واحد لفتره معينه وفي موقع واحد ....لم يختلف الا مواعيد القضايا ...في هذه الحاله اساتذتي الافاضل ماهوا الحل ؟؟؟هل لو تقدمت للاستئناف بينصفني ؟؟؟وهل يلزم اخذ صوره من الاحكام للزملاء اثناء رفعها للاستئناف ؟؟؟ ارجوا مشورتكم والله يحفظكم ويرعاكم

[ابو محمد 2]

ممكن تذكر اسباب الحكم أي الحثيات التي بنى القاضي حكمه عليها برفض الدعوى؟

[كاسح الالغام]

ابشر شيخنا الفاضل في حالة استلام الحكم سوف اذكر حيثيات الحكم برفض الدعوى ..واشكر لك مداخلتك .

[كاسح الالغام]

شيخنا الفاضل في الوقائع
القاضي يقول فيها تتلخص الدعوى بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي هذه المحكمه بتاريخ 2/2/1440 بصحيفة دعوي ذكر فيها ان موكله كان يعمل لدى المدعي عليها ولديه مستحقات لم تصرف وهي عباره عن علاوة مكافحة ارهاب بنسبة 30% للفتره من 9/3/1425 الي تاريخ 30/5/1428 وقدم محضر لمزاولة العمل في مجال الشرطه العسكريه وامر تكليف بذلك كما قدم المدعي قرار صادر من المدعي عليها باستحقاقه للبدل .....هذا ماكان مكتوب في الوقائع وعند الحكم كان مايلي
وبما ان وكيل المدعي لم يقدم مايثبت عمل موكله بالشرطه العسكريه ولم يثبت انه يعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بها حراسة القيادات والمرافق الحيويه الامر الذى تنتهي معه الدائره الي رفض الدعوي
تلاحظ شيخنا الفاضل التناقض بين الوقائع والنطق بالحكم حيث القاضي اقر بتقديم محضر بمزاولة العمل بمجال الشرطه العسكريه وفي نفس الوقت حكم برفض الدعوى كون موكلي لم يقدم مايثبت عملي بالشرطه العسكريه . بناء عليه ماذا اعمل ؟؟؟؟ وكيف اتصرف ؟؟؟هل اذهب للقاضي شخصيا واوضح له غلطاته ام لا .

[سمير عبدربه احمد]

شيخنا الفاضل في الوقائع
القاضي يقول فيها تتلخص الدعوى بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي هذه المحكمه بتاريخ 2/2/1440 بصحيفة دعوي ذكر فيها ان موكله كان يعمل لدى المدعي عليها ولديه مستحقات لم تصرف وهي عباره عن علاوة مكافحة ارهاب بنسبة 30% للفتره من 9/3/1425 الي تاريخ 30/5/1428 وقدم محضر لمزاولة العمل في مجال الشرطه العسكريه وامر تكليف بذلك كما قدم المدعي قرار صادر من المدعي عليها باستحقاقه للبدل .....هذا ماكان مكتوب في الوقائع وعند الحكم كان مايلي
وبما ان وكيل المدعي لم يقدم مايثبت عمل موكله بالشرطه العسكريه ولم يثبت انه يعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بها حراسة القيادات والمرافق الحيويه الامر الذى تنتهي معه الدائره الي رفض الدعوي
تلاحظ شيخنا الفاضل التناقض بين الوقائع والنطق بالحكم حيث القاضي اقر بتقديم محضر بمزاولة العمل بمجال الشرطه العسكريه وفي نفس الوقت حكم برفض الدعوى كون موكلي لم يقدم مايثبت عملي بالشرطه العسكريه . بناء عليه ماذا اعمل ؟؟؟؟ وكيف اتصرف ؟؟؟هل اذهب للقاضي شخصيا واوضح له غلطاته ام لا .
هل قام القاضي خلال فترة تقديم الدعوى والنطق بالحكم بمراسلة او الكتابة للجهة المدعى عليها ؟

[ابو محمد 2]

شيخنا الفاضل في الوقائع
القاضي يقول فيها تتلخص الدعوى بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي هذه المحكمه بتاريخ 2/2/1440 بصحيفة دعوي ذكر فيها ان موكله كان يعمل لدى المدعي عليها ولديه مستحقات لم تصرف وهي عباره عن علاوة مكافحة ارهاب بنسبة 30% للفتره من 9/3/1425 الي تاريخ 30/5/1428 وقدم محضر لمزاولة العمل في مجال الشرطه العسكريه وامر تكليف بذلك كما قدم المدعي قرار صادر من المدعي عليها باستحقاقه للبدل .....هذا ماكان مكتوب في الوقائع وعند الحكم كان مايلي
وبما ان وكيل المدعي لم يقدم مايثبت عمل موكله بالشرطه العسكريه ولم يثبت انه يعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بها حراسة القيادات والمرافق الحيويه الامر الذى تنتهي معه الدائره الي رفض الدعوي
تلاحظ شيخنا الفاضل التناقض بين الوقائع والنطق بالحكم حيث القاضي اقر بتقديم محضر بمزاولة العمل بمجال الشرطه العسكريه وفي نفس الوقت حكم برفض الدعوى كون موكلي لم يقدم مايثبت عملي بالشرطه العسكريه . بناء عليه ماذا اعمل ؟؟؟؟ وكيف اتصرف ؟؟؟هل اذهب للقاضي شخصيا واوضح له غلطاته ام لا .


شيخنا الفاضل في الوقائع
القاضي يقول فيها تتلخص الدعوى بالقدر اللازم لاصدار هذا الحكم بتقدم وكيل المدعي هذه المحكمه بتاريخ 2/2/1440 بصحيفة دعوي ذكر فيها ان موكله كان يعمل لدى المدعي عليها ولديه مستحقات لم تصرف وهي عباره عن علاوة مكافحة ارهاب بنسبة 30% للفتره من 9/3/1425 الي تاريخ 30/5/1428 وقدم محضر لمزاولة العمل في مجال الشرطه العسكريه وامر تكليف بذلك كما قدم المدعي قرار صادر من المدعي عليها باستحقاقه للبدل .....هذا ماكان مكتوب في الوقائع وعند الحكم كان مايلي
وبما ان وكيل المدعي لم يقدم مايثبت عمل موكله بالشرطه العسكريه ولم يثبت انه يعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بها حراسة القيادات والمرافق الحيويه الامر الذى تنتهي معه الدائره الي رفض الدعوي
تلاحظ شيخنا الفاضل التناقض بين الوقائع والنطق بالحكم حيث القاضي اقر بتقديم محضر بمزاولة العمل بمجال الشرطه العسكريه وفي نفس الوقت حكم برفض الدعوى كون موكلي لم يقدم مايثبت عملي بالشرطه العسكريه . بناء عليه ماذا اعمل ؟؟؟؟ وكيف اتصرف ؟؟؟هل اذهب للقاضي شخصيا واوضح له غلطاته ام لا .

عجيب: قدمت الاعتراض او ما زال لديك وقت؟
على اية حال: التناقض واضح تحتاج إلى كتابة اعتراض مدعم بالمستندات السالفة الذكر وتقول لقد سهى على فضيلة ناظر الدعوى رعاه الله وسدده ما قدمته من مستندات مدعمة باقرار المدعى عليها باستحقاقي لهذه العلاوة , ولم يخاطب الجهة المدعى عليها للتثبت من صحة المستندات التي قدمتها وكذلك القرار رقم ..... وتاريخ ....... الصادر من المدعى عليها مؤيداً استحقاق موكلي لهذه العلاوة , ايضا قياساً على دعواي هذه فقد صدرت احكام لصالح زملاء لي دعواهم مماثلة لدعوي بالقرار رقم ....... وتاريخ ......... والقرار رقم ....... وتاريخ........ الأمر الذي جعلني اشك انه خطأ غير مقصود وقد يكون هذا الحكم في منطوقه يخص قضية أخرى إذ كيف يحكم لزملائي وترفض دعواي وكذلك اعتراف الدائرة بتقديمي محضر بمزاولة عمل موكلي بالشرطة العسكرية وكذلك أمر التكليف بموجب القرار السالف الذكر . وحيث أن الدائرة قد سببت حكمها برفض الدعوى بحجة أنني لم أقدم ما يثبت عملي ضمن الوحدات والتشكيلات ولم تشر إلى ما قدمته من مستندات ولم تخاطب الجهة المدعى عليها للتثبت مما قدمته فإنني أطلب نقض حكم الدائرة الموقرة والحكم لي بطلبي الاصلي في الدعوى إسوة بزملائي ولاستحقاقي هذه العلاوة باعتراف المدعى عليها وقرار تعييني بالشرطة العسكرية الذي يثبت عملي في هذه الوحدة برتبة... ورقم.....وايضا قرار تكليفي بالعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناط بها حراسة القيادات والمرافق الحيوية.

[سهم الحقيقة]

لم يثبت انه يعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بها حراسة القيادات والمرافق الحيويه
هل هذا صحيح ؟

[كاسح الالغام]

لا لم يقم بمخاطبة الجهه المدعي عليها .....اكتفي باعتراض ممثل المدعي عليها .

[كاسح الالغام]

هل قام القاضي خلال فترة تقديم الدعوى والنطق بالحكم بمراسلة او الكتابة للجهة المدعى عليها ؟

لا لم يقم بمخاطبة الجهه المدعي عليها ..... اكتفي باعتراض ممثل المدعي عليها .

[كاسح الالغام]

عجيب: قدمت الاعتراض او ما زال لديك وقت؟
على اية حال: التناقض واضح تحتاج إلى كتابة اعتراض مدعم بالمستندات السالفة الذكر وتقول لقد سهى على فضيلة ناظر الدعوى رعاه الله وسدده ما قدمته من مستندات مدعمة باقرار المدعى عليها باستحقاقي لهذه العلاوة , ولم يخاطب الجهة المدعى عليها للتثبت من صحة المستندات التي قدمتها وكذلك القرار رقم ..... وتاريخ ....... الصادر من المدعى عليها مؤيداً استحقاق موكلي لهذه العلاوة , ايضا قياساً على دعواي هذه فقد صدرت احكام لصالح زملاء لي دعواهم مماثلة لدعوي بالقرار رقم ....... وتاريخ ......... والقرار رقم ....... وتاريخ........ الأمر الذي جعلني اشك انه خطأ غير مقصود وقد يكون هذا الحكم في منطوقه يخص قضية أخرى إذ كيف يحكم لزملائي وترفض دعواي وكذلك اعتراف الدائرة بتقديمي محضر بمزاولة عمل موكلي بالشرطة العسكرية وكذلك أمر التكليف بموجب القرار السالف الذكر . وحيث أن الدائرة قد سببت حكمها برفض الدعوى بحجة أنني لم أقدم ما يثبت عملي ضمن الوحدات والتشكيلات ولم تشر إلى ما قدمته من مستندات ولم تخاطب الجهة المدعى عليها للتثبت مما قدمته فإنني أطلب نقض حكم الدائرة الموقرة والحكم لي بطلبي الاصلي في الدعوى إسوة بزملائي ولاستحقاقي هذه العلاوة باعتراف المدعى عليها وقرار تعييني بالشرطة العسكرية الذي يثبت عملي في هذه الوحدة برتبة... ورقم.....وايضا قرار تكليفي بالعمل ضمن الوحدات والتشكيلات المناط بها حراسة القيادات والمرافق الحيوية.


ربنا يوفقك ياشيخنا الفاضل دنيا واخره وان يجعل كل ذلك يصب بموازين حسناتك ..شكرا لك من اعماق القلب على هذا التوضيح لو الله ثم لولاك ماعرفت كيف اتصرف .

[كاسح الالغام]

هل هذا صحيح ؟
غير صحيح قدمت كل المستندات اللى تثبت عملي بالشرطه العسكريه واني ضمن الوحدات والتشكيلات المناطه بحراسة القيادات والمرافق الحيويه وجميعها مرفقه بملف القضيه واشار اليها القاضي في الحكم